15 mai 2025 – UN-CUT– Analyse du Dr Joseph Mercola

L’histoire en un coup d’œil

  • La Dre Suzanne Humphries remet en question les discours courants sur les vaccins et soutient que les améliorations en matière d’hygiène et de nutrition, plutôt que les vaccins, sont les principales responsables de la baisse des taux de maladie.
  • Le parcours de Humphries, de spécialiste des reins à chercheuse en vaccins, a commencé après avoir remarqué des schémas d’insuffisance rénale chez des patients après des vaccinations contre la grippe.
  • La loi nationale de 1986 sur les blessures causées par les vaccins chez les enfants protège les fabricants de vaccins contre les poursuites judiciaires et privilégie le profit par rapport aux tests de sécurité rigoureux.
  • Les premiers vaccins contenaient des contaminants tels que le SV40, un virus cancérigène du singe qui s’est retrouvé dans les vaccins contre la polio grâce à des méthodes de production utilisant des reins de singe.
  • Humphries souligne l’importance d’éviter toute pensée dogmatique sur les vaccins et plaide en faveur d’un examen impartial des pratiques médicales.

Joe Rogan s’est récemment entretenu avec le Dr Suzanne Humphries, co-auteur de Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History, l’un de mes livres préférés sur les vaccins. J’ai déjà interviewé Humphries sur la façon dont la science des vaccins est déformée pour présenter les vaccins comme sûrs et efficaces, alors qu’en réalité ils ne le sont ni l’un ni l’autre.

Dans cette interview avec Rogan, elle a parfaitement abordé le sujet ! Honnêtement, je ne pense pas que quiconque dans l’histoire ait jamais présenté les inconvénients des vaccins de manière aussi claire, convaincante et même captivante. Après des décennies de travail acharné, elle reçoit enfin la reconnaissance qu’elle mérite, et je suis ravi d’avoir écrit la préface de son fantastique livre.

Rogan a également posé à Humphries des questions sur l’histoire, la science et les effets réels des vaccins, et elle n’a pas hésité dans ses réponses. Leur conversation remet en question les récits courants sur les vaccins, explore l’efficacité des remèdes naturels et révèle une histoire importante de la médecine qui est souvent négligée.

L’importance d’un état d’esprit ouvert

Rogan commence l’épisode en soulignant un principe important : les dogmes doivent être évités. « On ne peut pas être dogmatique quand on parle de vaccins – ou de quoi que ce soit d’autre », dit-il, plaidant pour une perspective flexible à 360 degrés au lieu de la vision tunnel souvent encouragée par l’endoctrinement. Humphries est d’accord, soulignant que l’endoctrinement délibéré et profitable a façonné la perception publique des pratiques médicales.

  • Les pratiques efficaces sont souvent injustement rejetées – Rogan félicite « Dissolving Illusions » pour avoir mis en évidence l’utilisation de remèdes naturels comme la cannelle, qui sont souvent rejetés comme des « absurdités hippies ». Humphries explique que la cannelle, une herbe médicinale puissante, est riche en vitamine C, un nutriment qui, selon elle, sous-tend l’efficacité de nombreux remèdes traditionnels. Elle se souvient avoir rejeté de telles idées au début de sa carrière, mais avoir reconnu plus tard leur valeur. L’ail s’est également avéré extrêmement efficace contre les infections à staphylocoques sans favoriser la résistance – un contraste frappant avec les médicaments synthétiques.
  • Ce changement de perspective – du scepticisme à l’appréciation – reflète un thème plus large : la médecine conventionnelle a tendance à rejeter les solutions naturelles au profit d’interventions standardisées et rentables. Humphries soutient que les médecins devraient recommander ces remèdes en plus des traitements conventionnels, citant la vitamine D et la vitamine A comme exemples de remèdes importants mais sous-utilisés.

Vaccins et vitamine A – un lien caché

La conversation se tourne vers une révélation remarquable sur le vaccin contre la rougeole . Humphries explique que l’infection naturelle par la rougeole et le vaccin réduisent tous deux les niveaux de vitamine A dans le corps. « Personne ne vous le dit », dit-elle, soulignant qu’après la vaccination, le seul médicament souvent recommandé est le Tylenol, qui, selon elle, altère la réponse immunitaire et provoque une « perturbation immunologique ».

  • Le système de santé privilégie les procédures standardisées plutôt que les soins holistiques. Humphries soutient que cette carence en vitamine A devrait conduire à la recommandation d’une supplémentation en vitamine A en même temps que la vaccination contre la rougeole, mais ce conseil est absent des protocoles standard. Ce point souligne une critique récurrente du système de santé, qui se concentre sur le traitement des maladies plutôt que sur la fourniture de soins préventifs.
  • Les fluctuations dans la production de vaccins contribuent à des résultats incohérents. Ce problème est exacerbé par l’immunité juridique des fabricants de vaccins. Rogan poursuit sur ce sujet et demande si la loi nationale de 1986 sur les blessures causées par les vaccins infantiles, qui protège les fabricants de vaccins contre les poursuites judiciaires, a contribué à ces fluctuations. Humphries fait remonter le précédent au fiasco du vaccin contre la grippe porcine de 1976, lorsque les blessures causées par le vaccin ont forcé le gouvernement à accepter sa responsabilité, ouvrant la voie à la mesure plus complète de 1986.
  • Après 1986, les fabricants de vaccins ont privilégié le profit à la sécurité : ils ont introduit des rappels de vaccins ou des adjuvants tels que l’aluminium et, finalement, la technologie de l’ARNm . La protection juridique offerte par la loi de 1986 a permis aux entreprises de privilégier le profit plutôt que des tests de sécurité rigoureux, un thème récurrent dans toute la discussion.

Le paradoxe de la polio : vaccins ou hygiène ?

La polio est toujours considérée comme un excellent exemple du succès de la vaccination, mais Humphries remet en question cette représentation avec une analyse historique détaillée. Rogan demande ce qui a conduit au déclin de la polio et remet en question le rôle du vaccin. Humphries répond que les faits ne correspondent pas à l’opinion populaire. « La polio existe toujours », affirme-t-elle, soulignant que la maladie porte de nouveaux noms comme le syndrome de Guillain-Barré – les critères de diagnostic ont été modifiés après l’introduction du vaccin pour masquer la persistance de la maladie.

  • Les facteurs environnementaux – les pesticides tels que le DDT, l’arsenic et le plomb – sont les principaux responsables. La production de DDT, a déclaré Humphries, reflète les épidémies de polio, les communautés rurales étant exposées par le biais du trempage du bétail et de la pulvérisation des cultures. « L’arsenic provoque exactement la même maladie de la colonne vertébrale », dit-elle, en citant des références médicales reliant ces toxines aux symptômes attribués à la polio.
  • Jusqu’à 95 à 99 % des cas de polio sont asymptomatiques – cela suggère qu’il s’agit d’un virus qui se produit naturellement chez les personnes en bonne santé et qui est bénin. Humphries cite une étude sur les Indiens Xavante en Amérique du Sud dans laquelle presque tous les individus testés ont montré une immunité aux souches de polio sans paralysie, suggérant une immunité naturelle robuste qui a neutralisé la menace. Rogan s’en étonne, soulignant que les virus s’affaiblissent souvent d’eux-mêmes et deviennent moins nocifs avec le temps – mais l’intervention humaine, comme la souche de polio développée par le laboratoire Rockefeller en 1916, l’a rendu plus mortel.
  • La menace de la polio induite par les vaccins – Cela concerne particulièrement les vaccins oraux, qui sont encore utilisés en Inde et en Israël. Selon Humphries, ces souches vivantes ont causé plus de cas de paralysie qu’elles n’en ont prévenu dans les premières études, un fait occulté par les nouvelles méthodes de diagnostic et la propagande. Cette complexité réfute le récit simpliste selon lequel « les vaccins ont éradiqué la polio » et met plutôt en avant l’hygiène, la nutrition et la réduction de l’exposition aux toxines comme facteurs clés du déclin de la maladie.

La variole – Une histoire d’hygiène et de souffrance

La variole, un autre prétendu triomphe de la vaccination, est perçue avec des critiques similaires. Humphries décrit le vaccin comme un mélange primitif de pus animal – souvent de vaches, de chevaux ou de cadavres – mélangé à de la glycérine et décrit comme de la « lymphe pure ».

  • Ces vaccins étaient tout sauf purs ; ils contenaient des bactéries et des champignons – la contamination s’est poursuivie jusqu’au 20e siècle. Rogan est incrédule : « Pouvez-vous croire à ce conte de fées ? » demande-t-il, tandis que Humphries décrit en détail comment ces vaccins propagent des maladies, dont la tuberculose, un effet secondaire qu’elle appelle « la peste blanche ».
  • Les conditions de santé publique ont exacerbé l’impact de la variole – Rogan dresse un tableau saisissant : des rues jonchées d’excréments, pas d’eau courante et une malnutrition endémique. Humphries est d’accord, notant qu’à la fin du XVIIe siècle, la variole était « l’une des maladies les plus faciles à traiter » lorsqu’elle était traitée avec des mesures de soutien. La révolution industrielle a aggravé les conditions de vie en poussant les gens vers des bidonvilles sordides où les maladies étaient endémiques. Selon eux, le taux de mortalité n’a pas diminué grâce aux vaccins, mais grâce à l’amélioration de l’approvisionnement en eau, des conditions de logement et du droit du travail. Le taux de mortalité dû à des maladies comme la diarrhée, pour lesquelles il n’existait pas de vaccin, a également diminué au cours de cette période.
  • Les médecins de l’époque aggravaient souvent les résultats avec des traitements toxiques : mercure, arsenic et saignées étaient prescrits jusqu’à ce que des vomissements ou des diarrhées surviennent. Ces « nettoyages », censés chasser les maladies, affaiblissaient en réalité les patients. Cependant, des remèdes naturels tels que le vinaigre de cidre de pomme ont montré des résultats prometteurs. Les archives historiques montrent que les médecins l’utilisaient pour prévenir les infections de variole, une pratique qui rappelle sa redécouverte moderne pour la santé intestinale.

Les remèdes naturels redécouverts

Le rejet des remèdes naturels frustre à la fois Rogan et Humphries. « Les hippies semblent avoir vu juste », plaisante Rogan. Humphries rapporte qu’elle a traité le tétanos – une maladie évitable par la vaccination – avec de la vitamine C et des soins des plaies et qu’elle a obtenu de meilleurs résultats que chez les patients vaccinés. Des études ont montré que la vitamine C, administrée précocement, prévient le tétanos chez les lapins, ce qui remet en question la nécessité de la vaccination.

  • Le lait maternel s’avère être une bombe nutritionnelle – Cet aliment est riche en cellules souches, en facteurs immunitaires et en cellules T à mémoire qui assurent l’immunité cellulaire. Humphries déplore que ce produit ait été remplacé par les préparations pour nourrissons , une industrie rentable qui minimise ces avantages. Rogan est d’accord et condamne l’arrogance qui consiste à supposer que les substituts artificiels peuvent rivaliser avec la nature.
  • Les vitamines A, D et C apparaissent une fois de plus comme des héroïnes méconnues – Humphries relie la carence en vitamine A aux effets secondaires des vaccins, la vitamine D à la résilience du système immunitaire et la carence en vitamine C au scorbut nosocomial et bien plus encore. « La plupart des gens souffrent de scorbut subclinique », prévient-elle, qui est aggravé par le stress, le tabagisme et une mauvaise alimentation – des conditions que les vaccins ne peuvent pas corriger.

Le côté obscur de la production de vaccins

Comment des contaminants comme le SV40, un virus cancérigène du singe , pénètrent-ils dans les vaccins ? Humphries explique le processus : les vaccins nécessitent des tissus vivants – de la viande avariée pour le tétanos, des reins de singe pour la polio, E. coli pour les vaccins à ARNm contre la COVID-19.

Le SV40, qui est inoffensif pour les singes, est entré dans les vaccins contre la polio via les reins des singes verts africains

  • Le SV40 est désormais transmissible entre humains et renforce les gènes favorisant le cancer . Il inhibe également les gènes inhibiteurs du cancer, favorisant ainsi les tumeurs dans les reins, le cerveau et les poumons. Humphries relie son introduction à l’augmentation des taux de cancer. Rogan est stupéfait : « Comment ont-ils pu continuer à injecter ça aux gens ? » Humphries pointe du doigt la suppression – « aucun doute… ne doit être admis » – et les motivations de profit, et souligne que la recherche sur les effets à long terme du SV40 a été interrompue malgré des liens évidents.
  • Les vaccins contre la COVID contiennent des composés qui augmentent les effets secondaires , notamment les caillots sanguins et la perte de cellules souches dans le placenta. Ces problèmes ont été ignorés dans les médias. Cette opacité, selon Humphries, reflète un système qui place l’industrie au-dessus de la recherche.

L’éveil d’un médecin

Le parcours de Humphries, de spécialiste des reins à militante, a commencé avec la vaccination contre la grippe de 2008-2009, qu’elle a liée à l’insuffisance rénale chez ses patients. « On ne nous demande pas d’enregistrer un historique de vaccination », dit-elle, mais des tendances émergent. De nombreux patients ont souffert d’hypertension artérielle après la vaccination et ont dû subir une dialyse. Sa demande de reporter la vaccination des patients sous chimiothérapie a été refusée, ce qui l’a amenée à se concentrer sur la polio, la variole et d’autres problèmes.

  • Humphries est co-auteur du livre « Dissolving Illusions » – le livre a été auto-édité après de multiples refus. Le livre, désormais disponible en huit langues, remet en question l’efficacité des vaccins avec des statistiques montrant que les taux de mortalité ont diminué avant la vaccination généralisée en raison de l’amélioration de l’hygiène et de la nutrition. Des menaces ont suivi, mais elle n’a pas été découragée et était déterminée à diffuser le message.
  • Rogan, autrefois partisan des vaccins, attribue au livre de Humphries le mérite d’avoir brisé ses illusions : « Je vous aurais dit que les vaccins nous ont sauvés de la polio », admet-il, maintenant qu’il a réalisé le pouvoir de la propagande. Humphries, quant à lui, prône un retour aux sources de la guérison : la nutrition, les remèdes naturels et les soins centrés sur le patient.
  • Cette discussion n’est pas anti-scientifique, mais un appel à une véritable science – il est temps d’avoir un débat ouvert et impartial, libre de tout profit et de tout dogme. Humphries nous invite à questionner, explorer et récupérer notre santé grâce à la connaissance plutôt qu’à la foi aveugle. Pour plus d’informations, visitez dissolvingillusions.com , où Humphries continue de provoquer la réflexion et d’éduquer avec son travail.

Questions fréquemment posées sur les vaccins

Q : Quel est le principal argument contre la sagesse conventionnelle sur les vaccins ?

R : L’idée répandue selon laquelle les vaccins sont à eux seuls responsables du déclin de maladies telles que la polio et la variole est une simplification excessive. L’amélioration de l’hygiène, une meilleure nutrition et les remèdes naturels ont également joué un rôle important dans la réduction des taux de maladie.

Q : Quel est le rapport entre la vitamine A et les vaccins, en particulier le vaccin contre la rougeole ?

R : L’infection naturelle par la rougeole et la vaccination contre la rougeole entraînent toutes deux une carence en vitamine A dans l’organisme, ce qui peut avoir des effets négatifs sur la santé. Humphries souligne que cette carence est rarement mentionnée dans les recommandations médicales standard, qui se limitent souvent à la prise de paracétamol après la vaccination. Elle soutient que la supplémentation en vitamine A devrait être recommandée parallèlement à la vaccination contre la rougeole pour soutenir le système immunitaire, mais ce n’est pas le cas actuellement.

Q : Quelles sont les préoccupations concernant la fabrication des vaccins et l’immunité juridique ?

R : Les variations dans la fabrication des vaccins conduisent à des résultats incohérents en matière de sécurité et d’efficacité. L’immunité juridique accordée aux fabricants de vaccins par la loi nationale sur les blessures causées par les vaccins infantiles de 1986, qui les protège des poursuites judiciaires, est également problématique. Ce bouclier juridique a permis aux fabricants de vaccins de privilégier l’innovation et le profit plutôt que des tests de sécurité approfondis, mettant ainsi en danger la santé publique.

Q : Quels sont certains des problèmes liés aux vaccins contre la variole ?

R : Les premiers vaccins contre la variole étaient primitifs, fabriqués à partir de pus animal et souvent contaminés par des bactéries et des champignons, propageant des maladies comme la tuberculose. La variole a diminué principalement grâce à l’amélioration de l’hygiène, des conditions de vie et de la nutrition, et non grâce au vaccin.

Q : Qu’est-ce que le SV40 et comment est-il entré dans les vaccins ?

R : Le SV40 est un virus simien cancérigène qui a contaminé les vaccins contre la polio dans les années 1950 et 1960. Il a été introduit dans les vaccins parce qu’ils ont été fabriqués à partir de reins de singe et est resté indétectable jusqu’à sa découverte ultérieure par le Dr Bernice Eddy. Malgré les avertissements, des vaccins contaminés ont été utilisés pendant des années, contribuant à l’augmentation des taux de cancer. Il s’agit d’un exemple de déficiences dans la fabrication et la surveillance des vaccins.

Article en PDF

Source: