27 mars 2025 – La newsletter de Steve KirschSteve –

Pfizer a probablement augmenté votre mortalité toutes causes confondues d’au moins 14 % ; Moderna a été encore pire avec 20 %

Moderna a enregistré 1,4 décès par dose signalés par le VAERS, contre Pfizer. D’après les données tchèques, nous savons que Moderna augmente la mortalité liée à l’âge d’au moins 20 % par rapport à la mortalité de base. Cela signifie que Pfizer a augmenté votre mortalité liée à l’âge de plus de 14,3 %. C’est une catastrophe.

Résumé exécutif

Il a toujours été quasiment impossible d’estimer l’augmentation de la mortalité toutes causes confondues (MTC) causée par Pfizer, car, d’après toutes les grandes bases de données dont nous disposons, Pfizer est le vaccin le plus sûr. Il n’existe donc aucun comparateur.

Mais si l’on utilise la nouvelle méthode décrite ci-dessous, on peut estimer que Pfizer a augmenté la mortalité toutes causes confondues d’ au moins 14,3 % et Moderna d’ au moins 20 % en moyenne pendant au moins un an, voire plus. Ces deux cas sont catastrophiques, car la COVID-19 elle-même a (au mieux) augmenté le taux brut de mortalité (TMB) moyen de 20 % par an.

En bref, le remède était bien plus mortel que la maladie .

La méthode

Voici une nouvelle méthode pour estimer l’augmentation minimale de l’ACM causée par le vaccin Pfizer.

  1. Fondamentalement, nous savons, grâce aux données de la République tchèque , que le vaccin Moderna représente une augmentation d’au moins 20 % par rapport à l’ACM (puisqu’il représente une augmentation de 20 % par rapport à Pfizer).
  2. D’après le VAERS, nous constatons qu’il y a eu 1,4 fois plus de rapports de décès liés à Moderna qu’à Pfizer par dose.

Si nous utilisons cela comme valeur fixe (une augmentation de 20 % par rapport à la valeur de référence), nous utilisons alors simplement le ratio de déclaration de mortalité différentielle par marque dans VAERS pour les événements de décès par dose et nous pouvons utiliser le graphique ci-dessus ( code source ) pour obtenir le nombre qui est de 14,3 %.

Pourquoi devons-nous estimer ? Parce que notre gouvernement veut nous maintenir dans l’ignorance !

Si les États-Unis collectaient et publiaient des données de niveau record comme la République tchèque, nous le saurions avec certitude.

Mais pour une raison quelconque, ils ne veulent pas nous donner ces données.

Ce n’est pas un problème de confidentialité, car la République tchèque a prouvé qu’il était possible de le faire sans aucun problème de confidentialité.

Je suppose qu’aux États-Unis, il est préférable de garder la population dans l’ignorance en ce qui concerne la sécurité des vaccins.

Ce n’est pas comme si vous entendiez le sénateur Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Susan Collins ou Bill Cassidy réclamer la transparence des données. Cela n’arrive que dans vos rêves.

Résumé : le remède était pire que le mal

L’ enquête Rasmussen a révélé : « Presque autant d’Américains pensent qu’un proche est décédé des effets secondaires du vaccin contre la COVID-19 que de la maladie elle-même. »

Tout cela est parfaitement logique, n’est-ce pas ? Les personnes ayant répondu à l’enquête Rasmussen n’ont pas été dupes de la rhétorique.

En fait, mon calcul est une sous-estimation, car nous avons artificiellement plafonné l’augmentation de l’ACM de Moderna à 20 % par rapport à la valeur de référence (les données tchèques l’ont mesurée par rapport à Pfizer).

Je soupçonne que cette enquête est en fait plus proche de la vérité :

L’enquête montre clairement que le remède était absolument pire que le mal.

L’enquête est-elle biaisée ? Mes lecteurs savent que le vaccin contre la COVID pourrait tuer. Ils ont pris la pilule rouge. C’est pourquoi l’enquête est si biaisée.

Le BMJ a rapporté qu’une étude d’experts commandée par l’Agence norvégienne des médicaments a déterminé que 36 % des 100 premiers décès signalés après la vaccination contre la COVID-19 étaient « probablement » ou « possiblement » causés par le vaccin. Il s’agit donc d’une source objective confirmant que mes lecteurs avaient bien compris que le remède était pire que le mal .

Pour une raison ou une autre, personne dans les médias grand public ne semble intéressé à reproduire cette enquête. Je n’ai d’ailleurs jamais vu d’autres enquêtes similaires à celles menées en Norvège.

Enfin, il n’existe toujours pas d’autopsies utilisant l’histopathologie pour détecter un décès dû à un vaccin. Elles ne trouveront jamais ce qu’elles refusent de rechercher. Pourquoi Bernie Sanders, Elizabeth Warren et tous les autres n’exigent-ils pas la transparence ?