La 5G est un traitement cruel, inhumain et dégradant

3 décembre 2025 – La Gazette Solidaire

Le texte ci-dessous, traduit, a été rédigé par le Dr Andrew Michrowski, fondateur de l’Association planétaire pour l’énergie propre (APEC)*, et envoyé en février 2019 au Secrétaire général des Nations Unies.

EXTRAITS : Il n’y a pas d’option de refus. Avec l’avènement de la 5G, tout le monde est irradié sans discernement à des doses de plus en plus élevées. Malgré les conséquences sans équivoque, les médias continuent d’induire activement le public en erreur.

Déclaration écrite présentée par l’Association planétaire pour l’énergie propre (APEC), Inc, organisation non gouvernementale dotée du statut consultatif spécial.
Le Secrétaire général a reçu l’exposé écrit suivant qui est distribué conformément à la résolution 1996/31 du Conseil économique et social. [11 février 2019]La 5G est un traitement cruel, inhumain et dégradant au sens de la résolution 39/46

En 1954, l’industrie du tabac a fondé le précurseur de ce qui est connu aujourd’hui sous le nom de Conseil pour la recherche sur le tabac. Cette organisation a financé des centaines de chercheurs soi-disant indépendants, qui ont publié plusieurs milliers d’études évaluées par des pairs, dont l’objectif, comme nous le savons aujourd’hui, était de créer la controverse et le doute sur le lien de cause à effet entre le tabagisme et un large éventail de maladies graves. [1]Ils ont utilisé des arguments prétendument « scientifiques » bien que les initiés de l’industrie savaient dès 1950 que leur produit était dangereux. En 1969, une note interne d’une filiale d’une grande firme de tabac déclarait : « Le doute est notre produit. » [1]

Ces techniques sont encore largement utilisées aujourd’hui par les entreprises de télécommunications. Les parallèles avec l’industrie du tabac sont frappants, bien que les tactiques se soient améliorées par la suite grâce à un lobbying acharné. [2] Cependant, la comparaison entre l’industrie du tabac et celle des télécommunications s’arrête là.
Le rayonnement électromagnétique (REM) n’a pas d’odeur et vous ne pouvez pas le voir. Il est partout, vous ne pouvez pas y échapper, et les conséquences d’une science biaisée combinée à la nature impalpable du rayonnement électromagnétique sont donc bien plus insidieuses et profondes[3].

Le Dr Richard Horton, rédacteur en chef de The Lancet, après un symposium tenu en avril 2015 sur la reproductibilité et la fiabilité de la recherche médicale, a écrit ce qui suit : « Une grande partie de ce qui est publié est incorrect […] Le cas contre la science est simple : une grande partie de la littérature scientifique, peut-être la moitié, peut tout simplement être fausse.
Affligée par des études avec des échantillons de petite taille, des effets minuscules, des analyses exploratoires invalides et des conflits d’intérêts flagrants […] la science a pris un virage vers l’obscurité. » [4]Parmi d’autres, le professeur émérite Henry Lai, éminent bioingénieur de l’université de Washington qui a réalisé des travaux révolutionnaires sur les effets des rayonnements de faible intensité sur l’ADN, a dû faire face à des efforts de grande envergure pour discréditer ses travaux lorsqu’il les a publiés en 1995. [5]Dans une note interne de l’entreprise divulguée à une publication scientifique, Motorola a décrit son plan pour attaquer (war-game) et saper ses recherches. [5]

Après avoir accepté un financement industriel pour la poursuite de ses recherches dans le cadre du programme Wireless Technology Research (WTR), le professeur Lai a écrit une lettre ouverte à Microwave News dans laquelle il s’interrogeait sur les restrictions imposées à ses recherches par les bailleurs de fonds. [5]Le directeur du WTR a alors demandé au président de l’université de Washington, Richard McCormick, de licencier le professeur Lai, ce qu’il a refusé de faire. [5]Le professeur Lai explique qu’en l’absence de financement public, la plupart des recherches scientifiques sont financées par l’industrie privée et « on ne mord pas la main qui nous nourrit ». La pression est très impressionnante. [5]En 2006, confronté à des recherches contradictoires, le professeur Lai a analysé 326 études sur les rayonnements des téléphones portables réalisées entre 1990 et 2006, et leur source de financement. [5]Il a constaté que 56% des 326 études montraient un effet biologique des radiofréquences et que 44% n’en montraient pas.
Mais lorsqu’il a examiné leur financement, il a découvert que 73% des études financées par des sources indépendantes ont révélé un effet, contre seulement 27% des études financées par l’industrie[5].

En dépit de l’image véhiculée par les médias grand public, les rayonnements sans fil ont des effets biologiques et ce point ne fait pas l’objet d’un débat. [6]Cela a déjà été établi il y a plus de 60 ans lorsque le ministère de la défense des États-Unis d’Amérique a testé l’impact des CEM sur les animaux et les êtres humains dans diverses conditions. [7]Ces effets biologiques sont observés dans toutes les formes de vie – plantes, animaux, insectes et microbes. [8]Il existe plus de 10 000 études évaluées par des pairs concernant les effets des CEM sur la
santé et des preuves substantielles de la nature cumulative et de l’irréversibilité
éventuelle de certains effets, qu’il s’agisse d’effets neurologiques/neuropsychiatriques,
reproductifs, cardiaques, de mutations de l’ADN ou d’effets hormonaux. Certains peuvent affecter l’évolution de la race humaine. [9]https://www.guineapigsappeal.org/un/references.pdf

Chez l’homme, il est clairement établi que les CEM provoquent non seulement des cancers, mais aussi toute une série de maladies débilitantes, notamment des troubles cognitifs, des déficits d’apprentissage et de mémoire, des lésions neurologiques, des fausses couches, une altération de la fonction et de la qualité du sperme, l’obésité, le diabète, des acouphènes, des effets sur le bien-être général, une altération du rythme cardiaque et des maladies cardiovasculaires. Au niveau cellulaire, les CEM provoquent des altérations du métabolisme et du développement des cellules souches, de l’expression des gènes et des protéines, une augmentation des radicaux libres, du stress oxydatif et des lésions de l’ADN. [9]

Les effets sur les enfants sont importants et comprennent certains des effets susmentionnés, ainsi que l’autisme, le trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité (TDAH) et l’asthme. [9
Les CEM ont des effets immédiats sur certains aspects de la biologie. Ces effets peuvent s’exprimer plus rapidement chez les personnes souffrant déjà d’électrosensibilité (ES) et d’électrohypersensibilité (EHS).

Bien qu’il ne s’agisse pas de termes médicaux, ils désignent jusqu’à 13% des personnes dans le monde qui ont découvert ce qui les rendait malades malgré l’incrédulité des autres. Beaucoup de ces personnes ne peuvent pas travailler, sont sans abri ou se sont suicidées parce qu’elles n’avaient aucun endroit où se cacher des radiations. [10]

L’impact des technologies de télécommunication sans fil sur les êtres humains et leur environnement n’a jamais été testé avant que chaque nouvelle génération ne soit déployée à l’échelle mondiale. Des adultes moyens et leurs enfants ont été utilisés comme cobayes expérimentaux sans jamais avoir été informés ni avoir demandé leur consentement. Au contraire, le public a été activement induit en erreur. [11] Les intérêts économiques ont prévalu sur le principe et les approches de précaution. [12] Il n’y a pas d’option de refus. Avec l’avènement de la 5G, tout le monde est irradié sans discernement à des doses de plus en plus élevées. [13]

Les responsables du contrôle de cette industrie, notamment l’Organisation mondiale de la santé, la Commission fédérale des communications des États-Unis et d’autres organismes nationaux et internationaux, n’ont jamais fait preuve de transparence quant aux dangers des rayonnements de radiofréquence. Au contraire, ils ont protégé les intérêts de l’industrie, au mépris total des effets connus sur la santé. [14]Les groupes de travail chargés d’étudier les effets des CEM sur la santé au sein de la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP), du Comité scientifique des risques sanitaires émergents et nouveaux, de l’Institut des ingénieurs électriciens et électroniciens, de la Commission électrotechnique internationale et de l’Union internationale des télécommunications, par exemple, sont notoirement entachés de conflits d’intérêts et/ou collaborent directement avec l’industrie. [15]

Malgré les conséquences sans équivoque, les médias continuent d’induire activement le public en erreur. [16] Tous les éléments d’une expérience scientifique qui a mal tourné sont présents, ainsi qu’un motif de
profit et de responsabilité pour étouffer l’affaire. Des intérêts économiques représentant aujourd’hui plus de 3,400 milliards de dollars d’actifs ont prévalu sur la santé publique. [17]

Pour déployer la 5G, non seulement la densité des antennes sera multipliée par au moins un facteur 5 en moyenne, mais les limites de rayonnement actuelles de l’ICNIRP devront être augmentées de 30 à 40 % pour que son déploiement soit technologiquement réalisable. [18] Cela ne suffira pas à assurer une couverture totale de la 5G, de sorte que des milliers de satellites en orbite basse (LEO) diffuseront le signal depuis le ciel. Cela implique des effets de rayonnement non seulement sur notre santé, mais aussi sur l’atmosphère terrestre. Ces satellites émettront des signaux modulés d’une puissance effective de
plusieurs millions de watts directement dans l’atmosphère, dont la nature est intrinsèquement électrique. [19]Les réseaux 5G coexisteront avec les générations précédentes de technologies sans fil, mais contrairement à elles, ils émettront des ondes millimétriques à partir d’antennes à réseau phasé à des niveaux de CEM des dizaines, voire des centaines de fois supérieurs à ceux qui existent aujourd’hui. L’idée que le corps humain peut tolérer les rayonnements de la 5G repose sur l’hypothèse erronée que l’absorption superficielle par la peau est inoffensive. [20]Lorsqu’un champ électromagnétique ordinaire pénètre dans le corps, il provoque le déplacement de charges et la circulation de courants. Mais lorsque des impulsions électromagnétiques extrêmement brèves pénètrent dans le corps, les charges en mouvement deviennent elles-mêmes de petites antennes qui ré-émettent le champ électromagnétique et l’envoient plus profondément dans le corps. Ils deviennent plus importants lorsque la puissance ou la phase des ondes change rapidement, et la 5G répondra probablement à ces deux critères. [21]La pénétration à faible profondeur des ondes millimétriques présente également un danger unique pour les yeux et la peau, ainsi que pour les très petites créatures. Des études évaluées par des pairs et publiées récemment prévoient des brûlures cutanées thermiques chez l’homme dues à la 5G et une absorption par résonance chez les insectes, qui absorbent beaucoup plus de rayonnement aux longueurs d’onde millimétriques qu’aux longueurs d’onde actuellement utilisées. [22]Étant donné que les populations d’insectes volants ont diminué de 75 à 80% depuis 1989, ce qui coïncide également avec les premiers déploiements de réseaux cellulaires, les rayonnements de la 5G pourraient avoir des effets catastrophiques dans le monde entier. [23]

L’APEC estime que la 5G, tout comme les générations précédentes de technologie sans fil, est une
expérience sur l’humanité qui constitue un traitement cruel, inhumain et dégradant au sens de la résolution 39/46 de l’Assemblée générale du 10 décembre 1984. [24]

Le déploiement de la 5G viole plus de 15 accords, traités et recommandations internationaux, y compris l’article 7 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, qui découle du Code de Nuremberg de 1947. [25]Elle viole également la Déclaration d’Helsinki de 1964 et ses différentes révisions, ainsi que d’autres directives internationales qui ont été traduites en lois nationales dans différents pays. [26] https://youtu.be/lYAufhIgkpI
Pour les références, voir : The Significance of the Nuremberg Code – as it applies to 5G

Dans une vidéo promotionnelle de Verizon datant de 2018 (qui n’est plus disponible), ils indiquaient prévoir utiliser les bandes millimétriques entre 28 Ghz et 39 Ghz. Tout dans cette vidéo semblait indiquer que les divers tests effectués pour démontrer l’étendue de la portée du signal 5G sont bien menés dans les fréquences millimétriques du spectre des ondes. Ils affirment que contrairement à ce que la plupart des experts affirment, ces ondes peuvent soit franchir les obstacles physiques – les murs – comme on le voit dans le test de réception à l’intérieur d’un édifice, soit rebondir sur les surfaces des édifices pour rejoindre l’antenne réceptrice quand l’antenne émettrice n’est pas directement visible à partir de l’endroit où le signal est reçu. Dans cette autre vidéo datant de 2018… Verizon CEO On The Future Of 5G | CNBC
… le PDG de Verizon affirme que grâce à leurs tests, et particulièrement à l’aide de la technique du beam-forming – création de faisceaux focalisés et dirigés – ils ont pu reconfigurer leurs plans de déploiement des antennes afin de les localiser à environ 2000 pieds les unes des autres au lieu d’environ 300 pieds.
C’est à la fois inquiétant et rassurant. C’est inquiétant parce que la puissance de pénétration du beam-forming signifie que l’impact destructeur sur le vivant de ces hyperfréquences ne se limitera pas à la peau mais affectera l’ensemble du corps des êtres humains et de la faune – insectes inclus – qui seront traversés par ces puissants faisceaux; et rassurant parce qu’en théorie la densité des antennes en milieu urbain pourra être réduite, ce qui limitera le nombre de personnes habitant à proximité immédiate d’une antenne. Toutefois, la puissance des faisceaux d’ondes aura sans doute des impacts dévastateurs
sur toute personne se trouvant fréquemment sur la trajectoire suivie par ces faisceaux et à proximité de ces antennes émettrices 5G. Alors qu’aucune étude n’a encore pu être menée pour mesurer et évaluer l’ampleur des divers impacts sanitaires et environnementaux de cette nouvelle technologie en situation d’utilisation réelle en milieu urbain, les êtres humains serviront, sans leur consentement, de cobayes involontaires dans une expérience digne des pires films d’horreur et subiront, avec la complicité manifeste de nos gouvernements qui facilitent tout cela, d’intolérables atteintes à leurs droits
humains les plus fondamentaux, ce qui constitue une violation directe du Code de Nuremberg qui interdit toute expérimentation sur des êtres humains non consentants.
Québec et ailleurs au Canada, et nous y sommes tous exposé.e.s — sans notre consentement et sans qu’aucune étude d’impacts préalable n’ait été exigée par ce gouvernement complice d’une grave atteinte à la santé des Canadiens et à la vie de milliards d’êtres vivants (insectes et oiseaux, principalement) exterminés par cette intense pollution électromagnétique en croissance exponentielle.

Traduction du message d’Arthur Firstenberg (décédé le 25 février 2025)