3 août 2025 – CO2 Coalition

Richard Lindzen
Professeur émérite de sciences de la Terre, de l’atmosphère et des planètes
Institut de technologie du Massachusetts

William Happer
Professeur émérite de physique, Université de Princeton

LA PHYSIQUE DÉMONTRE QUE L’AUGMENTATION DES GAZ À EFFET DE SERRE NE PEUT PAS PROVOQUER UN RÉCHAUFFEMENT DANGEREUX, CONDITIONS MÉTÉOROLOGIQUES EXTRÊMES OU TOUT DOMMAGE

Plus de dioxyde de carbone créera plus de nourriture.
Conduire les émissions de gaz à effet de serre à zéro net et l’élimination des combustibles fossiles sera désastreuse pour les populations du monde entier.

7 juin 2025

RÉSUMÉ

Il est important de comprendre d’emblée que le dioxyde de carbone possède deux propriétés importantes : en tant que créateur de nourriture et d’oxygène et en tant que gaz à effet de serre (GES).

En ce qui concerne la nourriture et l’oxygène, le dioxyde de carbone est essentiel à presque toute vie sur terre en créant de la nourriture et de l’oxygène par photosynthèse. De plus, il crée davantage de nourriture à mesure que son niveau dans l’atmosphère augmente. Par exemple, doubler la quantité de dioxyde de carbone, de 420 ppm à 840 ppm aujourd’hui, augmenterait la quantité de nourriture disponible pour les populations du monde entier d’environ 40 %, ce qui aurait un effet négligeable sur la température.

En ce qui concerne le dioxyde de carbone en tant que GES, les États-Unis et les pays du monde entier poursuivent vigoureusement des règles et des subventions dans le cadre de la théorie du zéro net selon laquelle les émissions de dioxyde de carbone et d’autres GES doivent être réduites à zéro net et l’utilisation de combustibles fossiles doit être éliminée d’ici 2050 pour éviter un réchauffement climatique catastrophique et des conditions météorologiques plus extrêmes. Une prémisse clé énoncée par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) est la suivante : “les preuves sont claires que le dioxyde de carbone (CO2) est le principal moteur du changement climatique,” où “principal moteur signifie responsable de plus de 50 % du changement.”[1]

L’administration Biden a adopté plus de 100 règles et le Congrès a accordé d’énormes subventions pour promouvoir des alternatives aux combustibles fossiles fondées sur la théorie du zéro net. Les conclusions de l’EPA sur les dangers, par exemple, affirment que “des concentrations élevées de gaz à effet de serre dans l’atmosphère peuvent raisonnablement être considérées comme mettant en danger la santé publique et le bien-être public des générations actuelles et futures.”[2]

Le 9 avril 2025, le président Trump a publié un “Mémorandum ordonnant l’abrogation de règles illégales” et une fiche d’information indiquant que “les agences doivent immédiatement prendre des mesures pour procéder à l’abrogation de toute réglementation [illégale]” en vertu des précédents de la Cour suprême, entre autres, lorsque “les prémisses scientifiques et politiques qui la sous-tendent se sont révélées erronées,” ou “lorsque les coûts imposés ne sont pas justifiés par les avantages publics.”[3] Nous comprenons que la Cour suprême a également statué dans l’affaire principale Ferme d’État[4] qu’un règlement d’agence est arbitraire, capricieux et donc invalide lorsque, entre autres:

  • “l’agence a… complètement omis de prendre en compte un aspect important du problème”
  • “l’agence s’est appuyée sur des facteurs que le Congrès n’avait pas l’intention de prendre en compte.”

Nous sommes des physiciens de carrière possédant une expertise particulière en physique des rayonnements, qui décrit comment le CO2  et les GES affectent le flux de chaleur dans l’atmosphère terrestre. À notre avis scientifique, contrairement à ce que rapportent la plupart des médias et à la compréhension de nombreuses personnes, les “prémisses scientifiques qui sous-tendent” la théorie du Net Zero, toutes les règles de la théorie du Net Zero de Biden et les subventions du Congrès sont scientifiquement fausses et “fausses” et violent ces deux Ferme d’État mandates.

Premièrement, Preuves scientifiques ignorées. Toutes les règles, publications et études de l’agence que nous avons vues soutenant la conclusion de mise en danger et d’autres règles de la théorie du net zéro de Biden ont ignoré, comme si elle n’existait pas, les preuves scientifiques solides et fiables selon lesquelles :

  • Le dioxyde de carbone, les GES et les combustibles fossiles ne provoqueront pas de réchauffement climatique catastrophique ni de conditions météorologiques plus extrêmes, détaillées dans la troisième partie.
  • il y aura des conséquences désastreuses pour les pauvres, les peuples du monde entier, les générations futures, les Américains, l’Amérique et d’autres pays si le CO2, les autres GES sont réduits à zéro émission nette et les combustibles fossiles sont éliminés, ce qui mettra en danger la santé et le bien-être publics, détaillé dans la partie IV.

Deuxièmement, Preuves non scientifiques à la Fondation. Les preuves non scientifiques sont tout ce que nous avons vu sous-jacent à la constatation de mise en danger et à toutes les autres règles Biden Net Zero, détaillées dans la partie V.

De plus, le président La fiche d’information du mémorandum de Trump indiquait que les agences “doivent abroger toute réglementation lorsque les coûts imposés ne sont pas justifiés par les avantages publics.”[5] Il s’agit d’une raison distincte et supplémentaire pour laquelle toutes les règles de la théorie Biden Net Zero doivent être abrogées car elles n’ont aucun avantage public mais imposent des coûts énormes, détaillés dans les parties III à V.

Par conséquent, ces décisions de la Cour suprême et les données scientifiques démontrées ci-dessous[6] soutenir l’abrogation de toutes les règles de la théorie du zéro net dès que possible.

En outre, pour les mêmes raisons, le Congrès devrait abroger toutes les subventions théoriques du zéro net, toutes les lois qui exigent une réduction des émissions de GES et toutes les lois qui restreignent le développement et les infrastructures des combustibles fossiles.

Enfin, Peter Drucker a averti, comme le démontrent toutes les règles et subventions de la théorie du zéro net, que la science au sein du gouvernement est souvent basée sur des “jugements de valeur” qui sont “incompatibles avec tout critère que l’on pourrait éventuellement qualifier de scientifique”[7]

C’est pourquoi nous suggérons au Président de publier un décret exigeant que toutes les agences gouvernementales prenant des mesures fondées sur des connaissances scientifiques s’appuient uniquement sur des connaissances scientifiques dérivées de la méthode scientifique et ne fondent jamais leur action sur des preuves et des sources non scientifiques.

Nous suggérons également que le décret précise que la méthode scientifique consiste, simplement et profondément, à valider les prédictions théoriques par des observations et, en outre, que les connaissances scientifiques ne sont jamais déterminées par les opinions du gouvernement, le consensus, 97 % des scientifiques, l’évaluation par les pairs, ou sont basées sur des modèles qui ne fonctionnent pas, ou des données contradictoires triées sur le volet, fabriquées, falsifiées ou omises, élaborées dans la deuxième partie de l’article.

En résumé, la dure réalité scientifique exige une action urgente car nous sommes confrontés à des politiques qui détruisent les économies occidentales, appauvrissent la classe moyenne ouvrière, condamnent des milliards de personnes parmi les plus pauvres du monde à une pauvreté persistante et à une famine accrue, laissent nos enfants désespérés par la prétendue absence d’avenir et enrichiront les ennemis de l’Occident qui profitent du spectacle de notre marche suicide.[8]

Au lieu de cela, laissez les gens et le marché décider, pas les gouvernements.

Lisez l’intégralité du rapport ici en pdf :

Lindzen Happer GES et combustibles fossiles Physique climatique 2025 06 07