6 juillet 2025 – Les mensonges sont inconvenants

En 1918, au milieu de la panique mondiale provoquée par la grippe espagnole, les expériences du Dr Milton J. Rosenau à Gallops Island, à Boston, ont apporté une réprimande scientifique au dogme dominant de la transmission des maladies microbiennes, tel que détaillé dans cet extrait de La pandémie finale par les Baileys. L’équipe de Rosenau a soumis des volontaires sains à des tests extrêmes —pulvérisation de matériel pulmonaire de victimes de la grippe dans leurs yeux et leur gorge, injection de mucus filtré et exposition des patients’, toux — mais aucun n’est tombé malade, comme le notait son rapport de 1919 : “En fait, nous sommes entrés dans l’épidémie avec l’idée que nous connaissions la cause de la maladie, et nous étions sûrs de savoir comment cela se transmettait.”

Cet échec à démontrer la contagion, exploré dans Dévoiler l’illusion de la contagion, démantèle le mythe de la grippe espagnole comme peste transmissible, un récit encore plus réprimandé dans Grippe espagnole pour sa confusion avec des facteurs environnementaux tels que les facteurs de stress liés à la guerre chimique en temps de guerre. Les conclusions de Rosenau, essentielles à La pandémie finale, exposer d’un historique médical effacé, où des preuves gênantes sont omises dans des textes comme celui de 2013 Manuel de grippe, signalent une réticence systémique à affronter l’hypothèse non prouvée de la transmission interhumaine.

Cet effacement de l’œuvre de Rosenau, comme le soutiennent les Bailey, reflète une crise plus large de la Virologie, où les hypothèses de causalité microbienne persistent malgré les réfutations expérimentales. Les implications des expériences s’étendent au-delà de 1918, remettant en question les pandémies modernes, s’appuyant sur des récits de contagion et invitant à examiner des modèles de maladies alternatifs, tels que ceux reliant la maladie aux expositions électromagnétiques Électricité et maladies, par exemple.

Le choc de Rosenau – “Peut-être, si nous avons appris quelque chose, c’est que nous ne savons pas vraiment ce que nous savons de la maladie” – souligne une humilité scientifique absente du discours médical contemporain. En déterrant cette histoire épurée, l’extrait de La pandémie finale non seulement démystifie les mythes de la grippe espagnole et de la contagion, mais incite également les lecteurs à remettre en question les fondements de la théorie des maladies infectieuses, ouvrant ainsi la voie à un réexamen critique des axiomes non testés de la science médicale.

Avec nos remerciements aux Drs Mark et Samantha Bailey.

La pandémie finale – Dr Mark et Samantha Bailey

Quelle transmission interhumaine ?

Il est possible que des auteurs médicaux tels que le professeur Jay Varma (chapitre 2 : “The Washington Post Connects no Dots”) soient naïfs quant au fait que la prétendue transmission de maladies via des microbes n’a jamais été établie dans des études scientifiques correctement conçues et contrôlées. Les auteurs peuvent attester que durant leur formation de médecins, le concept de transmission d’une telle maladie a été présenté comme un dogme plutôt que démontré comme étant basé sur des preuves expérimentales.

L’échec le plus spectaculaire à démontrer la transmission d’une maladie communément considérée comme hautement contagieuse fut peut-être les expériences sur la grippe espagnole de 1918. Ces interventions ont eu lieu à Gallops Island, à Boston, et ont été menées par le Service de santé publique et les États-Unis. Marine sous la supervision du Dr Milton Rosenau. Comme le décrit Rosenau dans son rapport de synthèse publié dans le Journal of the American Medical Association en 1919 :

Les volontaires étaient tous d’âge le plus sensible, la plupart âgés de 18 à 25 ans, seulement quelques-uns d’entre eux avaient environ 30 ans ; et tous étaient en bonne condition physique. Aucun de ces volontaires, 100 au total, n’avait de « grippe » ; c’est-à-dire que, d’après les antécédents les plus minutieux que nous ayons pu obtenir, ils n’ont donné aucun compte rendu d’une attaque fébrile d’aucune sorte pendant l’hiver, à l’exception de quelques-uns qui ont été délibérément sélectionnés, comme ayant montré une attaque typique de grippe, afin de tester des questions d’immunité et à des fins de contrôle.

Les expériences cliniques réalisées par l’équipe de Rosenau peuvent être résumées comme suit :

1. Du matériel a été prélevé dans les poumons de personnes soupçonnées d’être victimes de la grippe espagnole et transformé en liquide. Celui-ci a ensuite été pulvérisé en grands volumes dans les yeux, le nez, la gorge et les poumons des volontaires.

2. Les sécrétions muqueuses ont été obtenues à partir du nez, de la gorge et des poumons des personnes malades et environ 1 ml de celles-ci ont été placées directement dans les narines et la gorge des volontaires.

3. La deuxième partie a été répétée, cette fois avec 6 ml, suffisamment pour que certaines sécrétions muqueuses soient avalées par les volontaires.

4. Le matériel a été transféré directement du nez au nez et de la gorge à la gorge avec des écouvillons.

5. Du sang a été prélevé sur des personnes malades et 10 ml de ce sang ont été injectés à certains volontaires.

6. Le mucus a été obtenu à partir d’individus malades, passé à travers des filtres bactériens, puis 3,5 ml du liquide filtré ont été injectés sous la peau des volontaires.

7. Les volontaires ont serré la main des patients dans les services de lutte contre la grippe espagnole, se sont assis près d’eux pendant des périodes prolongées, ont respiré leurs exhalaisons et ont eu le visage toussé. Ils ont chacun répété cette même interaction avec dix patients hospitalisés au total.

Et quel a été le résultat de ces expériences incroyables ? Aucun volontaire n’a développé la grippe ni n’est tombé malade de quelque façon que ce soit. À ce jour, le concept de transmission interhumaine de la grippe reste une hypothèse, ou plus précisément une hypothèse réfutée compte tenu des échecs expérimentaux répétés. Dans ce qui ne peut être décrit que comme un scandale scientifique, le système médical reste remarquablement silencieux et complaisant face à ces expériences cruciales. Par exemple, le manuel de 500 pages sur la grippe publié en 2013 mentionne “la transmission” de la maladie plusieurs centaines de fois et ne fournit pourtant aucune preuve d’une étude clinique pour étayer cette affirmation. Ce qui est encore plus frappant, c’est que les études humaines de Rosenau et d’autres études similaires ont été complètement omises du manuel – une omission qui aurait dû intéresser grandement les éditeurs d’un manuel consacré à la grippe. Les archives publiques du Dr Rosenau sont tout aussi remarquables. Une nécrologie parue dans l’American Journal of Public Health en mai 1946 ne faisait aucune mention de ses recherches cruciales sur la grippe. De même, La page Wikipédia de Rosenau ne fait aucune mention de son travail avec la marine américaine et de certaines des expériences cliniques les plus importantes impliquant une prétendue contagion jamais réalisées.

La croyance largement répandue selon laquelle la grippe est une maladie transmissible via un microbe ne peut tout simplement être étayée dans aucune des publications scientifiques. En 1919, il était évident que Rosenau était choqué par les résultats de ses propres expériences, mais malheureusement, la communauté médicale a choisi d’ignorer sa profonde conclusion :

En fait, nous sommes entrés dans l’épidémie avec l’idée que nous connaissions la cause de la maladie et que nous étions sûrs de savoir comment elle se transmettait d’une personne à l’autre. Peut-être que si nous avons appris quelque chose, c’est que nous ne savons pas vraiment ce que nous savons de la maladie.— Dr Milton J. Rosenau