16 février 2025 – Ana Maria Mihalcea
L’exposition au téléphone intelligent montre la formation de rouleaux via des ultrasons dans les grosses veines des jambes en quelques minutes et de nouvelles directives pour une exposition sûre des enfants aux appareils intelligents – 0 à 6 ans. Aucun temps d’écran n’est sans danger
Hypothèse : l’échographie peut documenter la formation de rouleaux dynamiques in vivo dus à l’exposition aux téléphones portables
Ce rapport de cas montre la formation de rouleaux dans une veine de la jambe après une exposition à un téléphone portable par ultrasons. L’analyse sanguine en direct est également un excellent moyen de montrer la formation immédiate de rouleaux lors d’une exposition à des téléphones intelligents. Elle améliore également la croissance des filaments et des micropuces dans le sang – en fin de compte, ces changements sanguins augmentent le risque de caillots sanguins et diminuent la capacité d’apport d’oxygène des globules rouges.
Abstrait:
Porter un téléphone portable contre le corps est devenu monnaie courante dans notre monde rempli de smartphones. Les effets aigus et chroniques sur la santé causés par ces appareils émettant des radiations radiofréquences à partir de plusieurs antennes n’ont pas été bien évalués. Dans cette étude, la veine poplitée d’un volontaire sain a été examinée par échographie avant et après le placement d’un smartphone inactif, mais actif contre son genou pendant 5 minutes. Les images échographiques longitudinales pré-exposition montrent une lumière anéchoïque normale dans la veine poplitée. Les images obtenues 5 minutes après l’exposition directe de la peau au smartphone montrent un changement radical de l’apparence acoustique du vaisseau. L’intérieur du vaisseau est devenu grossièrement hypoéchogène avec un flux lent observé sur les images en temps réel, une apparence échographique typique de la formation de rouleaux. Un examen de suivi effectué 5 minutes après que le sujet ait marché a révélé une formation continue de rouleaux dans la veine poplitée, bien que moins spectaculaire que celle observée immédiatement après l’exposition. Cette méthode révolutionnaire in vivo d’évaluation de la formation de rouleaux induite par les rayonnements radiofréquences devrait être davantage étudiée dans la population générale afin de déterminer sa prévalence et si son apparition fournit un biomarqueur unique d’exposition qui peut prédire la morbidité.
Introduction
Des chercheurs ont signalé une agrégation de globules rouges (GR), appelée formation de rouleaux, chez des personnes récemment exposées à des champs électromagnétiques et à des rayonnements radiofréquences. À ce jour, la technique statique d’analyse des cellules sanguines vivantes utilisant la microscopie à fond noir a été la méthode de choix pour évaluer ce phénomène. Étant donné que cette analyse in vitro peut être compromise par des artefacts provenant d’une technique imparfaite, nous avons cherché à produire une approche nouvelle et innovante à cette question en concevant une méthode in vivo non invasive pour évaluer la présence de formation de rouleaux. L’échographie diagnostique est la modalité préférée pour évaluer le schéma du flux sanguin dans les veines depuis des décennies. Bien que des études soient souvent réalisées pour évaluer la thrombose veineuse profonde ou l’insuffisance veineuse, la présence de formation de rouleaux peut être facilement observée. Nous émettons l’hypothèse que l’échographie fournit un outil de diagnostic in vivo simple et non invasif pour détecter la présence de formation de rouleaux chez les individus après une exposition à des rayonnements radiofréquences.
Méthode
Nous avons réalisé une série d’études sur une femme volontaire asymptomatique en bonne santé âgée de 62 ans, sans antécédents d’allergie, de troubles sanguins ou de maladie systémique. La volontaire ne prend aucun médicament et son seul antécédent médical notable est d’avoir reçu un vaccin antipneumococcique pour un manque d’anticorps antipneumococciques au cours de l’année précédente. Elle n’avait pas d’analyse sanguine disponible.
Le sujet a été placé sur un brancard et drapé avec sa jambe exposée. Un appareil à ultrasons GE Logic E10 a été utilisé avec une sonde linéaire L2-9 pour imager la fosse poplitée. L’appareil dispose d’une mise au point automatique et d’une compensation de gain de temps (TGC) sur un menu à écran tactile, qui peut être ajusté par l’échographiste pour optimiser les images. Un échographiste senior avec plus de 25 ans d’expérience dans la réalisation d’échographies vasculaires a identifié la veine poplitée et obtenu des images longitudinales ciné pour confirmer que la lumière du vaisseau était anéchoïque ( Figure 1 ). Immédiatement après, un smartphone Apple iPhone XR fonctionnant sur le réseau mobile AT&T a été placé sur la fosse poplitée pendant 5 minutes. Les antennes Wi-Fi, Bluetooth et de données cellulaires du téléphone étaient toutes activées, mais le téléphone était par ailleurs inactif et inactif. Aucun appel ni message texte n’a été reçu pendant l’intervalle de temps de 5 minutes. Notez cependant que même lorsqu’un téléphone n’est pas utilisé pour passer un appel ou envoyer un SMS, les appareils mettent continuellement à jour les applications qui nécessitent le téléchargement et le téléchargement à partir des réseaux cellulaires.
Après l’exposition, la veine poplitée du sujet a été réimagée ( Figure 2 ). Aucune modification n’a été apportée entre les deux examens sur la console d’échographie. Plus précisément, aucun ajustement du gain total ou des TGC n’a pu entraîner de modification de l’échogénicité apparente des structures poplitées par rapport aux images avant exposition. Une boucle ciné post-exposition montre un matériau hétérogène anormal, principalement hypoéchogène, se déplaçant lentement d’avant en arrière dans la veine poplitée et les affluents voisins. L’aspect échographique est typique de la formation de rouleaux, nommés d’après l’aspect histologique des globules rouges lorsqu’ils sont empilés les uns sur les autres, ressemblant à une pile de pièces de monnaie. Le sujet n’a présenté aucun symptôme.
Le sujet a marché pendant 5 minutes après le deuxième examen pour voir si la formation de rouleaux se dissiperait avec l’exercice, puis a été réimagé une troisième fois. La boucle d’imagerie ciné finale (10 minutes après l’exposition) montre une formation continue de rouleaux, mais la visibilité des agrégats a diminué par rapport aux images immédiatement après l’exposition ( Figure 3 ).
Deux mois après la réalisation de l’étude initiale, le sujet est retourné au service d’échographie et a été réimagé selon le même protocole. Les images pré-exposition ont montré une lumière anéchoïque normale dans la veine poplitée. Les images obtenues 5 minutes après l’exposition du téléphone portable au creux poplité ont de nouveau produit la formation de rouleaux, confirmant la reproductibilité de l’observation initiale.
Le sujet est revenu 6 semaines plus tard pour une troisième et dernière évaluation. Au cours de cette séance d’imagerie, des images en niveaux de gris et en duplex Doppler de pré-exposition de la veine poplitée droite et gauche ont été prises avec le sujet en décubitus dorsal et également en position debout. Les images de pré-exposition ont montré une lumière anéchoïque normale des veines poplitées dans les deux membres inférieurs. Un Apple iPhone 16 plus a ensuite été placé contre la fosse poplitée droite pendant 5 minutes. Ensuite, des images des veines poplitées droite et gauche ont ensuite été obtenues avec le sujet en décubitus dorsal et debout. Les images post-exposition montrent la formation de rouleaux dans les deux membres inférieurs.
Je joins également ce récent e-mail du professeur Olle Johannson concernant les mises à jour des durées d’utilisation sécuritaire des écrans pour les enfants. Veuillez consulter notre interview révélatrice ici où il explique qu’aucun des appareils EMF pour téléphones portables ne fonctionne.
Le communiqué de presse très important ci-joint de l’Association Espagnole de Pédiatrie (AEP) ne porte pas principalement sur les problèmes d’exposition aux champs électromagnétiques artificiels, mais sur l’utilisation des écrans pendant l’enfance et l’adolescence.
Cependant, en tant que tel, il peut être utilisé comme un puissant levier pour introduire également des discussions sur les effets néfastes sur la santé et les effets biologiques de ces champs électromagnétiques synthétiques, tels que ceux des systèmes de téléphonie mobile, du WiFi, des tablettes, des ordinateurs portables, des ampoules à haute fréquence, des compteurs intelligents sans fil, des alarmes pour bébé, des téléphones DECT, des lignes électriques, des villes intelligentes, de l’Internet des objets et de l’Internet des corps, de la 5G, de la 6G, de la 7G et bien d’autres. Ils doivent être considérés comme une forme de rayonnement non adaptée à l’évolution et peuvent donc être qualifiés de « potentiellement toxiques pour la vie sur la planète » [cf. Johansson O, « The Stockholm Declaration about « Life EMC » », Bee Culture Magazine 2022 ; numéro de mai : 56-61 — Johansson O, « Our cells: are they trying to tell us something? », Newsvoice.se 20/6, 2022 — Johansson O, « Stop! In the Name of Life! », Newsvoice.se 9/1, 2025].
Voici le communiqué de presse :
L’Association Espagnole de Pédiatrie (AEP) met à jour ses recommandations sur l’utilisation des écrans pendant l’enfance et l’adolescence.
Publié le 05-12-2024
Madrid, le 5 décembre 2024 – La tranche d’âge en dessous de laquelle on considère que les enfants ne doivent pas être exposés aux écrans est passée de 2 à 6 ans.
Une forte association est démontrée entre le temps passé par les parents devant un écran et celui passé par leurs enfants devant un écran, notamment au moment des repas et dans la chambre.
Il est corroboré que l’utilisation excessive d’écrans nuit à des domaines tels que le sommeil, le risque cardiovasculaire, le volume cérébral et la nutrition, entre autres.L’Association Espagnole de Pédiatrie exhorte les gouvernements et le système éducatif à prendre des mesures pour éviter les effets potentiellement nocifs sur la santé et le développement des enfants et des adolescents.
Dans le but d’apprendre à utiliser les technologies de manière positive et de réduire les risques liés à leur utilisation inappropriée, l’Association espagnole de pédiatrie (AEP), par l’intermédiaire du groupe de travail Santé numérique du Comité de promotion de la santé, a lancé en 2023 le Plan numérique familial de l’AEP, un guide de recommandations adaptées aux besoins de chaque famille et à l’âge des mineurs qui la composent. Elle a également élaboré un autre document de suggestions intitulé « Impact des appareils numériques sur l’éducation », qui complète le Plan. L’engagement adopté par ce groupe de travail était de réviser le contenu chaque année en fonction des preuves scientifiques accumulées au cours de l’année dernière. Ainsi, suite à cette analyse, les nouvelles recommandations seront bientôt publiées dans un article de la revue scientifique Anales de Pediatría, l’AEP, et sur le site Web du Plan numérique familial lui-même.
« Aujourd’hui, personne ne doute que les médias numériques affectent la santé à tous les niveaux et à tout âge », explique la Dre María Salmerón, coordinatrice du groupe de travail Santé numérique de l’AEP. « En 2016, l’Académie américaine de pédiatrie a alerté pour la première fois sur l’impact du monde numérique sur la santé, et ces dernières années, il y a eu une augmentation progressive des essais cliniques qui corroborent ce lien » , ajoute l’expert.L’impact de l’utilisation excessive des écrans pendant l’enfance et l’adolescence est multifactoriel, affectant divers domaines liés à la santé et au bien-être, réduisant ainsi la qualité de vie.
Plus d’informations dans le communiqué de presse ci-joint.https://www.aeped.es/sites/default/files/20241205_ndp_aep_actualizacion_plan_digital_familiar_def.pdf [NdP_update_plan_digital_familiar_plan.pdfla déclaration des enfants]
« Toutes ces preuves scientifiques nous ont amenés à mettre à jour les recommandations spécifiques à l’âge sur l’utilisation des écrans » , explique Salmerón.
0 à 6 ans :
● Zéro écran, il n’y a pas de moment sûr.
● À titre exceptionnel et sous la surveillance d’un adulte, ils peuvent être utilisés pour le contact social avec un
objectif précis. Par exemple, la personne de l’autre côté de l’écran peut raconter une histoire ou chanter une chanson.
7
à 12 ans :
Moins d’une heure (y compris le temps scolaire et les devoirs).
● Limiter l’utilisation des appareils avec accès à Internet.
● Privilégier les facteurs de protection : activités sportives, relations en face à face avec les pairs,
contact avec la nature, sommeil, alimentation saine, etc.
● S’il est décidé qu’ils doivent utiliser un appareil, il est recommandé que ce soit sous la surveillance d’un adulte, avec des appareils fixes, et que
● S’il est décidé qu’ils doivent utiliser un appareil, il est conseillé : sous la surveillance d’un adulte, avec des appareils fixes et en évitant la salle de bain et la chambre.
● Convenir au préalable de limites claires, tant en termes de temps que de contenu adapté à l’âge.
13 à 16 ans :
Moins de deux heures (y compris le temps scolaire et les devoirs).
● Si l’accès aux appareils est autorisé – mais n’est pas la seule mesure à prendre – installer des outils de contrôle parental.Olle Johansson, professeur agrégé
Humanity United Now – Ana Maria Mihalcea, MD, PhD est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
]]>25 janvier 2025
De plus en plus de personnes souffrent de problèmes de santé tels que des vertiges, des maux de tête, des troubles du rythme cardiaque ou des insomnies. Le stress est souvent invoqué comme étant la cause. Le documentaire suivant qui a été réalisé en 2012, montre que de tels symptômes sont souvent liés à d’autres causes moins connues. Le film nous emmène en voyage depuis nos origines jusqu’aux années 1990, lorsque l’expansion des technologies de communication sans fil a commencé. Depuis, l’humanité est plongée dans un océan de fréquences artificielles. À première vue, la planète semble être la même, mais au niveau cellulaire, c’est le plus grand changement que la vie sur Terre ait subi. Les conséquences ne doivent pas être sous-estimées ! Kla.TV a traduit et doublé ce film en français pour vous. Des scientifiques, des représentants de l’industrie, des médecins et des personnes concernées s’expriment. Nous vous souhaitons beaucoup de plaisir à regarder le film documentaire suivant de James Russell : « RÉSONANCE – Des êtres de fréquence » ! […] Professeur Denis Henshaw, Université de Bristol : Nous ne comprenons pas encore tout à fait ce que nous faisons là. Nous avons enfin un communiqué sur la question de savoir si les téléphones portables provoquent le cancer. Résonance – Des êtres de fréquence […] Un scientifique inconnu est sur le point de faire une découverte qui aurait dû tout changer. Il s’appelait Winfried Otto Schumann. Depuis ce jour-là, il a enseigné à ses étudiants la physique de l’électricité. Comment une sphère peut générer une tension électrique dans une sphère, et en conséquence, une fréquence. La classe de Schumann a eu du mal à comprendre le sujet. Pour faciliter les choses, le professeur leur a demandé de s’imaginer que la Terre était une sphère et l’ionosphère une autre. Il leur a ensuite demandé de calculer le voltage qui existait entre les deux. Comme il n’en avait aucune idée, Schumann s’est mis lui aussi à calculer. Le pouls de la Terre, la résonance de Schumann, était exactement de 7,83 hertz. La découverte était étonnante. La résonance de Schumann ressemblait-elle simplement aux ondes alpha du cerveau humain ? Non, elle était identique ! La fréquence du cerveau qui contrôle notre créativité, nos performances, notre stress, nos peurs et notre système immunitaire, s’était en quelque sorte alignée sur la fréquence de la planète. Le pouls de la Terre était devenu le pouls de la vie elle-même. […] Eh bien, si on regarde l’histoire de la Terre, cela semble assez évident. Les ondes de Schumann font partie de cette planète depuis le commencement. La vie évolue, entourée de ces ondes, et s’accordant inévitablement avec elles. En fait, notre sensibilité à la fréquence est profondément liée à notre capacité de percevoir un autre phénomène de la planète. Champs magnétiques […] Norman Carrick, British Beekeepers Association (BBKA) : Nous savons que les abeilles sont sensibles aux champs magnétiques. Nous savons qu’elles ont dans leur corps, des particules de magnétite terrestre. Et des études en laboratoire ont montré qu’elles sont en effet sensibles aux champs magnétiques. On peut démontrer en laboratoire qu’on peut contrôler la manière dont elles construisent leurs alvéoles en créant un champ magnétique artificiel, et il semble évident que les abeilles utilisent les champs magnétiques pour s’orienter. Le fragile équilibre de la vie sur Terre est parfaitement illustré par la dépendance aux abeilles et leur pollinisation des plantes. On pense que sans les abeilles, la vie aurait peu de chances de se développer. La pollinisation par les insectes est nécessaire à presque tout ce qui rend la nourriture intéressante : Donc, les fruits, les noix, tout cela a besoin de la pollinisation par les insectes, et les abeilles sont le groupe le plus important de pollinisateurs. Environ 70 % des cultures vivrières dans le monde sont pollinisées par les abeilles […] En 2006, l’impensable s’est produit : les colonies d’abeilles du monde entier ont commencé à s’éteindre et personne n’a pu expliquer pourquoi. […] Ce type de mortalité des abeilles, également connu sous le nom de CCD – Colony Collapse Disorder – affecte les colonies d’abeilles dans le monde entier, certains pays ayant signalé des pertes allant jusqu’à 70%. Une multitude de raisons ont été citées comme déclencheurs. Mais aucune d’elles n’a pu expliquer de manière concluante pourquoi les abeilles ne retournent soudainement plus à leurs ruches – à une exception près : un travail de recherche sensationnel de Jochen Kuhn et de son équipe. Lors d’une expérience, le docteur a travaillé avec huit colonies d’abeilles et a placé un téléphone DECT ordinaire dans quatre d’entre elles. Les scientifiques ont ensuite surveillé si la présence d’un téléphone DECT avait une influence sur le fait que les abeilles retournent ou non à leur ruche. Les résultats ont été surprenants. Les abeilles sont revenues en nombre normal dans les ruches où aucun téléphone DECT n’avait été placé. Mais peu d’abeilles sont retournées dans les ruches qui contenaient un téléphone DECT. Aucune abeille n’est retournée à l’une des ruches qui contenait un téléphone DECT. Pour comprendre pleinement la portée de l’expérience du Dr Kuhn, nous devons d’abord comprendre comment fonctionne un téléphone DECT. La raison pour laquelle vous pouvez vous déplacer dans votre maison et téléphoner avec votre téléphone DECT est que la station de base de votre téléphone envoie des ondes électromagnétiques, appelées micro-ondes, à votre combiné. C’est exactement de la même façon qu’une antenne-relais communique avec un téléphone portable. Un téléphone DECT est essentiellement une version miniature d’une antenne de téléphonie mobile. Si une abeille est influencée par ce qui provient d’un téléphone DECT, elle sera certainement influencée par ce qui provient d’une antenne relais de téléphonie mobile. Et avec 4 milliards d’utilisateurs de téléphonie mobile dans le monde, il y a eu soudainement un nombre effrayant d’antennes de téléphonie mobile. Le sens de l’orientation magnétique de l’abeille lui permet de s’orienter grâce aux lignes du champ magnétique terrestre. Une capacité dans laquelle elle a investi des millions d’années de développement et de réglage fin. N’est-il donc pas évident qu’une sensibilité aussi élevée soit influencée par les moindres changements de l’environnement électromagnétique ? Que signifie alors ce changement gigantesque qui s’est produit presque du jour au lendemain ? Y a-t-il d’autres espèces qui ont cette sensibilité aux champs magnétiques ? Une sensibilité qui les rend finalement vulnérables aux fréquences d’origine humaine ? Malheureusement, la découverte d’une nouvelle protéine appelée cryptochrome suggère que toute vie a un sens magnétique. Cryptochrome Peter Hore, professeur de chimie à l’Université d’Oxford : Ils ont été découverts dans les plantes dans les années 1990. Leur fonction est d’absorber la lumière bleue nécessaire à la régulation de la croissance. Depuis, on en a trouvé chez les insectes, les animaux, les mammifères, l’homme et les oiseaux. Professeur Denis Henshaw, Université de Bristol : Les cryptochromes sont des molécules biologiques appelées protéines. Elles sont fabriquées par certains de nos gènes, appelés gènes CRY. Et la molécule de cryptochrome en fait régule notre rythme circadien, [(rythme interne qui a une durée de période d’environ 24 heures et qui a une grande influence sur les fonctions de l’organisme chez de nombreux êtres vivants)] y compris la production de mélatonine. Peter Hore, professeur de chimie à l’université d’Oxford : Certains des cryptochromes semblent avoir pour fonction d’absorber la lumière, comme détecteur de l’horloge circadienne. Ils constituent donc un apport pour le rythme jour/nuit que semblent avoir de nombreuses espèces ; les plantes tout comme les animaux. Mais en 2000, Thorsten Ritz a mis en évidence un rôle encore plus surprenant du cryptochrome. Dans une série d’expériences sur des rouges-gorges, il a prouvé que leur sens de l’orientation n’était pas uniquement basé sur le magnétisme, mais provenait directement de cellules cryptochromes placées derrière l’œil. […] Professeur Denis Henshaw, Université de Bristol : La façon dont il a testé cela était d’exposer les oiseaux à des champs de radiofréquence pour voir si cela perturberait réellement leur boussole magnétique. Il s’est avéré que non seulement le champ à haute fréquence perturbait effectivement la migration des rouges-gorges, mais que cela se produisait même à des intensités de champ très faibles. C’est vraiment important et vraiment intéressant que même des champs de radiofréquence très faibles aient affecté la boussole des rouges-gorges. Les expériences de Ritz ont clairement montré que la cellule cryptochrome utilisée pour la navigation est sérieusement affectée par les fréquences produites par l’homme – et déjà par des fréquences bien inférieures à celles considérées comme sûres par l’ICNIRP, l’organisme de réglementation. […] Professeur Denis Henshaw, Université de Bristol : Il y a de bonnes raisons scientifiques de penser que les champs magnétiques, les champs magnétiques artificiels vont détruire l’habitat d’un certain nombre d’espèces. Au cours des 25 dernières années (note : avant 2011) différentes espèces qui utilisent les champs magnétiques de la Terre pour la navigation ont mystérieusement diminué : – Déclin dramatique de 109 espèces d’oiseaux migrateurs arctiques – 5 espèces de papillons éteintes en Grande-Bretagne – 36 espèces d’oiseaux côtiers australiens ont diminué de 75% – 10% des espèces de papillons dans le monde sont en danger d’extinction – 45% des espèces courantes d’oiseaux européennes ont régressé – Recul de 50% des papillons de prairie européens – La moitié des papillons britanniques connus sont en danger d’extinction – Abeilles : jusqu’à 70% de déclin – 62% des oiseaux d’eau migrateurs sont en déclin ou éteints en Asie – Limicoles australiens : déclin de 80% – La moitié des espèces d’abeilles britanniques : jusqu’à 70% de déclin – 4 espèces d’abeilles américaines : déclin de leur nombre allant jusqu’à 98% – Les oiseaux des champs jusqu’à 79% – 1 espèce d’oiseau sur 8 dans le monde est menacée – 190 espèces d’oiseaux gravement menacées d’extinction Dans quelle mesure notre environnement a-t-il été modifié par les champs électromagnétiques ? Alasdair Philips, ingénieur électricien et agronome, membre de la UK Health Protection Agency : Au cours des 25 dernières années, on a assisté à un changement devenu méconnaissable… L’énergie électromagnétique est des millions de fois supérieure. Dr Roger Coghill, Recherche bioélectromagnétique : L’ancienne Agence nationale de protection contre les radiations a déclaré dans l’un de ses documents qu’elle estime que l’environnement radioactif – si vous voulez l’appeler ainsi – a augmenté de plusieurs millions de fois par rapport à ce qu’il était il y a 50 ans – de plusieurs millions de fois. Alasdair Philips, ingénieur électricien et agronome, membre de la UK Health Protection Agency : C’est un énorme changement de l’environnement sur la Terre, et il submerge complètement tous ces signaux naturels, y compris les ondes de Schumann, avec lesquels nous avons évolué. « Mesurer la résonance de Schumann dans une ville ou autour est devenu absolument impossible. » « La pollution électromagnétique des téléphones portables nous a contraints à effectuer nos mesures en mer. » Citation du Dr Wolfgang Ludwig, physicien […] Si l’humanité a la capacité de percevoir les champs magnétiques, si elle a la même capacité que les abeilles, les oiseaux et les papillons, cela signifie-t-il que nous sommes aussi vulnérables qu’eux aux fréquences créées par l’homme ? Les changements dans notre environnement nous affecteront-ils de la même manière qu’ils les affectent ? Comment décririez-vous l’électrosensibilité ? Brian Stein, souffrant d’électrosensibilité : L’électrosensibilité, c’est quand les gens commencent à réagir, leur corps commence à réagir aux champs électromagnétiques. D’une manière générale, les champs électromagnétiques auxquels ils réagissent sont sans fil. Il s’agit donc de communication sans fil, du WIFI, des téléphones sans fil, des téléphones DECT, des téléphones portables, des antennes relais de téléphonie mobile. Ils envoient tous des signaux que notre corps n’a jamais connus auparavant. Et quand ça commence à affecter les gens – quand ça a commencé à m’affecter – en général, ça commence par la tête – on commence à ressentir des douleurs dans la tête. Je n’aime pas dire maux de tête, car ce sont des douleurs dans ta tête qui ne sont pas comparables aux maux de tête que vous avez déjà eus. Dr Erica Mallery-Blythe, médecin aux urgences : La plupart des gens se plaignent de troubles tels que l’arythmie cardiaque, l’insomnie, les maux de tête, les troubles de la vision, les vertiges, différents types de paresthésies ou de névroses. Ils décrivent des sensations inhabituelles dans leur corps. En effet, cela peut également influencer le système hormonal, la fonction thyroïdienne, la liste est vraiment interminable. […] Dr Erica Mallery-Blythe, médecin aux urgences : Les aspects d’un organisme qui lui permettent de détecter les champs électromagnétiques et d’y réagir – on pourrait dire que ces mots sont utilisés dans différents contextes. Et si on le décompose en « électrosensible » – on pourrait dire en fait que c’est une réponse à la vie elle-même. Par exemple, lorsque nous examinons un organisme pour déterminer si la vie est présente, nous recherchons en réalité la présence d’électricité – par exemple avec l’électrocardiogramme [(activité cardiaque)], l’ECG et l’électroencéphalogramme, l’EEG. Ce que nous étudions alors, c’est la présence d’électricité provenant de ces organes cibles, le cerveau et le cœur. Et quand nous voyons cela, c’est le signe que la vie est présente. D’une certaine manière, les champs électromagnétiques font donc partie de la vie elle-même au niveau cellulaire. On pourrait dire que toute vie est électrosensible. […] Dr Erica Mallery-Blythe, médecin aux urgences : Est-ce une vraie maladie ? Oui, absolument. Actuellement, l’OMS affirme que cela est réel et que les symptômes peuvent être graves et invalidants. Les chiffres concernant l’électrohypersensibilité sont environ de 2 à 3%. Ce sont des personnes dont la vie est extrêmement perturbée par cet état. Mais comme je l’ai déjà dit, au niveau cellulaire, 100% des gens y réagissent. Cela signifie que si on ne prend pas cela suffisamment au sérieux ou si on ne le reconnaît pas, les conséquences pour le système de santé sont potentiellement énormes. Et le nombre de personnes présentant une électrosensibilité légère ou moyenne est probablement beaucoup plus élevé que ce que nous pensions jusqu’à présent. […] Avec l’introduction du téléphone portable dans les années 80, un réseau d’antennes a été nécessaire. Depuis lors, les entreprises de télécommunications ont installé plus de 5 millions d’antennes dans le monde entier. Fiers de remplir tout l’air de fréquences micro-ondes, ils n’ont pas mené une seule étude pour s’assurer que cela n’aurait pas de conséquences néfastes à long terme sur la santé. Elles ont été mis en place sans s’assurer au préalable qu’ils seraient sans danger. Merci pour votre aide. Très désagréable, n’est-ce pas ? Graham Lamburn, Directeur technique de Powerwatch : Oui, et c’est tout le temps là, et ce qui est frappant, c’est que ça ne s’arrête pas. Ça rayonne en permanence – ça vient des antennes – si on peut voir l’antenne, c’est qu’on est exposé. Honnêtement, même si ce n’est pas le cas, on y est exposé à cette distance, car ça traverse les murs en béton et autres, c’est un peu atténué, mais juste un peu. À 200-300 mètres de l’antenne, vous y êtes constamment exposé. – Si on peut l’entendre, ça change tout. Graham Lamburn, directeur technique de Powerwatch : Oui. – Et si on pouvait le voir. Graham Lamburn, directeur technique de Powerwatch : Ce serait comme voir un smog tous les jours. Avec un smog de fréquences fabriquées par l’homme qui nous entoure en permanence et sans vérifier leur sécurité, est-il encore surprenant que le corps humain commence à réagir ? Eileen O’ Connor, victime de l’antenne relais de Wishaw : C’était il y a environ 10 ans. J’avais une trentaine d’années. Pas de cancer du sein dans ma famille jusqu’à présent. J’ai eu un mode de vie très sain. J’ai vécu à côté d’un poteau téléphonique pendant de nombreuses années, sept ans à l’époque. Il était à 100 mètres de chez moi. Pendant des années, j’ai eu des symptômes qui n’étaient pas liés à l’antenne, car à l’époque, je ne savais rien sur l’électrosensibilité. J’avais des vertiges, des problèmes de sommeil, des maux de tête, des douleurs lancinantes dans la tête, et j’allais souvent chez le médecin. On m’a dit que c’était le stress ou un virus. Et puis, sans crier gare, on m’a diagnostiqué un cancer du sein. Ce fut le plus grand choc de ma vie. Au début, je me suis dit que je n’avais pas de chance, que cela devait m’arriver. Puis le traitement a commencé. Et j’ai rencontré quelques voisins à l’hôpital – je vivais dans un tout petit village. Et je rencontrais aussi ces voisines, des jeunes femmes – j’étais la plus jeune, dans la trentaine, les autres avaient la quarantaine ou le début de la cinquantaine. Cinq d’entre nous y sont allées, toutes en même temps, à six mois d’intervalle, avec le même diagnostic de cancer du sein. […] Avec autant de téléphones portables et d’antennes, et une industrie de la téléphonie mobile qui pèse des milliards, on pourrait espérer que depuis, une agence gouvernementale stricte aurait été mise en place, une agence qui garantirait que l’industrie des télécommunications diffuse en toute sécurité. Quelqu’un qui fixe des limites strictes qui protègent la population – quelqu’un qui s’assure que ce à quoi nous sommes exposés est absolument sûr. Malheureusement, il n’y a rien de tout cela. Ce que nous avons, c’est l’ICNIRP. Graham Lamburn, directeur technique de Powerwatch : L’ICNIRP a été créé en Europe il y a environ 20 ans pour étudier les rayonnements non ionisants. C’est le comité international pour la protection contre les rayonnements non ionisants, et son rôle est de regarder toute la littérature qui est publiée et, en fait, de la résumer : c’est ce que dit clairement la science. Alasdair Philips, ingénieur électricien et agronome, membre de la UK Health Protection Agency : On ne peut pas y être élu. On est invité à y adhérer si on fait partie des personnes privilégiées. Donc, c’est toujours du côté de l’industrie qu’on décide, car c’est là que se trouvent les racines. – C’est correct. Graham Lamburn, directeur technique de Powerwatch : Donc, nous avons une valeur de référence qu’ils ont établie, qui a été adoptée par la plupart des pays européens, et c’est quelque chose qui est recommandé par la Commission européenne elle-même, y compris le groupe d’experts. Mais ces valeurs indicatives sont basées sur des méthodes de construction dont nous savons qu’elles ont pour cause et effet le rayonnement haute fréquence. Le seul scénario qui existe actuellement en termes d’énergie qui nous entoure à la même fréquence que le rayonnement des téléphones portables, des antennes relais et des téléphones sans fil – c’est-à-dire tous les différents appareils de communication que nous utilisons quotidiennement – est le même que celui que nous connaissons des fours à micro-ondes. Si nous utilisons suffisamment d’énergie et que nous la concentrons sur une surface suffisamment petite, nous chauffons alors les tissus, nous chauffons tout ce qui a une certaine teneur en eau. Alasdair Philips, ingénieur électricien et agronome, membre de la UK Health Protection Agency : Aucune des valeurs guides actuelles n’a quoi que ce soit à voir avec des problèmes de santé chroniques ou le cancer. Aucune d’entre elles, pas une seule. Ils sont tous axés sur des effets de chaleur ou des effets immédiats comme des picotements de la peau ou des sourcils ou quelque chose comme ça. Personne ne peut constater de dommages à long terme pour la santé. Donc vous pensez qu’en dessous de 40 ans, c’est insignifiant, ça n’a aucun sens… Alasdair Philips, ingénieur électricien et agronome, membre de la UK Health Protection Agency : Cela n’a aucun sens, il n’y a aucune intention de protéger contre les effets à long terme sur la santé. Professeur Denis Henshaw, Université de Bristol : L’ICNIRP est… eh bien, l’ICNIRP est totalement insignifiante. Par exemple : Si vous voulez être sûr que personne ne dépasse la limite de vitesse devant l’école, fixez la limite de vitesse à 1 000 kilomètres heure. Ainsi, tout le monde respectera les règles, personne ne roulera trop vite. On peut passer devant l’école à 999 km/h, et la « valeur limite » est respectée. Graham Lamburn, directeur technique de Powerwatch : Le comité consultatif n’a justement pas été créé pour examiner les preuves en vue de protéger la population. […] En 2011, l’Organisation mondiale de la santé a modifié la classification des dangers des téléphones portables et les a reclassés comme potentiellement cancérigènes pour l’homme – en raison d’un risque accru de développer un gliome, le type de tumeur cérébrale associé à l’utilisation d’un téléphone portable. Quel a été l’élément déclencheur de ce brusque changement de statut ? D’innombrables études ont été menées sur les effets potentiels des téléphones portables sur la santé. Certaines montrent un impact. Certaines n’en montrent aucun. Mais l’étude la plus concluante a été celle de Lennart Hardell. Il a dirigé le travail de recherche le plus important et le plus révélateur jamais réalisé. Il a combiné son propre travail avec celui d’autres personnes du monde entier. Depuis le début des années 1990, ils ont étudié les habitudes téléphoniques de plus de 2 000 personnes à travers le monde. Les personnes atteintes de tumeurs telles que l’astrocytome et le neurinome de l’acoustique, les tumeurs cérébrales les plus associées à l’utilisation du téléphone portable en raison de leur proximité avec l’oreille. Les résultats sont choquants. Ils concluent que l’utilisation du téléphone portable augmente effectivement le risque de tumeur cérébrale. Et ils ont également découvert pourquoi les études précédentes n’avaient pas montré d’effets. […] Dr Andrew Goldsworthy, biologiste et conférencier bénévole à l’Imperial College de Londres : Je pense qu’il y a plus de preuves que c’est « cancérigène » plutôt que juste « potentiellement cancérigène ». Mais je pense que je le comprends dans une certaine mesure, parce que la plupart des cancers qui vont arriver ne sont pas encore là. Les gens n’ont pas encore utilisé les téléphones portables assez longtemps pour que leur véritable impact soit visible. Comme pour les autres cancérogènes, il faut au moins dix ans avant de voir un effet par rapport à l’exposition. L’explosion de la téléphonie mobile n’ayant commencé qu’à la fin des années 1990, il n’est pas surprenant que nous commencions tout juste à en voir les effets, et ce, dès maintenant. Que fait donc l’industrie des télécommunications pour protéger ses utilisateurs d’une tumeur au cerveau ? Un coup d’œil sur les manuels de sécurité laisse penser qu’ils sont plutôt préoccupés par leur propre protection. […] Au dos de presque tous les téléphones portables, il y a des instructions sur la distance à laquelle il faut le tenir du corps. Des instructions qui, dans la plupart des cas, sont totalement inapplicables. Et que se passe-t-il lorsque l’industrie des télécommunications finance des recherches sur les dommages qu’il cause ? Et cette recherche conclut que le fait d’utiliser un téléphone portable a un impact sur le développement du cancer. Mais ils ont tendance à garder cette recherche pour eux. […] Bien que l’épidémiologie montre clairement que l’utilisation d’un téléphone portable augmente le risque de développer une tumeur au cerveau. Ce que les gens de l’ICNIRP doivent voir est une cause et un effet clairs ; comment cela se produit, quel est le mécanisme et comment exactement le cancer est causé. Il peut sembler évident qu’un être aussi bien accordé aux fréquences de la Terre et aussi sensible à son champ magnétique, aurait naturellement une réaction aux micro-ondes fabriquées par l’homme. Mais pendant des années, l’industrie des télécommunications a défendu ses actions en posant la même question. Comment un téléphone portable provoque-t-il le cancer ? Il s’est avéré qu’ils avaient posé la mauvaise question. Comment un téléphone portable empêche-t-il le corps humain de guérir le cancer ? La réponse est : la mélatonine. […] Il est généralement admis que la cellule à radicaux libres est la cause principale ou le facteur de la plupart des cancers. La principale défense de notre corps contre ces radicaux libres est son antioxydant le plus puissant : la mélatonine. Professeur Denis Henshaw, Université de Bristol : Elle entre dans la circulation sanguine et a pour fonction d’agir comme un antioxydant naturel, un agent anticancéreux naturel. La mélatonine est un agent anticancéreux très, très puissant. […] Dr Roger Coghill, Recherche bioélectromagnétique : Elle agit comme un agent dit oncostatique qui vous protège du cancer. Et elle contrôle le rythme veille-sommeil, ce qui vous permet de passer une bonne nuit de sommeil et d’obtenir la dose de mélatonine appropriée. C’est une molécule anti-vieillissement. En d’autres termes, elle capture les radicaux libres et fait tout simplement paraître votre peau plus jeune. […] Dr Roger Coghill, Recherche bioélectromagnétique : Oui, donc si vous avez une quantité réduite de mélatonine, votre système immunitaire diminue. Au début, vous avez tendance à avoir des troubles du sommeil, c’est-à-dire que vous ne pouvez pas vous endormir ou, si vous le faites, vous ne pouvez pas vous rendormir. Vous pouvez avoir des problèmes cardiaques, car la mélatonine protège aussi votre cœur. Et vous êtes beaucoup plus vulnérable aux maladies parce que votre système immunitaire ne fonctionne pas de manière optimale. Voici quelques-unes des choses qui se produisent lorsque vous avez un taux de mélatonine réduit. Par exemple, la femme moyenne atteinte d’un cancer du sein n’a qu’un dixième de mélatonine par rapport à une femme normale de son âge. Et chez les hommes atteints d’un cancer de la prostate, ils ont moins de la moitié de la mélatonine qu’ils devraient avoir. Les enfants autistes ont moins de la moitié du taux de mélatonine qu’ils devraient avoir. Professeur Denis Henshaw, Université de Bristol : Réduction de la mélatonine chez les travailleurs de nuit parce qu’ils travaillent la nuit et sont exposés à la lumière. Ils ne produisent pas de mélatonine la nuit, et l’augmentation du risque de cancer du sein de 50% est connu. Et le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a progressivement classé le travail de nuit comme potentiellement cancérigène, en raison de cette diminution de la mélatonine. Dr Roger Coghill, Recherche bioélectromagnétique : Il y a maintenant beaucoup d’études qui montrent que les travailleurs de nuit ou les aveugles ont des taux de cancer différents de ceux de la population moyenne. Et la plupart de ces études soutiennent l’idée qu’une absence ou une baisse du taux de mélatonine a un impact négatif sur la santé. Comme le corps ne se régénère que la nuit, la mélatonine n’est produite que lorsque la glande pinéale sent qu’il n’y a pas de lumière. Dr Roger Coghill, Recherche bioélectromagnétique : Et ce qui se passe ; la glande pinéale est sensible à la lumière. Elle se situe exactement à l’endroit où votre cerveau reçoit les signaux de vos yeux et se croise au point du milieu. On l’appelle le noyau suprachiasmatique. Et les connexions de là vont directement à la glande pinéale pour lui dire s’il y a de la lumière ou non. Lorsqu’il y a de la lumière, il y a en même temps une interférence avec les signaux que le cerveau veut envoyer à nos cellules pour les réparer. Il n’est donc pas logique que le cerveau envoie ces signaux à nos cellules pour leur dire de se réparer, alors qu’il y a tant de perturbations qu’elles ne l’entendraient pas. Alors il attend ; le cerveau attend jusqu’à ce qu’il fasse nuit. Quelle recherche a montré qu’il y avait un effet sur la production de mélatonine par les champs électriques, les champs magnétiques ou les ondes radio ? Dr Roger Coghill, Recherche bioélectromagnétique : Oui, eh bien, l’Institut Battelle en Amérique a déjà fait beaucoup de travaux sur ce sujet depuis la fin des années 1970. Et ses scientifiques, Barry Wilson, Dick Stevens et ces gens ont commencé à y réfléchir parce que nous savons que le cerveau cesse de produire de la mélatonine quand on allume la lumière. Ils se sont donc dit, eh bien, peut-être que notre cerveau ne peut pas faire la différence entre les champs électriques que nous créons nous-mêmes artificiellement et la lumière naturelle, dont nous savons tous qu’elle est présente pendant la journée, puisque nous ne produisons tout simplement pas de mélatonine pendant la journée. Il y a en effet de très bonnes raisons biologiques à cela Ils ont donc pensé que ces champs électriques supprimeraient la synthèse de la mélatonine, ce qui entraînerait à son tour des cancers, en particulier le cancer du sein chez les femmes, parce qu’elles n’auraient plus la protection immunologique dont elles bénéficient habituellement. Donc le cerveau interprète les ondes radio comme des ondes lumineuses ? Oui, nous ne pouvons pas les distinguer. La lumière visible a aussi une fréquence. L’hypothèse selon laquelle la glande pinéale ne peut pas faire la différence entre les fréquences lumineuses et les fréquences produites par l’homme est en tout cas prouvée par une multitude de travaux de recherche. […] Le génie de notre corps réside dans sa capacité à contrer la production de radicaux libres par la production de mélatonine. Nous avons créé en nous-mêmes un équilibre précis, un système de défense parfait. Notre corps a mis des millions d’années à perfectionner cette technique. Une technique créée à partir de l’environnement dans lequel nous avons évolué. Mais notre environnement n’a-t-il pas changé au cours des dernières décennies, et de manière exponentielle ? À l’œil nu, le monde semble être le même, mais au niveau cellulaire, il s’agit du plus grand changement d’environnement jamais survenu dans notre vie. Il est évident qu’un changement aussi gigantesque bouleverserait inévitablement un équilibre aussi fragile. Et si notre corps ne produit pas la bonne quantité de mélatonine, les conséquences pourraient être fatales. Les scientifiques du monde entier pensent désormais que les radicaux libres pourraient être la cause ou le facteur de toutes les maladies connues. Et pas seulement le cancer. Dr Roger Coghill, Recherche bioélectromagnétique : Au début du 20e siècle, la leucémie infantile était une rareté médicale. Depuis, nous ne pouvons que constater une augmentation de la leucémie chez les enfants. Elle augmente d’environ 2 % chaque année. Et c’est également le cas pour de nombreuses autres maladies : Autisme, tumeurs cérébrales, cancer. Dans les années 1910, les taux de cancer étaient probablement deux fois moins élevés qu’aujourd’hui. Et beaucoup d’autres maladies sont associées à des études, à des recherches scientifiques sur l’exposition aux champs et aux rayonnements électromagnétiques ; pas seulement aux lignes électriques, mais aussi aux champs de radio et de micro-ondes. En effet, au cours des 50 dernières années, nous avons été plongés dans un océan de rayonnement électromagnétique. Il nous entoure de tous les côtés. Invisible, nous ne pouvons pas le voir. Mais nous savons qu’il est là. Chaque fois que vous utilisez votre téléphone portable, vous savez qu’il est là. […] Nous sommes un organisme génial et pourtant complexe. La manière dont notre corps fonctionne n’est ni le fruit du hasard ni quelque chose qui s’est produit du jour au lendemain. Comme tout autre être vivant sur cette planète, nous nous sommes adaptés à l’environnement dans lequel nous vivons. Un environnement qui, depuis la nuit des temps, présente un équilibre fragile de champs et de résonances. Ces phénomènes ne nous entourent pas seulement, ils font de nous ce que nous sommes. Les cellules de notre corps communiquent entre elles en utilisant des fréquences lumineuses ; tout comme notre ADN utilise des fréquences électromagnétiques pour se reproduire. Au cœur de tout cela, il y a des protons et des électrons, polarisés positivement et négativement, ce qui rend toute vie magnétique. Nous sommes, comme toute vie, équipés de cellules cryptochromes, ce qui nous permet de percevoir ces champs d’une manière que nous comprenons à peine. Nous sommes des êtres de fréquence, d’électricité, de lumière et de magnétisme. Et pour le devenir, il a fallu des millions d’années ; un processus qui a commencé avec la toute première cellule. Bien que nous ayons embrassé la technologie sans fil et l’ayons intégrée dans notre vie quotidienne, nos corps n’ont pas suivi au niveau cellulaire. Les fréquences qui nous entourent actuellement sont aussi étrangères à nos cellules qu’elles le seraient à nos yeux si seulement nous pouvions les voir. Nos enfants naissent dans un monde que leur corps ne peut tout simplement pas comprendre. Où tout cela va-t-il nous mener ? Au moment où ce film est réalisé, la technologie 4G se développe dans le monde entier. Pour que cela soit possible, les valeurs limites sont augmentées. Le WIFI est présent dans presque chaque maison individuelle, chaque école et chaque magasin et nous entoure en permanence. La technologie des téléphones DECT est présente dans presque tous les foyers. À une époque où l’industrie est responsable et devrait faire preuve de prudence, elle fait preuve d’un mépris inconsidéré pour notre santé à long terme. L’argent mène le monde. Et ils ont à peu près autant de chances de développer une conscience à ce sujet que l’a fait l’industrie du tabac. Donc, s’il y a un changement, cela ne viendra pas d’eux, ça doit venir de nous ! Il suffit d’ouvrir les yeux et de voir le problème.
]]>Il se vend 54 téléphones portables chaque seconde dans le monde, et chacun d’entre nous le regarde en moyenne 150 fois par jour. Mais comment cet objet du quotidien, devenu indispensable, est-il fabriqué ? Dans quelles conditions ? Entre exploitation des enfants, désastre écologique, évasion fiscale, ou encore atteintes démocratiques, le smartphone est devenu le symbole de la faillite de la mondialisation néolibérale. Pourtant, aucune politique n’est engagée pour répondre à ces problèmes que beaucoup considèrent comme une fatalité. Dans ce numéro de l’Instant éco, accompagnés par Léo Charles, maître de conférence en économie à l’université de Rennes 2 et membre des économistes atterrés, on vous dit tout sur les mécanismes économiques qui ont fait naître le précieux téléphone, et surtout, sur les alternatives à l’échelle individuelle mais aussi à l’échelle nationale, que l’on pourrait envisager. Des mines de coltan en république Démocratique du Congo aux usines chinoises, en passant par l’Inde où des ouvriers en colère ont saccagé leur usine : plongée au cœur d’un monde que les grandes multinationales préfèreraient vous cacher.
]]>