31/05/2026 – Biomécanique – Ariane Bilheran

Ariane Bilheran est docteur en psychopathologie et psychologue clinicienne, spécialisée dans l’étude des mécanismes de manipulation, du harcèlement et des dérives totalitaires. « Vous n’avez aucune idée de ce qui vous attend » – « Les géants de l’IA nous manipulent et cachent la vérité ».

Son dernier livre : « Totalitarisme numérique ».

Documentaire de Henri Poulain, « Les sacrifiés de l’IA » :

16/05/2026 – Lemédiaen442 – LezappingduCovid

Passeport numérique des objets, identité et carnet de santé numériques, euro numérique : Le puzzle européen du crédit social se complète.

Le passeport numérique des objets (ou Digital Product Passport – DPP) n’est qu’une pièce de plus dans l’édifice numérique que l’Union européenne construit avec une méticulosité inquiétante. Associé à l’identité numérique et à l’euro numérique, il forme un dispositif où chaque détail de notre existence est traçable, analysable, et bientôt, peut-être, sanctionnable. Officiellement, il s’agit de promouvoir la durabilité et la transparence. Petits pas par petits pas, il s’agit de créer une infrastructure de surveillance totale, dignes des pires dystopies. En route vers le meilleur des mondes ou un monde meilleur.

Le DPP : une fiche d’identité pour chaque objet

Depuis 2024 et l’entrée en vigueur du règlement ESPR (Ecodesign for Sustainable Products Regulation), l’Union européenne impose progressivement aux fabricants de doter leurs produits d’un passeport numérique des produits (DPP). Ce passeport, accessible via un QR code ou une puce NFC, contient tout ce qu’il faut savoir sur un objet : sa composition exacte, son origine, son empreinte carbone, ses instructions de réparation, de réutilisation ou de recyclage, et même sa conformité réglementaire.

Les premiers secteurs concernés – batteries, textiles, électronique, matériaux de construction – devront s’y plier entre 2025 et 2027, avec une généralisation prévue pour 2030. Officiellement, ce dispositif vise à éclairer le consommateur et à favoriser l’économie circulaire. En pratique, il crée un jumeau numérique pour chaque objet physique, traçable à l’échelle du continent.

L’identité numérique : le chaînon manquant

Le passeport numérique des produits ne fonctionne pas seul. Il s’appuie sur le portefeuille européen d’identité numérique (EUDI Wallet), issu du règlement eIDAS 2.0. Ce portefeuille, que chaque État membre devra proposer d’ici fin 2026, permettra aux citoyens et aux entreprises de stocker et de présenter des identifiants vérifiables (carte d’identité, diplômes, permis, etc.) de manière sécurisée et transfrontalière.

Les liens techniques sont déjà en place :

• Les entreprises utilisent un « Business Wallet » pour signer numériquement les passeports numériques des produits et garantir leur authenticité.
• Les consommateurs ou les autorités peuvent vérifier les données du passeport grâce à des credentials vérifiables issus du wallet.
• L’identité numérique des objets (DPP) et celle des personnes (EUDI) partagent la même infrastructure de confiance.

Ainsi, chaque produit acheté peut être lié de manière infaillible à l’identité de l’acheteur, du vendeur et de tous les intermédiaires de la chaîne.

L’euro numérique : la monnaie qui vous surveille, prévue pour 2029.

L’euro numérique, en cours de préparation par la Banque centrale européenne (BCE), viendra parachever ce dispositif. Présenté comme un équivalent numérique du cash – privé, instantané et accessible à tous –, il cache un potentiel bien plus inquiétant : celui d’une monnaie programmable. Selon les critiques (et certains documents internes), cette monnaie pourrait être dotée de règles d’usage : date d’expiration, restriction à certains achats, ou conditionnement à des comportements « vertueux ».

Associé à l’identité numérique et au DPP, l’euro numérique permettrait de tracer en temps réel qui achète quoi, et surtout, si cet achat respecte les « bonnes pratiques » environnementales ou sociales définies par Bruxelles.

Vers un crédit social à l’européenne ?

En Chine, le crédit social repose sur une note globale qui récompense ou pénalise les comportements. En Europe, on procède par étapes, avec des mesures présentées comme « incitatives » :

• Traçabilité des objets → DPP ;
• Traçabilité des personnes → EUDI Wallet ;
• Traçabilité des paiements → euro numérique.

Le tout est interconnecté via des standards communs (verifiable credentials, registres décentralisés, blockchain). Les promoteurs parlent de « durabilité » et de « confiance ». Mais comment ne pas y voir les fondations d’un système où vos choix de consommation, vos habitudes d’achat et votre « empreinte carbone personnelle » pourraient un jour faire l’objet d’une notation sociale – d’abord incitative (réductions, accès prioritaires), puis coercitive ?

Des voix s’élèvent déjà – eurodéputés, think tanks, lanceurs d’alerte – pour dénoncer ce glissement vers un contrôle algorithmique des comportements, masqué sous le prétexte de la transition écologique. Le parallèle avec la Chine n’est plus une théorie du complot : il est technique, documenté, et en marche.

Liberté ou contrôle ? Le choix est-il encore possible ?

Le passeport numérique des objets n’est pas une mesure anodine. Avec l’identité numérique et l’euro numérique, il constitue l’ossature d’un monde où chaque objet, chaque transaction et chaque citoyen est identifiable, traçable et potentiellement noté.

Le puzzle est presque complet. Reste à savoir si nous accepterons de vivre dans cet ordre numérique « vert » et « sûr », ou si nous exigerons des garde-fous réels : anonymat par défaut, interdiction de la programmabilité de la monnaie, refus de la notation comportementale.

L’Europe ne copie pas la Chine… Elle construit sa propre version, plus sophistiquée, plus « démocratique » en apparence. Mais le résultat risque d’être le même : la fin de la vie privée, même dans les actes les plus quotidiens.

Le choix nous appartient encore.
Pour combien de temps ?

28 décembre 2025 – La Relève & La Peste

Derrière les promesses de l’intelligence artificielle et du progrès technologique se cache une réalité matérielle brutale : celle de milliers de data centers qui engloutissent des quantités astronomiques d’eau pour assurer leur fonctionnement. Dans un monde confronté à une crise climatique sans précédent, et où l’accès à l’eau est un enjeu crucial, ces infrastructures numériques sont de véritables gouffres écologiques. Et leur prolifération à grande vitesse ne laisse entrevoir qu’un désastre aggravé.

En 2023, Microsoft a utilisé 7,8 milliards de litres d’eau pour ses seuls data centers – 22% de plus qu’en 2022 – là où Google en a utilisé 24 milliards, marquant une augmentation de 14% par rapport à l’année précédente.
Ce chiffre n’est voué qu’à augmenter : les médias Source Material et The Guardian révèlent que les entreprises Amazon, Google et Microsoft prévoient à elles trois d’augmenter leur nombre de data centers en service de 78% – les trois entreprises en cumulent déjà 400 à elles seules.
L’Agence Internationale de L’Énergie (AIE) estime, dans son dernier rapport Energy and AI, publié en avril 2025, que les data centers ont consommé environ 560 milliards de litres d’eau à l’échelle mondiale en 2023. Un chiffre qui selon eux pourrait plus que doubler d’ici à 2030, pour atteindre près de 1 200 milliards de litres par an.
Il est important, pour saisir le problème dans toute sa complexité, de faire la distinction entre l’eau consommée et l’eau prélevée par les data centers. L’eau prélevée représente la quantité totale d’eau utilisée dans le cadre de la construction, le fonctionnement et l’entretien de ces infrastructures. L’eau consommée représente la part, sur la quantité totale, dont l’utilisation ne permet pas un renouvellement de cette ressource. Toujours selon l’AIE, les quantités prélevées sont bien supérieures à celles citées précédemment ; plus de 5 000 milliards de litres prélevés en 2023, et des estimations excédant 9 000 milliards de litres en 2030.
Ironie cruelle : ces infrastructures gourmandes en eau s’implantent de plus en plus dans des zones sujettes aux pénuries et aux sécheresses. Microsoft et Google disposent respectivement de 42% et de 15% de leur data centers dans des territoires soumis à un fort stress hydrique.
La région de l’Aragon, au nord de l’Espagne, est l’une de celles qui en paient le plus les conséquences. Malgré la sécheresse qui frappe régulièrement la région et fragilise ses activités – reposant en grande partie sur l’agriculture –, Amazon y prévoit la construction de trois nouveaux data centers, en plus de celui déjà en activité.
Les autorisations fournies à Amazon permettraient à chaque infrastructure d’utiliser 755 millions de litres d’eau à l’année, soit de quoi irriguer 200 hectares de maïs, la céréale la plus cultivée dans ces territoires. La question de l’énergie risque également de cristalliser les tensions : il est estimé que les data centers d’Amazon consommeront plus d’énergie que l’ensemble des habitants de la région.

La Relève & La Peste

12 décembre 2025 – par le Collectif Nantais de veille citoyenne (CNCV) – Octobre 2025

Le Manifeste international pour un droit universel constitutionnel à la non-connexion/déconnexion peut être diffusé.

Il est déjà relayé par Safe Tech international (ex STOP 5G – USA, la plus importante ONG internationale globalisante), Desconnessi (Italie, la plus grande ONG italienne dans son domaine), EMP Victims (premier site anglais de défense des EHS), Ecologistas (importante fédération qui a une audiance jusqu’en Amérique du Sud). L’ESC, issu de l’ECI STOP 5G représentant une quinzaine de pays européens (dont Ecologistas) devrait suivre imminemment. Le Professeur suédois Olle Johansson soutient publiquement notre initiative. En France, nous avons le soutien de l’Association nationale Robin des Toits. Et ce n’est qu’un début.

Le but est d’unifier autour du Manifeste les forces des ONG et associations isolées dans leur discipline de lutte afin de montrer que tout est lié. Celles sur la santé : l’addiction des enfants aux écrans, l’aliénation physique et mentale des grands enfants que nous sommes tous devenus ou forcés à devenir, celles centrées sur le déni des micro-ondes artificielles pulsées et l’électrosmog. Celles centrées sur la destruction de nos libertés fondamentales par les diktats du tout-électronumérique qui nous rapproche d’un contrôle total des populations jusqu’au plus intime. Celles qui dénoncent son aberration écologique par sa matérialité énergivore et polluante, très coûteuse sur le plan humain, désastreuse pour le vivant et la biodiversité.

Ceci pour alerter et résister contre une dislocation civilisationnelle mondiale sans précédent depuis l’aube de l’humanité. Nous entrons dans une ère de sinistre dystopie.

Il s’agit via le Manifeste de fixerun horizon de lutte et de résistance contre l’hubris en cours sur terre, dans l’espace, sur et sous nos océans. Plus que jamais il faut nous unifier au plus vite à l’international dans un même constat pour envisager des actions concrètes.

MANIFESTE INTERNATIONAL POUR UN DROIT UNIVERSEL ET CONSTITUTIONNEL À
NE PAS ÊTRE CONNECTÉ.ES

Nous ne sommes ni technophobes ni technolâtres. Nous voulons seulement avoir la liberté d’utiliser ou non Internet pour gérer notre quotidien. Nous voulons pouvoir parler avec des fonctionnaires ou du personnel technique compétent plutôt que de nous en remettre à une « appli », à un « chat », un « chatbot », ou au robot d’une plateforme téléphonique qui bien souvent ne comprend pas notre question.
Beaucoup de personnes perdent le bénéfice de leurs droits par découragement devant la fausse « simplification » des démarches administratives connectées.
La connexion doit être une option, pas une obligation.

Chaque année, l’emprise des nouvelles technologies numériques se développe et, parallèlement, les liens humains sont mis à mal. L’obsolescence de notre humanité est programmée. La généralisation du GPS a réduit notre sens de l’orientation, les encyclopédies en ligne diminuent notre capacité de mémorisation, l’enseignement par les écrans réduit les performances scolaires (selon le rapport PISA de l’OCDE), et l’intelligence artificielle générative ou synthétique risque de nous rendre inutiles en décidant de tout pour nous. Les perspectives de l’Internet des objets et des corps (IoT & IoB), ainsi que les projets transhumanistes d’une humanité « augmentée », n’ont rien de rassurant. Nous devenons petit à petit de la « chair à data » et nous sommes tracés comme des marchandises ou des animaux. Tout est prétexte (sécurité, pandémie, terrorisme, pédocriminalité…) pour mieux nous contrôler par l’informatique. La généralisation des fichiers numériques visant à centraliser l’intégralité de nos données les plus personnelles a de quoi nous inquiéter. Le passeport biométrique et le Portefeuille européen d’identité numérique ouvrent la porte à de nouvelles formes totalitaires. La toile digitale n’est-elle pas en train de nous emprisonner ? En outre, tout système interconnecté, unique et obligatoire, n’est pas seulement liberticide mais aussi vulnérable.

La connexion est souvent exigée au quotidien pour travailler à distance, recevoir un colis, envoyer une lettre, ouvrir une porte d’immeuble, effectuer une opération bancaire, prendre un rendez-vous médical ou auprès de services publics. Se mettent en place actuellement la suppression des billets de train, la fin des tickets de caisse, l’arrivée de la monnaie numérique, tout cela entraînant l’envoi d’une myriade d’informations, mensongèrement qualifiées de « dématérialisées », vers les data centers énergivores, trop gourmands en surfaces agricoles et en eau, situés sur plusieurs continents. La propagande anti-papier a tellement formaté nos esprits que l’on croit en toute bonne foi mieux agir pour la planète en recevant un flot de publicités par Internet et en étant renvoyé.e automatiquement sur des plateformes, tout en oubliant l’énorme empreinte écologique de la fabrication et du fonctionnement des outils électronumériques. Le papier peut être recyclé six fois alors qu’un ordiphone dit « smart » n’est quasiment pas recyclable ! Nous voulons pouvoir garder la monnaie matérielle, les chèques, les billets de train, les places de cinéma, les manuels scolaires et les passeports… en papier. Nous voulons préserver l’usage millénaire du livre et du document papier qui fut le socle de nos civilisations et voulons conserver le contact humain. Nous tenons à pouvoir conserver une vraie vie sociale sans smartphone.

Sous prétexte de commodité et au nom du « Progrès », le marché, qui ne recherche que l’optimisation des profits à court terme et ne tient pas compte du fait, avéré, de la vulnérabilité des enfants, pousse à l’innovation technologique (comme la 5G et bientôt la 6G) et incite la clientèle à une connexion permanente, manipulatrice et addictive. On prétend même, avec cynisme ou naïveté, réguler ainsi « la transition écologique » ! Cette société du tout-connecté, de l’assistanat et du contrôle électronumérique généralisés, est en réalité écologiquement irresponsable et insoutenable : pourquoi charger davantage la barque électrique au risque du blackout_? Pourquoi développer des outils qui appauvrissent les ressources limitées de la planète, polluent et détruisent la biodiversité sans réduire notre empreinte carbone ? Il faut 183 kilogrammes de matières premières pour fabriquer un « smartphone » qui pèse 170 grammes, et 32 kilogrammes pour le circuit intégré d’une puce électronique de 2 grammes. Peut-on accepter de défigurer notre planète pour alimenter des milliards de terminaux ? La guerre (mondiale) des métaux, des terres rares et de l’eau a déjà commencé, car de l’eau, il en faudra de plus en plus pour fabriquer la pléthore de nos outils numériques et refroidir la multitude de data centers et de centrales nucléaires. Pour nos communications toujours plus rapides, les « constellations » de satellites civils et militaires sont en train d’encombrer le ciel et de l’endommager avec leurs débris malgré le cri d’alarme des scientifiques, astronomes et météorologues. Et nous voulons la PAIX – et plus de sagesse dans le monde.

Le constat, très documenté, de la perte des liens humains concomitant au saccage de la planète , est vécu comme une catastrophe, y compris par les jeunes générations, pourtant les plus connectées. Ce désastre nous oblige à changer de cap et ce n’est certainement pas en contraignant tout le monde à survivre et à consommer par l’intermédiaire d’un « smartphone », ou même d’une connexion filaire, que nous sauverons l’humanité et le vivant.

En passe d’être imposé, le tout-connecté peut entraîner la discrimination et un mal-être pour les personnes illectroniques, peu à l’aise avec Internet ou qui n’y ont pas accès. Cela atteint particulièrement les personnes électrohypersensibles (EHS) ou souffrant du syndrome de rayonnement électromagnétique (SRE) dont le nombre ne cesse d’augmenter à cause des systèmes de communication sans fil et des compteurs communicants de type Linky. Moins de pollution électromagnétique serait bénéfique pour tout le monde, règnes animal et végétal inclus. Comme c’est encore le cas pour les pesticides, néonicotinoïdes, PFAS, perturbateurs endocriniens et autres nuisances dues à notre civilisation industrielle, les enjeux sanitaires liés aux micro-ondes artificielles pulsées s’accumulant dans notre environnement sont volontairement sous-estimés sous la pression des lobbies qui fabriquent le doute malgré de très nombreuses et solides études scientifiques. En outre, les cyberattaques contre nos hôpitaux, le pillage de nos données de santé, s’accentueront dans un jeu perpétuel de gendarmes contre voleurs. Il faudra finir par admettre que nous ne serons jamais complètement protégés malgré les discours lénifiants et intéressés sur le numérique.

Sont discriminées de fait les personnes qui :
– par conscience écologique, refusent la gabegie énergétique/électrique qu’impose l’informatique et le fait de devoir être connectées en permanence ;
– par conscience économique, refusent d’acheter des objets connectés high-tech trop vite obsolètes et souvent inutiles ;
– par conscience humanitaire, refusent l’exploitation des miséreux « travailleurs du clic » pour engraisser les données de l’IA et celle des enfants dans les mines hyperpolluées de cobalt et de terres rares au Congo et ailleurs, payant le prix du sang pour notre confort numérique ;
– par conscience politique, refusent l’emprise de Big Brother, l’extorsion du consentement et les dérives d’une surveillance numérique de masse.

La fascination de nos élu.es, de nos médias et d’une grande partie de la population pour le numérique nous rend aveugles sur son potentiel dévastateur. Et nous espérons vivement qu’ils entendront notre appel. Pour retrouver une vie désirable dans un monde habitable, une solution existe. Elle est simple, bon marché et à la portée de tout le monde : c’est celle d’avoir LE CHOIX, la liberté de ne pas se connecter ou de se déconnecter. Ce pas de côté permettrait le retour de la poésie, de la convivialité et du vivre ensemble.

Avant qu’il ne soit trop tard, il est temps de reconquérir notre humaine souveraineté dans un monde saturé de numérique, de tourner le dos à l’ébriété extractiviste mortifère, à la gabegie électrique, et de mettre en pratique une véritable sobriété qui commence par la réduction drastique de nos usages électronumériques. Il s’agit de notre santé physique et mentale, de l’expression de notre libre arbitre et de notre capacité de discernement de plus en plus réduits, comme du sort de notre planète déjà bien malade.

Il est encore temps de tisser des liens sans le filtre des algorithmes, de réapprendre l’autonomie humaine. C’est une question de défense de nos libertés, de préservation de notre intimité, de protection sociale, de bonne santé, de qualité de vie et de reconnaissance des minorités, avec en plus l’aspiration à décoloniser notre imaginaire.

Il est temps de compléter la déclaration universelle des droits humains.

Nous refusons l’obligation de connexion comme la numérisation intégrale de notre vie sociale. Nous nous connecterons quand et si NOUS, CITOYEN.NES, le décidons en conscience. Car il y va de l’esprit même de la démocratie, du devenir de nos civilisations, des valeurs d’un nouvel humanisme étendu à tout le vivant.

Nous demandons que soit institué UN DROIT UNIVERSEL ET CONSTITUTIONNEL À LA NON-CONNEXION / DÉCONNEXION.

                                                                  Collectif nantais de veille citoyenne (CNVC) – octobre 2025

                                                                                      Contact : colnantvigilcit@proton.me 


Lien vers le site d’Ecologistas en Acción, pour la version du Manifeste en espagnol :

https://escuelasaludable.org/?p=6843

Lien vers documents publiés par Disconnessi :
https://escuelasaludable.org/wp-content/uploads/2025/12/Manifeste-deconnexion-it.pdf
https://disconnessi.info/scarica-il-giornale/

Lien vers le site d’EM-RADIATION :
https://radiationresearch.org/%f0%9f%8c%90-international-manifesto-the-right-to-be-offline/

Autres articles en lien, dix propositions pour une désescalade numérique :

https://www.robindestoits.org/article/10-propositions-pour-une-desescalade-numerique

Lien vers le Manifeste pour l’enseignement et l’éducation nationale
Face à l’IA générative, l’objection de conscience :
Manifeste_ObjectionConscience_IAg.pdf

18 novembre 2025 – VISION360&PLUS

Ah, 2025… l’année où l’on devait enfin vivre dans un monde « fluide », « sécurisé », « sans couture ». L’année où l’Europe, dans un élan d’amour maternel, nous a promis le Graal : le portefeuille numérique européen, ce joli QR code qui contiendra tout – carte d’identité, permis, passeport sanitaire, RIB, historique médical, points de fidélité Carrefour et même vos préférences Netflix. Plus besoin de papier, plus besoin de réfléchir : un seul clic et hop, vous êtes un code-barre ambulant. Pratique, non ? Sauf que, pendant qu’on nous vend ce rêve de simplicité, la réalité ressemble davantage à une passoire géante made in cloud.

Le grand concours des fuites 2025 (palmarès non exhaustif)

• Janvier : France Travail (ex-Pôle Emploi) – 6 millions de dossiers (nom, prénom, adresse, RIB, numéro de Sécurité sociale) en vente sur un forum russe à 800 € le lot.
• Février : La Poste – 2,5 millions de comptes Colissimo avec adresse physique et historique d’achats. « On ne sait pas encore si les données ont été exploitées », nous dit-on. Rassurant.
• Mars : ANTS (permis et cartes grises) – 35 millions de lignes en libre-service sur BreachForums. Le gouvernement : « Aucun piratage avéré. » Le hacker : « 50 € le dossier complet, paiement en Monero. »
• Juin : Santé.fr – 500 000 dossiers médicaux (dont certains avec VIH, cancers, traitements psy). Le ministère : « Incident technique. » Traduction : « Oups. »
• Juillet : Orange – 2 millions de clients avec coordonnées bancaires. Le directeur de la sécurité : « Nous prenons l’incident très au sérieux. » (Phrase rituelle, à réciter devant chaque caméra.)
• Septembre : Base de données « infostealers » de 16 milliards d’identifiants (dont des millions de Français) mise en ligne gratuitement « pour la science ». Merci les gars.
• Octobre : La cerise sur le gâteau – un leak de 300 Go contenant les données biométriques de plusieurs millions d’Européens (empreintes digitales, reconnaissance faciale) issues de tests du futur portefeuille numérique. Le communiqué officiel : « Aucun impact sur le déploiement prévu en 2026. »
• Novembre : Un vol de données a visé le service Pajemploi le 14 novembre dernier et a pu concerner jusqu’à 1,2 million de personnes, indique l’Urssaf ce lundi. Ce service permet de déclarer et de rémunérer les assistants maternels et gardes d’enfants à domicile…

Et encore, ce ne sont que les fuites publiées. Les autres ? Chut. Secret commercial. Ou secret d’État. Ou les deux.

La nouvelle religion : « Faites-nous confiance »

On nous répète en boucle : « Concentrer toutes vos données dans une seule base ultra-sécurisée, c’est plus simple et plus sûr ! » C’est vrai, c’est plus simple… pour le pirate qui n’a plus qu’à viser une seule cible au lieu de cent. Un peu comme si on rangeait tous les bijoux de la ville dans un seul coffre-fort avec la combinaison écrite sur la porte.

Mais pas de panique : chaque fois qu’une fuite est révélée, on a droit au même spectacle rassurant :

1. « Incident limité »
2. « Aucune exploitation avérée »
3. « Renforcement des mesures de sécurité » (comprendre : on va coller un Post-it « Mot de passe : Admin2025 » sur l’écran du stagiaire)

Pendant ce temps, les arnaques explosent : faux conseillers bancaires qui connaissent votre adresse, votre date de naissance et le nom de jeune fille de votre mère ; crédits souscrits à votre insu ; dossiers médicaux vendus aux assureurs ; deepfakes porno avec votre visage… La totale.

Alors oui, dormez tranquilles, gente dame et noble demoiselle. L’Europe vous offre le plus beau des cadeaux : transformer votre vie entière en une gigantesque cible mouvante, joliment emballée dans un QR code flambant neuf. Car rien ne dit « sécurité » comme mettre tous les œufs du continent dans le même panier… et confier le panier à des gens qui perdent régulièrement les clés.

Bonne nuit, et surtout, ne rêvez pas trop fort : quelqu’un écoute peut-être vos rêves aussi.

Et si vous voulez vérifier si vos données ont été volées alors allez consulter ce site :
Have I Been Pwned: Check if your email address has been exposed in a data breach