6 juin 2026 – France-Soir

Hier, nous avons disséqué les racines philosophiques et historiques d’une représentation qui a dégénéré en légitimation passive. Aujourd’hui, allons plus loin : décortiquons le mécanisme invisible du piège électoral, ce dispositif psychologique, médiatique et structurel qui transforme chaque scrutin en acte d’auto-alimentation d’un système déconnecté. Comment le vote, loin d’être un outil d’émancipation, est devenu le carburant qui alimente un système qui trahit quotidiennement ceux qu’il prétend servir. Le cœur du mécanisme : le vote comme piège à cons, pour reprendre l’expression brutale et visionnaire de Coluche.

Le comique populaire avait vu juste bien avant que le phénomène ne devienne systémique : « Les élections, c’est le piège à cons. » Il ne s’agissait pas d’une simple boutade anti-politique, mais d’une intuition profonde sur la psychologie collective. On vous fait croire que votre bulletin est une arme de souveraineté, alors qu’il n’est souvent qu’une pièce glissée dans une machine qui a déjà décidé de sa trajectoire.

En d’autres mots, le vote n’est plus un choix libre entre des visions concurrentes. Il est devenu un rituel d’illusion d’optique. On vous présente des figures « opposées » qui, une fois au pouvoir, défendent les mêmes piliers intouchables : soumission aux traités européens non renégociés, dépendance aux marchés financiers, gestion technocratique des flux migratoires, et une communication permanente qui maquille l’échec en « complexité ». Ce n’est plus une élection : c’est un piège à consentement.

Le piège psychologique et narratif

Le système ne fonctionne plus par la force, mais par l’illusion du choix. On vous présente des candidats « antagonistes » qui débattent furieusement sur des détails (niveau de taxation marginal, quotas migratoires à + ou – 5 %, couleur de la prochaine réforme) tout en laissant intacts les vrais verrous : les traités européens non renégociables, la dépendance aux marchés obligataires, la gouvernance par normes et agences indépendantes, et une immigration de masse qui redessine le pays sans que le peuple n’ait jamais été consulté par référendum contraignant.

C’est la fenêtre d’Overton verrouillée à double tour. Les débats autorisés se limitent à des ajustements mineurs (un peu plus ou un peu moins d’impôts, un peu plus ou un peu moins de régulation), tandis que les questions existentielles sur la souveraineté réelle, le contrôle des frontières, la réindustrialisation massive, la maitrise culturelle, ou la refonte profonde de l’Etat restent hors champs. 

Cette fenêtre est en outre verrouillée par un troisième tour, celui de la validation des candidats par le Conseil constitutionnel (500 votes et acceptation du dossier), dont nous reparlerons dans un prochain édito.

Et, là intervient le rôle central des infrastructures narratives : les grands médias dominants, largement subventionnés ou alignés, transforment toute remise en cause du cadre en « extrémisme » ou « populisme ». Ils créent un cercle vicieux : on vote pour des « modérés » par peur du chaos, puis on s’étonne que rien ne change. Le système se nourrit de cette peur fabriquée.

En conséquence, les partis dits d’alternance ne sont plus des opposants. Ils sont devenus des gestionnaires de continuité des intérêts structurels : fonds d’investissement, lobbies sectoriels, organismes supranationaux. Ils n’ont pas besoin de « corrompre » directement ; ils alignent les carrières, les financements et les portes tournantes. Un élu qui sort du cadre voit son avenir professionnel menacé. Un parti qui ose une vraie rupture se heurte à des campagnes de déstabilisation coordonnées.

Alors, une fois au pouvoir, ils reconduisent les mêmes politiques, parfois avec un discours un peu plus musclé les premiers mois, avant de s’aligner sur les contraintes « réalistes ». La réelle question n’est plus « qui va gagner ? », mais « à qui sera le tour de gérer le déclin en douceur ? ». Le seul véritable opposant – celui qui veut changer le cadre lui-même – est systématiquement exclu du jeu ou diabolisé.

Le « Parti du Rejet » : conscience collective du piège

Le sondage MIS Group réalisé pour France Soir et BonSens.org en mai 2026 l’exprime avec une clarté glaçante : 23 % des Français constituent désormais ce « Parti du Rejet », une masse qui refuse en bloc l’offre politique traditionnelle. Ce n’est pas une abstention résignée. C’est une déclaration de non-reconnaissance. Ces citoyens perçoivent que le jeu est truqué en amont, que les cartes sont biseautées avant même que le scrutin ne commence. Ils refusent de légitimer un menu où tous les plats ont le même goût.

78 % estiment que le gouvernement n’agit pas dans l’intérêt de la population. Ce divorce massif n’est plus une crise de confiance : c’est la prise de conscience que le piège à cons fonctionne à plein régime.

Le coût réel : dépossession et impuissance apprise

Ce qui n’a pas été dit hier, c’est le prix psychologique et civilisationnel de ce piège électoral. Chaque participation non exigeante, chaque bulletin glissé sans contrepartie réelle, renforce insidieusement le sentiment d’impuissance apprise — ce concept bien connu des psychologues depuis les travaux de Martin Seligman. On apprend collectivement aux citoyens qu’ils sont incapables de changer les choses en profondeur. On transforme un peuple souverain en une masse de spectateurs-consommateurs qui, tous les cinq ans, viennent applaudir ou siffler le spectacle avant de rentrer chez eux, résignés.

C’est une dépossession progressive : dépossession de la maîtrise de nos frontières, de notre monnaie, de notre modèle social, de notre identité culturelle. Et, le vote, loin d’être un remède, devient le rituel qui valide cette dépossession.

C’est la métaphore terrifiante de la grenouille bouillie à petit feu. Si vous jetez une grenouille dans de l’eau bouillante, elle saute immédiatement pour survivre. Mais, si vous la placez dans une casserole d’eau froide que vous chauffez progressivement, elle s’habitue à la température montante, s’anesthésie et finit par mourir sans même tenter de s’échapper. Ainsi va notre dépossession progressive. Elle ne vient pas d’un coup d’État brutal, mais d’une succession de renoncements indolores, validés à chaque scrutin.

Cette dépossession est multiple et insidieuse :

• Dépossession de nos frontières : on nous a fait accepter, élection après élection, que contrôler les flux migratoires relevait du « populisme », tandis que les arrivées continues redessinent la démographie et la cohésion sociale sans que le peuple ne soit jamais réellement consulté par référendum contraignant.
• Dépossession de notre monnaie et de notre souveraineté économique : le passage à l’euro, les traités européens successifs, la dépendance aux marchés obligataires et à la BCE ont retiré aux Français la maîtrise de leur outil monétaire. Chaque gouvernement promet la « reprise en main », puis s’incline devant les « contraintes extérieures ».
• Dépossession de notre modèle social : les promesses de préservation de nos acquis se heurtent à une réalité de dette exponentielle, de normes bruxelloises et de restrictions budgétaires imposées de l’extérieur. Le consentement électoral permet de faire avaler, à petites doses, ce que la raison collective aurait refusé en bloc.
• Dépossession de notre identité culturelle : l’effacement progressif des repères historiques, la dilution de la langue, la remise en cause des symboles nationaux et la fragmentation communautariste s’opèrent sous couvert de « modernité » et de « diversité », sans que le vote ne permette jamais d’inverser la tendance.

Le vote, loin d’être un remède, devient alors le rituel qui valide cette dépossession. Il offre l’illusion de la maîtrise tout en consolidant la perte de degrés de liberté. Comme l’écrivait Alexis de Tocqueville dans De la démocratie en Amérique, nous risquions d’aboutir à un « despotisme doux » : « un pouvoir immense et tutélaire qui se charge seul d’assurer [les citoyens] de leur jouissance et de veiller sur leur sort », et qui les réduit peu à peu à « un troupeau d’animaux timides et industrieux ».On retrouve cette même intuition chez George Orwell dans 1984 : le contrôle totalitaire le plus efficace n’est pas celui qui interdit, mais celui qui fait aimer la chaîne. Ou chez Aldous Huxley dans Le Meilleur des mondes, où les citoyens, drogués au soma, célèbrent leur propre servitude en croyant exercer leur liberté.

C’est exactement ce mécanisme que nous vivons : on nous laisse le droit de voter, comme on donne un hochet à un enfant pour qu’il se taise pendant que les adultes décident. Et, à force de hochet, nous perdons jusqu’à la mémoire de ce que signifiait réellement la souveraineté et l’autonomie.

Comment sortir du piège à cons ?

La réponse n’est ni dans l’abstention totale (qui laisse le champ libre aux mêmes), ni dans le vote naïf et répétitif.

Elle passe par une double stratégie qui se compose de conditions nécessaires et suffisantes :

1. Un vote conditionnel et ciblé : uniquement pour faire avancer des lignes rouges non négociables (référendum d’initiative citoyenne contraignant, audits indépendants, sortie de certains traités, etc.).
2. Une construction parallèle massive : réseaux d’information libres, initiatives locales de résilience économique et culturelle, formation citoyenne, pression constante hors des urnes.
    

Coluche avait raison : les élections sont un piège à cons… tant qu’on les aborde comme des citoyens-consommateurs passifs. Ceux qui attendent encore le « grand soir » ou le « sauveur » se trompent de siècle. Le XXIe siècle sera celui des peuples qui reprennent le pouvoir par en bas, en refusant de déléguer leur vigilance.

Le vote est un piège tant qu’il reste le seul outil. Il devient une arme quand il s’accompagne d’une reconquête quotidienne de la souveraineté. La France ne manque ni d’intelligence ni de courage. Elle manque de coordination et de lucidité collective face au mécanisme qui la neutralise.

À nous de décider : continuons-nous à introduire notre bulletin dans la machine, ou commençons-nous à démonter les engrenages un par un ?

Le système nous trahit parce que nous lui avons laissé le monopole de notre consentement.

À nous de décider si nous continuons à nourrir la machine ou si nous commençons enfin à la démonter.

Retrouvez le résumé vidéo de cet article : 

À LIRE AUSSI

Image

Voter, c’est encore consentir ? Pour une démocratie qui ne soit plus un simulacre de légitimation

30 mai 2026 – 18:45

Opinions

02/06/2026 – MoneyRadar

Entre 2024 et 2028, 5 règlements européens vont redéfinir ce que signifie « être libre » en Europe — et personne ne vous a demandé votre avis : Cash plafonné, cryptos anonymes interdites, messageries scannées, identité numérique centralisée, euro programmable par la BCE…

Pris séparément, chaque texte semble « raisonnable ». Assemblés, ils forment l’architecture de surveillance la plus aboutie jamais déployée en démocratie. Dans cette vidéo, on ouvre le capot des 5 verrous qui se mettent en place à Bruxelles :

→ AMLR : la chasse au cash et la fin de l’anonymat crypto

→ Euro numérique : une monnaie techniquement programmable par la BCE

→ Identité numérique : votre vie entière dans un portefeuille d’État dès fin 2026

→ Chat Control & CSAM : la fin du chiffrement de bout en bout sur WhatsApp, Signal, Telegram

→ E-Evidence : vos données accessibles en quelques jours par n’importe quelle autorité judiciaire de l’UE.

Et au-dessus, ProtectEU, la stratégie de sécurité intérieure jusqu’en 2030 qui veut imposer des backdoors et remettre en question les VPN. Le tout décidé par une Commission que personne n’a élue.

Et en France ? On fait déjà du zèle (plafond cash à 1 000 €, facturation électronique obligatoire, Leboncoin sous surveillance fiscale…).

31/05/2026 – Biomécanique – Ariane Bilheran

Ariane Bilheran est docteur en psychopathologie et psychologue clinicienne, spécialisée dans l’étude des mécanismes de manipulation, du harcèlement et des dérives totalitaires. « Vous n’avez aucune idée de ce qui vous attend » – « Les géants de l’IA nous manipulent et cachent la vérité ».

Son dernier livre : « Totalitarisme numérique ».

Documentaire de Henri Poulain, « Les sacrifiés de l’IA » :

20 mai 2026 – Frances-Soir

Un cri de défi venu des profondeurs de la prison allemande.

Le 19 avril 2026, l’avocat et ancien animateur du Comité Corona, Dr Reiner Fuellmich, a fait parvenir une longue déclaration explosive à ses dizaines de milliers d’abonnés sur Substack. Incarcéré depuis son arrestation spectaculaire au Mexique en 2023, l’homme qui s’était fait connaître pour ses enquêtes virulentes sur la gestion de la pandémie de Covid-19 ne semble pas avoir perdu une once de combativité. Au contraire : il affirme que son procès était « bidon », qu’il a été victime d’un enlèvement et de « torture blanche », et qu’il tient enfin les preuves pour faire s’écrouler toute l’affaire.

Le contexte en quelques mots

Reiner Fuellmich, avocat spécialisé dans les actions collectives, avait créé avec d’autres le « Corona Investigative Committee » pendant la pandémie. Objectif affiché : réunir des preuves pour des poursuites internationales contre les responsables politiques, scientifiques et économiques de ce qu’il qualifiait de « plus grande fraude de l’histoire ». Des dons importants ont afflué. Mais en Allemagne, il est accusé d’avoir détourné une partie de ces fonds via des contrats de prêt fictifs à son profit et à celui de proches. En avril 2025, un juge l’a condamné à une longue peine de prison. Fuellmich a toujours crié au complot et au procès politique.

Les deux « bombes » de sa nouvelle déclaration

Dans son texte, Fuellmich explique que deux événements récents ont tout changé et lui permettent de renforcer sa plainte civile en dommages et intérêts (qu’il qualifie d’« indestructible »).

La « confession involontaire » de Viviane Fischer
Son ancienne co-animatrice du Comité Corona a publié fin décembre 2025 un article sur sa propre plateforme. Elle y écrit explicitement que les fameux contrats de prêt étaient « des contrats fictifs ». Or, lors du procès, les témoignages (le sien et ceux de deux avocats berlinois, Justus Hoffman et Antonia Fischer) étaient beaucoup plus flous ou contradictoires. Pour Fuellmich, c’est la preuve que plusieurs personnes ont menti devant la justice. Le juge Schindler aurait construit sa décision sur un « accord secret implicite » qui n’existerait nulle part par écrit ni même verbalement. Résultat : selon lui, la condamnation repose sur du sable. Il appelle même à des enquêtes pour faux témoignage et « perversion de la justice » contre le juge.

Les liens supposés avec un réseau Epstein
Deuxième choc : une ordonnance du tribunal de Göttingen lui fait penser que ses persécuteurs (ceux qui ont orchestré son extradition du Mexique) appartiennent ou protègent un milieu lié à l’affaire Jeffrey Epstein. Il évoque des abus rituels sur enfants, des « mangeurs de bébés » (selon ses propres termes), et des investissements massifs des ultra-riches dans la pandémie. Il cite notamment les fichiers Epstein et un rôle supposé de Bill Gates.

 « Tout cela va être investigué et exposé dans les moindres détails », promet-il, en précisant que ses équipes travaillent déjà sur un plan « en dehors des systèmes judiciaires corrompus du monde occidental ».

« Rien ne m’a brisé »

Le ton de la lettre est particulièrement fort. Fuellmich raconte les conditions de détention qu’il décrit comme sadiques et sataniques (« white torture » : isolement, privations sensorielles, pressions permanentes). Pourtant, il martèle :

« Juste pour rassurer tout le monde, je suis toujours debout. Rien de ce que les monstres ont fait pour me briser et me faire taire n’a fonctionné. » 

Il assure que ces expériences lui ont même renforcé la conviction que les prisons ne sont pas nécessaires : « les monstres seront éliminés autrement ». Et il conclut sur une note d’espoir militant :

« Nous allons vivre dans un monde humain, propre… notre monde, sans aucun monstre. »

Pourquoi cette déclaration fait-elle autant de bruit ?

Pour ses nombreux soutiens (qui le voient comme un lanceur d’alerte persécuté), c’est la confirmation que l’affaire dépasse largement un simple litige financier : il s’agirait d’une vengeance du « deep state » contre celui qui voulait juger les responsables de la pandémie.

Pour ses détracteurs, ces accusations relèvent de la théorie du complot, mélangeant faits judiciaires et fantasmes (Epstein, rituels, etc.). L’affaire reste hautement controversée : les autorités allemandes maintiennent qu’il s’agit d’un dossier de droit commun sur des détournements de dons.

Quoi qu’il en soit, même enfermé, Reiner Fuellmich continue de mobiliser. Sa nouvelle plainte civile mise à jour et son appel à contourner les tribunaux traditionnels pourraient relancer le débat judiciaire et médiatique dans les mois à venir.Un combat qui ne s’arrête pas aux barreaux.
Que l’on adhère ou non à sa vision du monde, le personnage force le respect par sa ténacité. Reste à savoir si ses nouvelles « preuves » tiendront devant une justice qu’il accuse elle-même d’être aux mains des « monstres ». L’avenir, comme toujours, tranchera.

Ndlr : basé sur la déclaration officielle de Dr Reiner Fuellmich du 19 avril 2026. Les éléments rapportés sont présentés comme ses affirmations personnelles ; ils font l’objet de procédures en cours.

10/05/2026 – Ubloo

Publicité, médias, réseaux sociaux, pouvoir… Certaines méthodes sont subtiles. D’autres beaucoup moins.

Niveau 1 –

01:05 – Le Dark Pattern

03:50 – L’expérience de Solomon Asch

05:49 – La preuve sociale

07:51 – L’affaire dans l’affaire

09:24 – L’effet d’urgence

Niveau 2

11:23 – L’effet d’ancrage

13:40 – Dunning-Kruger

15:23 – L’aversion à la perte

17:25 – L’effet de cadrage

Niveau 3 – L’influence de masse

19:00 – Le micro-ciblage

21:20 – Robert Cialdini

23:24 – L’agenda-setting

25 :44 – La spirale du silence

Niveau 4

27:48 – La propagande de guerre

29:57 – Le gaslighting

32 :45 – La fabrique à consentement

Niveau 5 –

35:00 – Ivan Pavlov

38:10 – MK-Ultra

3 mai 2026 – Kla.tv

Mayer Amschel Rothschild : « Donnez-moi le contrôle de l’argent d’une nation et je me moque de savoir qui en fait les lois. » Dans le documentaire qui suit, Kla.TV montre comment il a été possible de plonger le monde entier dans une dépendance presque désespérée vis-à-vis de banquiers sans scrupules. [lire la suite]

29 avril 2026 – VISION360&PLUS

Télécharger « Chroniques d’un monde inversé – Tome 1 »

Quatrième de couverture

« Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire »

– Albert Einstein –

Ce livre ne parle pas de complots venus d’ailleurs. Il parle de ce qui se passe sous nos yeux, depuis des décennies, avec notre argent, nos enfants, notre santé, notre liberté. Des mensonges qui ont coûté des vies. On vous dira que c’est trop gros, trop tard, que c’est inarrêtable. Je pense que c’est faux. Parce que tout ce système, aussi puissant soit-il, repose sur une seule chose :

Notre obéissance silencieuse.

Retirez cette obéissance et le château de cartes s’effondre plus vite qu’ils ne l’ont bâti. Ils ont l’argent, les médias, les lois, les algorithmes. Nous avons le nombre et le Pouvoir.

Et quand le nombre se réveille, quand des millions de gens disent calmement « non merci », alors le système s’effondre.

Ils ont tout prévu… sauf nous. Sauf toi, là, maintenant, qui lis cette page et qui décides que ça suffit. Rien n’est joué. Le match commence seulement. Et cette fois, on connaît les règles. Et on connaît l’arbitre. C’est toi, c’est moi, c’est nous, c’est ça notre Pouvoir.

« Qui regarde à l’extérieur rêve,
qui regarde à l’intérieur s’éveille »
Carl Gustav Jung

Télécharger « Chroniques d’un monde inversé – Tome 1 »

21 avril 2025 – NoBrainInside

Le Mardi 14 Avril 2026 nous recevions Anna Lebedeva, spécialiste en langues, psychologue et surtout journaliste Russe. Elle nous a parlé de la situation dans la société Russe, des sujets qu’elle aborde quotidiennement dans son canal :
La voix de la population https://t.me/anna_libre_ru
Pour la partie francophone. Nous avons abordé la place de la Russie dans l’agenda mondialiste – la liberté d’expression du peuple et des médias – L’abattage des troupeaux et la gestion agricole – La monnaie et l’identité numérique – les persécutions de l’opposition Etc …
Bien des sujets qui nous permettent de voir autrement ce pays pour lequel souvent on se leurre, émission importante à partager au maximum, soyez nombreux à le faire !!

25 mars 2026 – VISION360&PLUS

Ce lundi 23 Mars 2026, Virginie, l’une des membres de notre collectif a découvert à l’intérieur de son bâtiment d’élevage, un groupe de gendarmes, la technicienne de la ddpp de St Etienne et la vétérinaire sanitaire de la ferme, en pleine vaccination de 4 de ses veaux âgés de 3 semaines à 3 mois sans son autorisation !
(Note : la notice d’utilisation du fabriquant stipule que la vaccination ne peut survenir avant 4 mois!)
Armés de l’ordonnance du juge des libertés et devant le portail fermé, ils avaient contourné la ferme et trouvé un acces pour se faufiler jusqu’au bâtiment.
Sans son intervention, et celle de Diane PROTAT, notre avocate jointe par téléphone, ils s’apprêtaient à ramener les vaches du pré et à continuer leur larcin.
Mais dans quel monde vit on?!?
Que sont ces méthodes de barbouzes flirtant avec l’illégalité !?
Et Pourquoi cette folie vaccinatrice ??
Le quota d’animaux à vacciner est pourtant largement atteint et il en est de même pour « l’immunité collective » tant recherchée par l’administration.
Et malgré cela, ils s’entêtent à vouloir injecter ce produit à chaque animal.
Nous l’avons bien compris, ce n’est pas la santé des animaux qui les intéresse.
Ils ne nous laisseront pas tranquilles..
Mais ils ne vous laisseront pas tranquilles non plus.
Ils ne vous laisseront pas libres de consommer des aliments sains et naturels .
Nous luttons. Chaque jour. Et Nous ne lâcherons pas. Malgré les tentatives d’extorsion de consentement, les suspensions d’activité, les vaccinations volées…
Ces gens qui pensent nous diriger doivent savoir combien nous sommes déterminés !
Chers consommateurs, chers sympathisants du collectif paysan LIBRe, vous qui nous demandez si souvent comment vous pourriez nous venir en aide, ce message s’adresse aussi à vous
aujourd’hui.
Nous avons besoin de vous !
Faites entendre notre voix, faites entendre vos voix.
Regroupez vous en collectifs si nécessaire et faites savoir à l’administration, aux politiques, aux vétérinaires, à vos DDPP locales, à vos bouchers, sur les marchés, magasins de producteurs, petites, moyennes et grandes surfaces que vous ne voulez pas de ces produits.
Écrivez, lettres, mails, SMS.
Posez s’il vous plait, la question, sans arrêt, partout, tout le temps.
Ensemble, faisons les douter, faisons les trembler. Et Renversons la pression!
Nous sommes dans un moment charnière, nous le sentons bien. Notre collectif doit résister et doit gagner pour conserver sa liberté, et la vôtre .
C’est la seule option.
Merci pour votre soutien.
Le collectif paysan LIBRe

A Foix, la ferme de Christelle Record menacée malgré un modèle agronomique exemplaire

DNC, crise de confiance : à Foix, la ferme de Christelle Record menacée malgré un modèle agronomique exemplaire. Christelle Record appelle au débat public, et organise une journée de mobilisation et de portes ouvertes le 1er avril à Baulou à côté de Foix : « Venez voir, poser des questions, juger sur pièces. »

L’article France-Soir : https://www.francesoir.fr/videos-repo…

23/03/26 – Jérémie Mercier

Retour sur les événements du 11/09/2001

A la recherche des indices indiquant un plan préparé bien à l’avance : Le 11 septembre 2001 ou « 9/11 » reste une date clé, car non seulement elle marque notre entrée dans le 21ème siècle, mais également notre entrée dans le Nouvel Ordre Mondial. Dans cette série d’émissions en trois volets, Sylvain Tristan revient sur cette psy-op gigantesque que fut 9/11, un véritable « tour de magie » planifié et annoncé des centaines de fois, notamment via le cinéma, et qui n’a en fait quasiment RIEN à voir ni avec les coupables désignés, ni avec des avions, ni même avec une destruction conventionnelle. Aujourd’hui encore, Hollywood ne cesse de glorifier de façon subliminale ce coup d’état des esprits, sans précédent dans l’Histoire.

00:00 Intro

2:53 Chapitre 17 : Les répétitions générales

18:30 Chapitre 18 : De « bonnes actions » pour contrebalancer le mal

35:47 Chapitre 19 : Le rituel en direct

44:08 Chapitre 20 : Une bonne dose d’humour noir

51:08 Chapitre 21 : Le Hilton Millenium et les Twin Towers

1:01:29 Chapitre 22 : Un lien avec la France ?

1:12:32 Chapitre 23 : 1 WTC ou le Nouvel Ordre mondial parachevé

1:33:25 Chapitre 24 : Un plan de domination mondiale vieux de 500 ans

Émissions précédentes :

• « 11 septembre : la programmation prédictive dans les films hollywoodiens » :    • 11 septembre : la programmation prédictive…  
• « C-19 : La programmation prédictive dans les films hollywoodiens » :    • « C-19 » : la programmation prédictive dans …  
• « Q&R Programmation prédictive sur 9/11 et Coco avec Sylvain Tristan » :    • Q&R Programmation prédictive sur 9/11 et C…  

et les autres vidéos de la playlist suivante :    • Programmation prédictive 9/11 et Covid-19  

Sylvain Tristan, chercheur indépendant passionné d’anglais, d’histoire et de cinéma, est auteur notamment du livre « La Grèce antique redatée : 500 av JC = 1300 ap JC ? » ( https://amzn.to/3PAAaBM ) dans lequel il questionne — arguments à l’appui — l’ancienneté de la Grèce « antique ».

Jérémie Mercier est chercheur indépendant et éducateur en santé.