31/07/2026 – Le Zapping du Covid

22 juillet 2026 – TOCSIN (Guy de La Fortelle)

18/07/2026 – Lemédiaen442

« On s’est concentrés sur l’hiver, avec des logements qui gardent bien la chaleur, et du coup l’été la chaleur ne sort pas. » : Corinne Jolly (PDG de PAP.fr)

On les présente comme les bons élèves de la transition énergétique. Ils consomment peu, cochent les cases, rassurent les acheteurs et font grimper les prix. Problème : dès que la chaleur s’installe, une partie des logements classés A ou B au DPE se transforme en véritable boîte chaude. L’écologie de bureau vient de découvrir une loi physique assez simple : quand on enferme bien un logement, on enferme aussi la chaleur.

Une étude IGNES réalisée avec Pouget Consultants, publiée en juin 2026, s’est penchée sur près de 9 millions de diagnostics issus de la base de l’ADEME. Verdict : près d’un logement sur deux présente un confort d’été insuffisant. Plus gênant encore pour la grande messe de la performance énergétique, un tiers des logements classés A ou B peuvent être considérés comme des « bouilloires thermiques ».

La maison vertueuse qui garde tout, même la chaleur.

Sur le papier, l’idée semblait parfaite : mieux isoler pour consommer moins en hiver. Murs, combles, planchers, fenêtres, tout doit retenir la chaleur. Sauf qu’en été, le système ne change pas magiquement de cerveau. Une isolation efficace ne fait pas le tri entre la chaleur gentille de janvier et la chaleur infernale de juillet.

Quand le soleil tape sur de grandes baies vitrées, sans volets, sans stores extérieurs, sans brise-soleil, la chaleur entre. Et une fois dedans, elle reste. Le logement performant devient alors une cocotte-minute réglementaire, avec DPE flatteur et occupants en nage. On voulait éviter les passoires énergétiques. On a parfois fabriqué des thermos habités.

Le plus ironique, c’est que l’étude ne désigne pas seulement l’isolation comme responsable. Le vrai trou dans la raquette, ce sont les protections solaires extérieures. Autrement dit, ce que n’importe quel ancien savait déjà en fermant ses volets avant midi. Mais dans le monde merveilleux du diagnostic, il aura fallu des millions de données pour redécouvrir que l’ombre rafraîchit.

Le confort d’été existe dans le DPE, mais il pèse peu.

Depuis 2021, le DPE comporte bien un indicateur de « confort d’été ». Il est censé signaler si un logement résiste correctement aux fortes chaleurs. Très bien. Sauf qu’il reste secondaire, souvent incomplet, et ne change pas vraiment la note finale qui intéresse le marché : la fameuse lettre A, B, C, D ou pire.

L’étude Pouget Consultants note aussi que 9 logements sur 10 présentent un indicateur de confort d’été moyen ou insuffisant. Ce n’est donc pas une petite anomalie cachée dans trois studios sous les toits. C’est un problème massif, installé au cœur d’un système qui a regardé l’hiver avec une loupe et l’été avec des lunettes de soudeur.

L’ADEME et la transition vers le logement-sauna.

Pendant des années, l’ADEME et les pouvoirs publics ont encouragé la rénovation énergétique avec un mot d’ordre simple : isoler, isoler, isoler. Il fallait faire baisser les consommations, améliorer les notes, financer les travaux, cocher les objectifs climatiques. La question du confort réel, elle, pouvait attendre que les gens transpirent.

Dans les faits, on a subventionné une partie des travaux les plus utiles en hiver sans toujours imposer les gestes de base pour l’été. Des protections solaires extérieures, une bonne ventilation nocturne, des logements traversants, des matériaux adaptés, des occultations efficaces : rien de révolutionnaire. Juste du bon sens. Mais le bon sens n’entre pas toujours dans les cases administratives.

Le neuf n’est pas automatiquement sauvé. Même sous la RE2020, censée intégrer davantage le confort d’été, une partie des logements reste mal préparée aux fortes chaleurs. Là encore, la théorie réglementaire se heurte à la température du salon. Et à 33 °C à l’intérieur, la théorie transpire aussi.

Le DPE mesure beaucoup de choses, sauf la vie dedans.

Le DPE est devenu un instrument central du logement. Il influence les ventes, les locations, les travaux, les crédits, les interdictions futures. Un mauvais classement peut faire perdre de la valeur à un bien. Un bon classement rassure. Mais quand un logement classé A devient étouffant en été, on comprend que la lettre ne raconte pas toute l’histoire.

Un appartement peut être performant sur le papier et pénible à vivre. Il peut économiser du chauffage en janvier et pousser ses occupants à acheter une climatisation en juillet. Ce qui donne une jolie boucle technocratique : d’abord on finance l’isolation, ensuite on découvre la surchauffe, puis on expliquera peut-être qu’il faut financer des équipements pour corriger les effets de la première politique.

C’est l’écologie circulaire, version bureau climatisé : on crée le problème, on nomme un comité, on commande une étude, puis on propose un nouveau dispositif d’aide. Avec un formulaire, évidemment.

La vraie urgence : arrêter de confondre performance énergétique et confort humain

Personne ne conteste qu’un logement mal isolé pose problème. Les passoires énergétiques coûtent cher, gaspillent de l’énergie et peuvent rendre l’hiver très dur. Mais remplacer un problème par son opposé n’est pas une stratégie. Un logement doit être vivable en janvier comme en juillet. Sinon, ce n’est pas une réussite énergétique, c’est une demi-réussite administrative.

La rénovation sérieuse devrait partir du réel : orientation du logement, protections extérieures, ventilation, inertie, matériaux, végétalisation, usage quotidien. Pas seulement d’une note qui fait joli dans une annonce immobilière. Le confort d’été ne peut plus être une ligne décorative en bas d’un diagnostic.

Bravo les experts, le four est conforme.

On attend donc la prochaine grande idée : après les aides à l’isolation qui transforment certains logements en bouilloires, viendront peut-être les aides à la climatisation vertueuse pour refroidir les logements trop bien enfermés. Le tout au nom de la sobriété, bien sûr.

par Yoann

12 juillet 2026 – Vision 360 & Plus

Ou comment on transforme le symbole le plus puissant de la souveraineté du peuple français en une kermesse euro-mondialiste aseptisée, vidée de son sang, de son histoire et de son âme.

Le chef-d’œuvre de l’effacement

Le 14 juillet célèbre la prise de la Bastille, la chute d’une tyrannie, le sang versé pour la souveraineté du peuple français. C’est le jour où la Nation s’est levée contre l’oppression.

Macron en a fait une fête sans la Nation.

Plus de coq gaulois, jugé trop identitaire. Plus de tricolore, jugé trop ringard. Plus de Marseillaise, jugée trop guerrière, trop française, trop « sang impur ».

À la place : l’Hymne à la Joie, l’hymne officiel de l’Union européenne, chanté pendant que l’armée défile sous pavillon multicolore. Une belle vitrine « stratège européenne », une grande messe de l’ouverture et de la dilution.

La Marseillaise sacrifiée sur l’autel de l’Europe

La Marseillaise n’est pas un simple chant. C’est un cri de révolte, né dans le sang et la résistance. C’est l’hymne de tout un peuple qui s’est levé pour sa liberté.

On la remplace par un hymne européen lisse, sans ennemi, sans peuple, sans passion. C’est symbolique : on célèbre la Révolution française en effaçant la France qui l’a faite.

C’est comme organiser l’anniversaire de la prise de la Bastille en invitant les geôliers à couper le gâteau.

Les valeurs pour lesquelles on est mort

Ce 14 Juillet trahi insulte la mémoire de tous ceux qui sont morts pour la France :

• Les sans-culottes qui ont pris la Bastille pour la liberté du peuple
• Les soldats de Valmy qui ont chanté la Marseillaise face à l’invasion
• Les résistants de 1940-1945 qui ont risqué leur vie contre l’occupant
• Tous les hommes et femmes qui ont aimé leur patrie au point de donner leur vie pour elle

Ils sont morts pour une France souveraine, fière, enracinée dans son histoire, sa culture, ses traditions. Pas pour une zone économique ouverte, diluée, sans frontières et sans identité.

La France devenue dépotoir

Aujourd’hui, la France ressemble de plus en plus à un dépotoir où tout se mélange :

• Immigration massive et incontrôlée de populations qui se moquent ouvertement de l’histoire française et ne la respecteront jamais
• Politiques corrompus jusqu’à la moelle, vendus aux lobbies et à l’Union européenne
• Médias achetés qui propagent le narratif officiel
• Médecine dévoyée au service de Big Pharma
• Sciences corrompues par l’argent et l’idéologie
• Pédocriminalité tolérée ou couverte dans les plus hautes sphères

C’est la destruction systématique de tout ce qui a fait la France.

Le projet : détruire l’esprit libre

Le but est clair : détruire tout esprit libre, tout attachement à la patrie, toute fierté nationale, pour soumettre le peuple aux dictats de l’État profond.

Cet État profond, lui-même soumis à des forces obscures, veut tout diriger : nos pensées, nos corps, nos enfants, notre avenir.

C’est la lutte du Bien contre le Mal. Une lutte millénaire qui prend aujourd’hui la forme d’une guerre silencieuse contre l’âme d’un peuple.

Le réveil ou la disparition

Les sans-culottes, les poilus, les résistants doivent se retourner dans leurs tombes en voyant ce qu’est devenue leur France.

Le 14 Juillet version Macron est le symbole parfait du monde inversé : on célèbre la chute d’une tyrannie en installant tranquillement une nouvelle forme de soumission, plus douce, plus technocratique, et surtout sans drapeau.

Conclusion

Macron n’a pas seulement organisé un 14 Juillet sans la Nation.

Il a montré au grand jour le projet final : transformer la France en un produit dérivé, dilué, vendu en pack avec l’euro, les migrations de masse, la dette éternelle et la disparition programmée de tout ce qui fait son identité.

Grâce à lui, on sait enfin ce qu’est la fête nationale version start-up nation : une coquille vide, une vitrine marketing pour un pays qui n’existe plus que sur le papier.

Le coq gaulois a été remplacé par le logo de la Commission européenne. La Marseillaise par un hymne qui a perdu son véritable sens et son âme. Historiquement, l’Hymne à la joie, tiré du final de la 9e Symphonie de Beethoven, était un symbole puissant qui revendiquait des idéaux de fraternité universelle, de paix, de liberté et d’unité entre les peuples. Aujourd’hui, la force de cet air a été récupérée de manière paradoxale, car plusieurs camps opposés ont revendiqué sa symbolique pour des motifs politiques radicalement différents pour remplacer une Nation par une zone économique ouverte.

C’est le génie macronien : transformer le jour où le peuple s’est levé en une grande messe où la France s’agenouille.

Les valeurs pour lesquelles des millions d’hommes et de femmes sont morts — liberté, souveraineté, patrie, honneur — sont piétinées sous nos yeux.

Le peuple français va-t-il se réveiller avant qu’il ne reste plus rien à sauver ?

12/07/2026 – Vision360etplus

« Voici une déclaration de la mandataire des Bonnes Nouvelles (remplaçant le poste de porte-parole du gouvernement) :

Bonjour à tous les êtres humains libres et souverains.

J’ai une annonce importante à vous communiquer, de laquelle va découler plusieurs mesures innovantes : grâce à l’algorithme et aux données qui nous ont été volées depuis plusieurs décennies et exploitées par une grosse machine numérique (anciennement appelée intelligence artificielle), nous savons maintenant que la population mondiale n’est en fait constituée que de 3 milliards d’êtres humains. Aussi, toutes les mesures de dépopulation, de culpabilisation et de contrôle ayant été mises en place n’ont plus lieu d’être (si tant est qu’elles aient été utiles un jour).

Tout d’abord, la nouvelle devise de notre modèle de société appelée « démocratie participative » est désormais basée sur le trépied suivant :

• Libération
• Equité (« Egalité » n’étant qu’un cheval de Troie pour toujours plus d’uniformisation, donc d’un totalitarisme perpétuel)
• Respect (« Fraternité » ayant été jugé comme un terme trop maçonnique)

De plus, eu égard aux avancées de mes confrères et consœurs mandataires, voici les annonces de chacun des mandats mis en place par notre nouveau système participatif, basé sur le référendum et un tirage au sort annuel :

• Remplaçant les ministères de l’énergie, des communications, de l’intérieur et de la justice : le mandat de la bioénergie libre et gratuite

Bonnes nouvelles : neutralisation des réseaux d’ondes et de fréquences néfastes au vivant permettant à chaque être vivant de se reconnecter à soi et à la nature.

Chacun a désormais accès à une énergie libre et gratuite, en fonction de ses besoins. Celle-ci vient de notre capacité, jusque-là cachée, à capter l’énergie électromagnétique terrestre et à la distribuer sur l’ensemble du territoire. Le raccordement aux logements va vous être expliqué dès demain. La résiliation des abonnements existants se fera lorsque vous en ferez la demande.

L’accès aux fréquences électromagnétiques naturelles permettent d’annihiler les pulsions violentes et malveillantes chez tous les êtres humains. Aussi, les actes de pédocriminalité, de violences faites aux femmes, la traite d’êtres humains, le trafic d’organes, la barbarie, les génocides, les guerres, les maltraitances psychologiques, les vols, la dégradation des biens…, ne peuvent plus exister. De ce fait, la dualité n’existe plus, le choix ne se fait plus entre le bien et le mal car ce type de choix n’a plus lieu d’être, tout comme les statuts de victime et de bourreau.

Aussi, le ministère de la justice est supprimé, les tribunaux transformés en lieux de médiation pacifique, le métier de juge transformé en médiateur pour les affaires courantes, le métier d’avocat transformé en coach de communication si les protagonistes en font la demande. Toutes les lois existantes sont abrogées hormis le code de la route qui est légèrement modifié : suppression de la priorité à droite, des ronds-points carrés et des carrefours de 4 stops.

Le pétrole, que l’on définissait comme énergie fossile et polluante, est en fait une énergie abiotique, donc biologique et renouvelable. Sa nouvelle méthode d’extraction devient non polluante sur le site de prélèvement, et son exploitation déclinera à court terme du fait de l’accès à l’énergie libre et gratuite. Les véhicules à moteur thermique seront dotés d’un nouveau système pour les rendre non polluants : nous vous invitons à vous rapprocher de votre garagiste habituel qui sera en mesure de l’installer sur tous les véhicules existants.

Un réseau de communication gratuit est disponible pour les téléphones portables, sur une fréquence non invasive pour le vivant. Nous vous invitons néanmoins à utiliser au maximum les systèmes de communications filaires en parfait état de marche. Les électro hypersensibles devraient se sentir de mieux en mieux, avant de ne plus ressentir aucun symptôme.

Le nucléaire et ses radiations n’ont jamais été dangereux ni mortels pour le vivant. Que la population habitant à proximité des centrales nucléaires et des sites d’enfouissement des déchets soit rassurée. Selon les besoins de notre nouveau mode de vie, nous déciderons ensemble si celles-ci doivent être préservées ou démantelées.

• Remplaçant les ministères du budget, de l’économie et des finances : le mandat du troc et du temps libre

Bonnes nouvelles : la notion d’argent, de monnaie est supprimée. Les banques vont être fermées, les comptes en banque clôturés. Leurs employés seront aidés / accompagnés pour s’adapter à ce nouveau mode de vie.

Chacun pourra se servir dans n’importe quel magasin sans monnaie, et une organisation d’échanges et de troc mise ne place localement (dans le même esprit que les SEL : système d’échanges locaux).

Ces magasins seront fournis gratuitement par les industries qui seront peu à peu remplacées par des artisans et artistes locaux dont l’installation sera facilitée, sans aucune taxe, ni cotisation, ni obligation d’aucune sorte. La maintenance du matériel sera favorisée plutôt que leur fabrication, ceci mettra fin à la surconsommation.

• Remplaçant le ministère de la santé : le mandat de la vie en pleine santé

Bonnes nouvelles : l’accès aux traitements toxiques de la médecine allopathique, tels que les médicaments de synthèse, seront limités et progressivement remplacés par les traitements naturels efficaces et non toxiques.

Des séances de connexion à soi et à la nature seront à disposition afin que chacun trouve l’accès à sa fréquence de guérison.

Pendant ce laps de temps où beaucoup auront besoin d’une béquille autrement nommée placébo, les traitements ayant fait leurs preuves de non toxicité seront proposés : générateurs de fréquences, phytothérapie, homéopathie, naturopathie, acuponcture, médecine chinoise, solution de dioxyde de chlore (CDS), cures de déparasitage, cures de détoxification (chélation, nettoyage du foie, de la vésicule biliaire, de l’intestin), …

Bonnes nouvelles : la contagion, les épidémies virales et la notion de virus n’ont jamais existé. Il n’y a aucun « méchant virus qui attaque un organisme vivant ». Seul l’état de notre terrain (l’équilibre intérieur de notre organisme) favorise ou non l’émergence de symptômes, donc de maladie, s’il est en présence d’évènements extérieurs tels que pollution chimique, ondes électromagnétiques (4G, 5G, 6G, fréquences négatives …) ou pensées négatives (stress, peur, traumatisme psychologique, …). Les vaccins sont donc supprimés.

L’arrêt de la pollution chimique de l’environnement, l’absence d’ondes néfastes, l’accès à une eau vivante et à une nourriture saine verront l’arrivée progressive de la pleine santé de la population.

Bonne nouvelle : la prise en charge des personnes atteintes de « cancers » a jusqu’à présent été dévoyée par une mafia prédatrice. De nouveaux traitements efficaces et non toxiques sont dorénavant à disposition (déparasitage, générateurs de fréquences, médecine électro moléculaire, oxygénothérapie).

Les médecins prenant en charge jusqu’à présent leurs patients avec la médecine conventionnelle, imposée par le pouvoir précédent, seront invités à suivre des formations pour maitriser ces nouvelles approches et pratiquer de préférence une médecine holistique.

Les biologistes seront invités à se munir de microscopes spécifiques afin de travailler et de réaliser des recherches sur les microorganismes visibles seulement sur « fond noir ». Une révolution sur les connaissances de la biologie du vivant est alors probable, souhaitée et encouragée. Les revues scientifiques actuelles sont toutes dissoutes pour faire place à une science éthique, de fait non corrompue, curieuse de tout, sans tabou ni dogme. Nous encourageons toutes les initiatives puisqu’elles seront de fait toutes bienveillantes.

L’amélioration significative de la santé physique et mentale de la population verra alors la disparition progressive des actes d’avortement et d’euthanasie qui n’auront plus lieu d’être, sauf à titre d’exception.

• Remplaçant les ministères de l’écologie, de l’urbanisme et de l’agriculture : le mandat de la répartition équitable du territoire et des ressources

Bonnes nouvelles : chaque être humain se voit attribuer une parcelle de 1000 m² afin d’avoir la possibilité de développer un potager par foyer. La vie en maison individuelle sera valorisée afin de désengorger les villes, et petit à petit de démolir les immeubles.

Une parcelle de 50 hectares sera attribuée par agriculteur, qui sera invité à privilégier la polyculture, à planter des haies. L’accès aux pesticides sera de plus en plus limité puis supprimé afin d’accéder à une agriculture de bocage et biologique, puis naturelle. Les traitements du bétail suivront l’évolution des traitements des êtres humains.

La connaissance du principe de forêts nourricières sera largement déployée ; ceci permettra de réguler le climat à l’échelle locale (plus de végétaux, moins d’asphalte), de rendre la plupart d’entre nous autonome en nourriture durant au minimum 8 mois de l’année, favorisera la biodiversité et assainira les sols…

L’accès à l’eau n’est plus un sujet. Il existe d’immenses réserves naturelles d’eau appelée « eau primaire », en plus de celle des nappes phréatiques, exploitables par simple forage, par tous, dès à présent.

• Remplaçant le ministère de l’industrie et des armées : le mandat de la fabrication d’objets utiles

Bonnes nouvelles : l’obsolescente programmée des matériels ne sera plus intéressante puisque l’argent et l’accumulation de richesse n’existent plus. Les industriels ont donc intérêt à fabriquer des objets à longue durée de vie, avec des méthodes ne polluant pas l’environnement.

Toute fabrication d’arme est stoppée. Cette capacité de production sera orientée vers les besoins quotidiens de la population qui sont encore à lister.

• Le ministère des affaires étrangères est remplacé par le mandat des relations amicales afin de garder le lien entre tous les pays, tant que les frontières existent encore. S’il est décidé de supprimer la délimitation des pays, ce mandat sera dissout.

Voilà pour l’essentiel. Je ne manquerai pas de vous relayer régulièrement les nouveautés concernant notre bien commun.

Je vous remercie de m’avoir désigné pour ce mandat d’un an, et passerai le relai à mon successeur qui sera désigné par tirage au sort l’été prochain. »

Bip, bip, bip.

Ouahhh, quel beau rêve !!!

Cet article est basé sur des connaissances cachées et sur des théories dont l’expérimentation est actuellement interdite.

Alors il ne tient qu’à nous d’en prendre conscience

pour que ce rêve devienne notre réalité !

Kenavo

01/07/2026 – LeclubdeMédiapart

Tenir tête au tout informatique et à la destruction des relations sociales, des métiers, de la planète. Résister à l’hyper surveillance, au puçage, à la consommation numérique… Écran total appelle à rejoindre le mouvement. Je relaie son communiqué.

« Depuis 2011, un certain nombre d’éleveurs de brebis et d’éleveurs de chèvres désobéissent à la directive euro­péenne qui les oblige à poser des puces électroniques à l’oreille de leurs bêtes. Ils refusent de gérer leur troupeau par ordinateur et de se conformer aux nécessités de la production industrielle, comme la traçabilité. Ils s’organisent entre collègues, voisins, amis, pour répondre collectivement aux contrôles qu’exerce l’administration sur leur travail, et faire face aux sanctions financières qui leur sont infligées en conséquence.

De 2011 à 2013, des assistantes sociales ont boycotté le rendu annuel de statistiques, qui sert autant à évaluer leur travail qu’à collecter plus de données confidentielles sur les « usagers ». Elles dénoncent l’inutilité de l’informatique dans la relation d’aide avec les personnes rencontrées. Par le management, l’administration fait entrer l’obligation de résultats dans ce métier. Elles refusent qu’à chaque situation singulière doivent répondre des actions standards en un temps limité.

Dans les années 2000, des directeurs d’école et des parents d’élèves se sont opposés à la collecte de données personnelles sur tous les enfants scolarisés via le logiciel Base-élèves. Fin 2015, des personnels de l’éducation nationale ont dénoncé publiquement l’informatisation de l’école, par l’Appel de Beauchastel. Ils refusent de résumer leur enseignement à une pédagogie assistée par ordinateur, destinée à occuper la jeunesse en attente d’entrer sur le marché du travail.

En 2013 est né un réseau, baptisé « Écran total », pour fédérer ce type de résistance. Il réunit des personnes de toute la France travaillant dans l’élevage, l’éducation, le travail social, la médecine, la boulangerie, le maraîchage, la menuiserie ou les métiers du livre… Mais aussi des gens au chômage, au RSA ou sans activité. En comparant nos situations, nous avons reconnu une même logique à l’œuvre : l’informatique et la gestion détruisent nos métiers et dégradent les relations sociales. Nous nous y opposons ensemble, et appelons toutes celles et ceux qui vivent la même chose à rejoindre Écran total.

Nous critiquons l’emprise grandissante des logiques gestionnaires. Qu’elles se présentent comme innovation technique, organisation scientifique du travail ou management, ces formes de pouvoir attaquent notre dignité et nous opposent les uns aux autres. Nous voyons disparaître les marges de liberté qui nous permettent d’échapper aux impératifs de la rentabilité. D’après le discours dominant, il s’agit là d’un progrès. Mais pour les humains que nous sommes encore, loin de mettre un terme aux travaux pénibles, ce processus est le progrès de notre dépossession.

Que nous fait l’informatique ? Elle vise à optimiser le temps productif et prétend nous simplifier la vie, mais en réalité, elle prend du temps et de l’attention au travail vivant en démultipliant les tâches administratives. Elle nous oblige à saisir des données. Elle produit ensuite des statistiques et des algorithmes pour découper, standardiser et contrôler le travail. C’est du taylorisme assisté par ordinateur. Le savoir-faire est confisqué, le métier devient l’application machinale de protocoles déposés dans des logiciels par des experts. Ce qui n’est pas nommable ou quantifiable disparaît : il y a de moins en moins de place pour la sensibilité, la singularité, le contact direct, pourtant essentiels à l’enseignement, le soin l’agriculture, l’artisanat… Par la mesure constante des performances, nous finissons enfermés dans l’alternative infernale : subir la pression ou se faire éjecter. Bien souvent, ce sera les deux. Pendant que les usines ferment, même les activités qui en sont les plus éloignées sont gagnées par l’absurdité et la violence du modèle industriel.

Au-delà du travail, c’est toute notre vie intime et commune qui est affectée : elle perd ce qu’elle a d’incalculable. Dans l’administration, les services publics, les transports, en tant qu’étrangers, élèves, patients, clients, nous sommes réduits à des flux, identifiés, surveillés, numérisés. Les machines deviennent nos seuls interlocuteurs. Les dispositifs électroniques intégrés à toutes choses masquent les rapports de pouvoir sous une apparence d’objectivité. L’enthousiasme pour les écrans façonne un monde où tout s’aplatit, s’accélère et se disperse. La saturation d’informations entrave la pensée et les moyens de communication nous coupent la parole. Mettre en valeur les savoir-faire autonomes et le temps de leur élaboration est devenu une lutte quotidienne. La prétendue dématérialisation consacre en fait la surexploitation des ressources : composants métalliques et plastiques des ordinateurs, data centers en surchauffe, câblages géants… Le tout est fabriqué par les forçats du monde industriel et échoue dans les décharges qui se multiplient au Sud de la planète.

Écran total s’est réuni à plusieurs reprises, le temps d’un week-end, à la ville comme à la campagne. Autant de rencontres au cours desquelles nous partageons des témoignages sur la dégradation de nos métiers et des situations de conflit au travail ou face à l’administration. Certains tentent de préserver du sens dans l’exercice d’un métier qu’ils reconnaissent de moins en moins. D’autres ne veulent plus lutter sur le terrain de leur activité professionnelle, démissionnent et s’engagent sur des chemins de traverse. Le chômage peut alors être un moyen de réfléchir et d’agir hors de la production et du travail salarié. Nous mettons en mots ces conflits et ces parcours pour sortir de l’isolement et de l’impuissance dans lesquelles les gestionnaires veulent nous enfermer. Partant de l’analyse de ce que nous vivons, nous construisons une parole politique commune et nous imaginons de nouvelles formes de lutte et d’autres manières de travailler.

Nous mettons au centre de notre démarche un problème qui n’est jamais porté collectivement, celui du rôle et du contenu du travail. Il nous importe par exemple de pouvoir juger du caractère inutile, voire nuisible, de certains métiers et de la misère humaine qu’ils induisent. Nous constatons que les syndicats ont renoncé à le faire. Ils se bornent le plus souvent à une défense corporatiste de l’emploi, à lutter pour défendre des statuts et des conditions de travail, sans remettre en cause le sens des productions et des activités pour lesquelles les travailleurs sont payés. Ils se font ainsi les cogérants de l’organisation sociale à l’origine des maux qu’ils combattent.

Dans le cadre de la lutte contre le puçage électronique des animaux d’élevage, des fermes sanctionnées de plusieurs milliers d’euros ont bénéficié de la solidarité de centaines de personnes. Ces dernières ont aussi bien organisé des concerts de soutien ou des débats, envoyé de l’argent aux éleveurs, écrit des lettres de protestation aux administrations et occupé celles-ci, accueilli en nombre les contrôleurs sur les fermes. Les refuseurs du puçage sont ainsi en mesure jusqu’ici de tenir leur position.
 
Nous voulons continuer à nous soutenir dans nos luttes en affirmant des choix communs et en coordonnant nos actions publiques : désobéir de manière concertée, faire face collectivement aux sanctions, mettre en œuvre un soutien matériel et humain entre les métiers et les régions.
Au-delà, nous voulons retrouver de l’autonomie, redéfinir nos besoins, nous réapproprier des savoir-faire. Bref : décider de la forme et du sens de nos activités et de notre vie.

Ce sont ces buts et ces pratiques que nous vous invitons à partager et approfondir au sein d’Écran total. »
 
Contact :
ecrantotal@riseup.net
Faut Pas Pucer, Le Batz, 81140 St-Michel-de-Vax

24/06/2026 – Lemédiaen442

En 1975, les télévisions conseillaient sans complexe de boire 1,5 litre de bière pour survivre à la canicule. Aujourd’hui, on préfère priver les gueux de libertés et les alarmer sur des records de chaleur qui, visiblement, ne datent pas d’hier.

Dans le Nord, où le thermomètre flirtait déjà avec les 33°C, la bière était érigée en sauveuse nationale. Les stocks tenaient bon, contrairement à 1913 où la pénurie avait frappé – preuve que le « dérèglement » n’est pas une nouveauté. Le Comité contre l’alcoolisme lui-même tolérait allègrement un litre et demi quotidien, une modération toute relative.

11 juin 2026 – Maison saine et écologique

(Lire le texte intégral sur microwavenews.com)

Une chercheuse suisse accuse l’Organisation mondiale de la santé (OMS) d’avoir voulu détourner une revue systématique qu’elle lui a commandée il y a six ans. Publiée dans la revue Environment International en mai 2025, son étude a confirmé la « certitude élevée » de preuves permettant de conclure que, chez des rats longuement exposés aux champs électromagnétiques (CEM) de radiofréquences des téléphones et antennes cellulaires, ces rayonnements avaient augmenté l’incidence du gliome (le plus mortel des cancers du cerveau) et du schwannome malin de la gaine protectrice des nerfs.

« Ils ont essayé de nous dire comment faire notre travail », a dénoncé la toxicologue Meike Mevissen dans une interview accordée en janvier au média suisse Infosperber. « La recherche est très politique, a expliqué cette directrice de la faculté de pharmacologie et de toxicologie vétérinaires à l’Université de Berne. Nous sommes constamment confrontés à l’idée qu’il ne peut y avoir aucun risque pour la santé. »

L’OMS et les pays qui financent la recherche sur les ondes et la santé sont souvent accusés d’écarter les études qui démontrent les effets biologiques néfastes des CEM, ceci afin de plaire aux industries qu’elles menacent.

Dans les années 1990, alors chercheuse à l’Université de Hanovre, en Allemagne, Mevissen a mené une série d’études sur des animaux qui ont démontré que les CEM des lignes électriques jouent un rôle dans le développement du cancer du sein. Cette découverte avait subi une campagne de dénigrement de la part du dirigeant des études américaines sur les CEM émis par les lignes électriques. L’Institut National des Sciences de la Santé Environnementales (NIEHS) avait plus tard présenté des excuses officielles à Mevissen et à son directeur de laboratoire.

Un responsable de l’OMS que Mevissen n’a pas voulu nommer a insisté pour qu’elle réalise une méta-analyse, soit une technique quantitative intégrant les données d’études similaires afin d’aboutir à une conclusion générale. Son équipe fut la seule à écarter cette technique qu’elle jugea inappropriée en raison de l’hétérogénéité des méthodes des 52 études analysées dans son article de mai 2025.

« Il voulait sélectionner à notre place les études, même celles qui étaient admissibles à l’évaluation, a déclaré Mevissen. Nous avons dû constamment nous justifier, même si nous avions réuni les plus grands experts mondiaux sur ce sujet. »

Sa revue systématique fait partie des douze études commandées par Emilie van Deventer, cheffe de l’unité « Rayonnements et santé » de l’OMS à Genève. Ces études serviront à mettre à jour la position officielle de l’OMS sur l’état des connaissances sur les CEM du courant domestique et des radiofréquences (RF) des télécommunications sans-fil. Tous deux furent classés dans la catégorie 2B ou « peut-être cancérogènes pour l’humain » par le Centre international de recherche sur le cancer de l’OMS.

Une autre récente revue systématique commandée par l’OMS a d’ailleurs éclipsé le risque de tumeur cérébrale, risque observé dans les études cas-témoins menées principalement par les groupes international Interphone et Hardell en Suède ayant conduit au classement 2B des RF.

Financement industriel secret du projet CEM de l’OMS

Van Deventer mène le projet en secret, tout comme son prédécesseur Michael Repacholi, un ancien fonctionnaire de Santé Canada et consultant pour les compagnies d’électricité. Avant de fonder l’unité de recherche sur les ondes de l’OMS avec un financement industriel secret révélé par Microwave News en 2006, Repacholi avait créé l’ICNIRP, l’organisme privé opaque lié aux industries électriques et des télécommunications, lequel a publié les limites d’exposition aux CEM adoptées par la plupart des pays. Or, ces limites ne tiennent pas compte des dangers des expositions à long terme aux ondes. Des milliers d’études ont documenté ces dangers depuis l’invention du télégraphe et autres technologies de télécommunication. C’est ce qui incite de nombreux scientifiques et gouvernements à vouloir réduire l’exposition des enfants et autres personnes hypersensibles aux CEM (détails sur ehtrust.org).

Dans une lettre publiée ce 1^er février dans Environment International, deux éminents chercheurs ont soutenu la décision de l’équipe de Mevissen de ne pas réaliser une méta-analyse des études faites sur des animaux.

« Le regroupement quantitatif d’études très hétérogènes sur les CEM de RF et le cancer chez les animaux est peu susceptible de fournir une mesure synthétique significative du risque cancérogène », écrivait Igor Belyaev, directeur du département de radiobiologie du Centre de recherche biomédicale de Bratislava, en Slovaquie, et Suleyman Dasdag, chef du département de biophysique à la faculté de médecine de l’Université Medeniyet d’Istanbul, en Turquie. Tous deux sont membres de la Commission internationale sur les effets biologiques des CEM (icbe-emf.org). Celle-ci regroupe depuis 2022 les auteurs de centaines d’études contredisant les affirmations de l’ICNIRP et de l’OMS sur l’innocuité des CEM.

+ 
Effects of radiofrequency electromagnetic field exposure on cancer in laboratory animal studies, a systematic review

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412025002338?via%3Dihub

The WHO-commissioned systematic reviews on health effects of radiofrequency radiation provide no assurance of safety

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12490090

11/06/2026 – Ethioplankamaoner

Extrait d’ Armes Silencieuses Pour Guerres Tranquilles … Les 10 stratégies de manipulation …

Source: https://www.facebook.com/Colibri.Neamar/videos/973869248811710/

1. Stratégie de la diversion

Elle consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par des « élites » politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique.

« Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser ; de retour à la ferme avec les autres animaux. »

2- Stratégie du choc et de la solution

On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter.

Par exemple, laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté.

Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.

3- Stratégie de la dégradation

Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans.

C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990.

Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.

4- Stratégie du différé

Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite, ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité.

Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.

5- Stratégie de l’infantilisation

La plupart des publicités destinées au grand public utilisent un discours, des arguments, des personnages et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur étant un enfant en bas-âge ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ?

« Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans. »

6- Stratégie de l’émotion

Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus.

De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…

7- Stratégie de l’ignorance

Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage.

« La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures. »

8- Stratégie de la médiocrité

Encourager le public à se complaire dans la médiocrité, en encourageant celui-ci à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire et inculte en érigeant au statut d’idoles et de modèles, les personnes les plus stupides possibles, au travers d’émissions de divertissement les plus aliénantes et débilitantes.

9- Stratégie de la culpabilité

Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action.

Et sans action, pas de contestation.

10- Stratégie de la connaissance

Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même.

Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.

6 juin 2026 – France-Soir

Hier, nous avons disséqué les racines philosophiques et historiques d’une représentation qui a dégénéré en légitimation passive. Aujourd’hui, allons plus loin : décortiquons le mécanisme invisible du piège électoral, ce dispositif psychologique, médiatique et structurel qui transforme chaque scrutin en acte d’auto-alimentation d’un système déconnecté. Comment le vote, loin d’être un outil d’émancipation, est devenu le carburant qui alimente un système qui trahit quotidiennement ceux qu’il prétend servir. Le cœur du mécanisme : le vote comme piège à cons, pour reprendre l’expression brutale et visionnaire de Coluche.

Le comique populaire avait vu juste bien avant que le phénomène ne devienne systémique : « Les élections, c’est le piège à cons. » Il ne s’agissait pas d’une simple boutade anti-politique, mais d’une intuition profonde sur la psychologie collective. On vous fait croire que votre bulletin est une arme de souveraineté, alors qu’il n’est souvent qu’une pièce glissée dans une machine qui a déjà décidé de sa trajectoire.

En d’autres mots, le vote n’est plus un choix libre entre des visions concurrentes. Il est devenu un rituel d’illusion d’optique. On vous présente des figures « opposées » qui, une fois au pouvoir, défendent les mêmes piliers intouchables : soumission aux traités européens non renégociés, dépendance aux marchés financiers, gestion technocratique des flux migratoires, et une communication permanente qui maquille l’échec en « complexité ». Ce n’est plus une élection : c’est un piège à consentement.

Le piège psychologique et narratif

Le système ne fonctionne plus par la force, mais par l’illusion du choix. On vous présente des candidats « antagonistes » qui débattent furieusement sur des détails (niveau de taxation marginal, quotas migratoires à + ou – 5 %, couleur de la prochaine réforme) tout en laissant intacts les vrais verrous : les traités européens non renégociables, la dépendance aux marchés obligataires, la gouvernance par normes et agences indépendantes, et une immigration de masse qui redessine le pays sans que le peuple n’ait jamais été consulté par référendum contraignant.

C’est la fenêtre d’Overton verrouillée à double tour. Les débats autorisés se limitent à des ajustements mineurs (un peu plus ou un peu moins d’impôts, un peu plus ou un peu moins de régulation), tandis que les questions existentielles sur la souveraineté réelle, le contrôle des frontières, la réindustrialisation massive, la maitrise culturelle, ou la refonte profonde de l’Etat restent hors champs. 

Cette fenêtre est en outre verrouillée par un troisième tour, celui de la validation des candidats par le Conseil constitutionnel (500 votes et acceptation du dossier), dont nous reparlerons dans un prochain édito.

Et, là intervient le rôle central des infrastructures narratives : les grands médias dominants, largement subventionnés ou alignés, transforment toute remise en cause du cadre en « extrémisme » ou « populisme ». Ils créent un cercle vicieux : on vote pour des « modérés » par peur du chaos, puis on s’étonne que rien ne change. Le système se nourrit de cette peur fabriquée.

En conséquence, les partis dits d’alternance ne sont plus des opposants. Ils sont devenus des gestionnaires de continuité des intérêts structurels : fonds d’investissement, lobbies sectoriels, organismes supranationaux. Ils n’ont pas besoin de « corrompre » directement ; ils alignent les carrières, les financements et les portes tournantes. Un élu qui sort du cadre voit son avenir professionnel menacé. Un parti qui ose une vraie rupture se heurte à des campagnes de déstabilisation coordonnées.

Alors, une fois au pouvoir, ils reconduisent les mêmes politiques, parfois avec un discours un peu plus musclé les premiers mois, avant de s’aligner sur les contraintes « réalistes ». La réelle question n’est plus « qui va gagner ? », mais « à qui sera le tour de gérer le déclin en douceur ? ». Le seul véritable opposant – celui qui veut changer le cadre lui-même – est systématiquement exclu du jeu ou diabolisé.

Le « Parti du Rejet » : conscience collective du piège

Le sondage MIS Group réalisé pour France Soir et BonSens.org en mai 2026 l’exprime avec une clarté glaçante : 23 % des Français constituent désormais ce « Parti du Rejet », une masse qui refuse en bloc l’offre politique traditionnelle. Ce n’est pas une abstention résignée. C’est une déclaration de non-reconnaissance. Ces citoyens perçoivent que le jeu est truqué en amont, que les cartes sont biseautées avant même que le scrutin ne commence. Ils refusent de légitimer un menu où tous les plats ont le même goût.

78 % estiment que le gouvernement n’agit pas dans l’intérêt de la population. Ce divorce massif n’est plus une crise de confiance : c’est la prise de conscience que le piège à cons fonctionne à plein régime.

Le coût réel : dépossession et impuissance apprise

Ce qui n’a pas été dit hier, c’est le prix psychologique et civilisationnel de ce piège électoral. Chaque participation non exigeante, chaque bulletin glissé sans contrepartie réelle, renforce insidieusement le sentiment d’impuissance apprise — ce concept bien connu des psychologues depuis les travaux de Martin Seligman. On apprend collectivement aux citoyens qu’ils sont incapables de changer les choses en profondeur. On transforme un peuple souverain en une masse de spectateurs-consommateurs qui, tous les cinq ans, viennent applaudir ou siffler le spectacle avant de rentrer chez eux, résignés.

C’est une dépossession progressive : dépossession de la maîtrise de nos frontières, de notre monnaie, de notre modèle social, de notre identité culturelle. Et, le vote, loin d’être un remède, devient le rituel qui valide cette dépossession.

C’est la métaphore terrifiante de la grenouille bouillie à petit feu. Si vous jetez une grenouille dans de l’eau bouillante, elle saute immédiatement pour survivre. Mais, si vous la placez dans une casserole d’eau froide que vous chauffez progressivement, elle s’habitue à la température montante, s’anesthésie et finit par mourir sans même tenter de s’échapper. Ainsi va notre dépossession progressive. Elle ne vient pas d’un coup d’État brutal, mais d’une succession de renoncements indolores, validés à chaque scrutin.

Cette dépossession est multiple et insidieuse :

• Dépossession de nos frontières : on nous a fait accepter, élection après élection, que contrôler les flux migratoires relevait du « populisme », tandis que les arrivées continues redessinent la démographie et la cohésion sociale sans que le peuple ne soit jamais réellement consulté par référendum contraignant.
• Dépossession de notre monnaie et de notre souveraineté économique : le passage à l’euro, les traités européens successifs, la dépendance aux marchés obligataires et à la BCE ont retiré aux Français la maîtrise de leur outil monétaire. Chaque gouvernement promet la « reprise en main », puis s’incline devant les « contraintes extérieures ».
• Dépossession de notre modèle social : les promesses de préservation de nos acquis se heurtent à une réalité de dette exponentielle, de normes bruxelloises et de restrictions budgétaires imposées de l’extérieur. Le consentement électoral permet de faire avaler, à petites doses, ce que la raison collective aurait refusé en bloc.
• Dépossession de notre identité culturelle : l’effacement progressif des repères historiques, la dilution de la langue, la remise en cause des symboles nationaux et la fragmentation communautariste s’opèrent sous couvert de « modernité » et de « diversité », sans que le vote ne permette jamais d’inverser la tendance.

Le vote, loin d’être un remède, devient alors le rituel qui valide cette dépossession. Il offre l’illusion de la maîtrise tout en consolidant la perte de degrés de liberté. Comme l’écrivait Alexis de Tocqueville dans De la démocratie en Amérique, nous risquions d’aboutir à un « despotisme doux » : « un pouvoir immense et tutélaire qui se charge seul d’assurer [les citoyens] de leur jouissance et de veiller sur leur sort », et qui les réduit peu à peu à « un troupeau d’animaux timides et industrieux ».On retrouve cette même intuition chez George Orwell dans 1984 : le contrôle totalitaire le plus efficace n’est pas celui qui interdit, mais celui qui fait aimer la chaîne. Ou chez Aldous Huxley dans Le Meilleur des mondes, où les citoyens, drogués au soma, célèbrent leur propre servitude en croyant exercer leur liberté.

C’est exactement ce mécanisme que nous vivons : on nous laisse le droit de voter, comme on donne un hochet à un enfant pour qu’il se taise pendant que les adultes décident. Et, à force de hochet, nous perdons jusqu’à la mémoire de ce que signifiait réellement la souveraineté et l’autonomie.

Comment sortir du piège à cons ?

La réponse n’est ni dans l’abstention totale (qui laisse le champ libre aux mêmes), ni dans le vote naïf et répétitif.

Elle passe par une double stratégie qui se compose de conditions nécessaires et suffisantes :

1. Un vote conditionnel et ciblé : uniquement pour faire avancer des lignes rouges non négociables (référendum d’initiative citoyenne contraignant, audits indépendants, sortie de certains traités, etc.).
2. Une construction parallèle massive : réseaux d’information libres, initiatives locales de résilience économique et culturelle, formation citoyenne, pression constante hors des urnes.
    

Coluche avait raison : les élections sont un piège à cons… tant qu’on les aborde comme des citoyens-consommateurs passifs. Ceux qui attendent encore le « grand soir » ou le « sauveur » se trompent de siècle. Le XXIe siècle sera celui des peuples qui reprennent le pouvoir par en bas, en refusant de déléguer leur vigilance.

Le vote est un piège tant qu’il reste le seul outil. Il devient une arme quand il s’accompagne d’une reconquête quotidienne de la souveraineté. La France ne manque ni d’intelligence ni de courage. Elle manque de coordination et de lucidité collective face au mécanisme qui la neutralise.

À nous de décider : continuons-nous à introduire notre bulletin dans la machine, ou commençons-nous à démonter les engrenages un par un ?

Le système nous trahit parce que nous lui avons laissé le monopole de notre consentement.

À nous de décider si nous continuons à nourrir la machine ou si nous commençons enfin à la démonter.

Retrouvez le résumé vidéo de cet article : 

À LIRE AUSSI

Image

Voter, c’est encore consentir ? Pour une démocratie qui ne soit plus un simulacre de légitimation

30 mai 2026 – 18:45

Opinions