12/08/2026 – Les films à l’arrache

23 juillet 2026 – UNSHADOWED

L’ONU appelle à une surveillance mondiale de l’eau et à une restructuration des droits

En 2005, le PDG de Nestlé (partenaire du WEF) a annoncé que l’eau n’était pas un droit humain.

Après avoir annoncé leurs intentions, les technocrates se sont mis à élaborer un récit de crise pour prendre le contrôle de cette précieuse ressource.

Cette année —ce qui n’est pas une coïncidence avec les annonces de l’ONU et du WEF selon lesquelles nous entrions dans une crise alimentaire et devions adopter des cultures génétiquement modifiées—, cette rhétorique de crise a été amplifiée jusqu’à 11.

Dans un rapport de janvier 2026, l’Institut universitaire des Nations Unies pour l’eau, l’environnement et la santé (UNU-INWEH) a déclaré “Faillite mondiale de l’eau.” Bien pire qu’une simple crise de l’eau, “faillite de l’eau” décrit un état post-crise persistant dans lequel les prélèvements humains à long terme des eaux de surface et souterraines dépassent les apports, provoquant “une dégradation effectivement irréversible” du capital hydrique.

Le terme “faillite” lui-même exprime leur intention de tout saisir, de présenter la société comme insolvable et de mettre notre eau sous séquestre afin que les technocrates puissent prendre le contrôle de la ressource.

L’UNU-INWEH, naturellement, s’est montrée très enthousiaste, qualifiant la nécessité d’une forme de gouvernance mondiale “de gestion des faillites” d’“opportunité qui ne peut être négligée” [PDF, p6]. Ils salivent ouvertement à l’idée de codifier leurs mesures de crise temporaires en une surveillance technocratique permanente de cette condition durable. Plus précisément, ils citent la nécessité de :

• [surveillance et] comptabilité transparentes et limites applicables à l’utilisation de l’eau,
• protection du “capital naturel lié à l’eau,”
• des transitions axées sur l’équité qui protègent les groupes vulnérables (petits exploitants, femmes, communautés autochtones, populations à faible revenu),
• et un rééquilibrage de la demande, une restructuration des droits et une réorientation des infrastructures, de la technologie, de la finance et du commerce.

Regardons chacun.

Chaque dernière goutte

Cependant, “une comptabilité transparente de l’eau” est une exigence clé énoncée par le rapport —un suivi centralisé de chaque dernière goutte, explicitement décrit comme intégrant l’observation et le comptage par satellite à la modélisation de l’IA —mais rien n‘est dit sur qui possède les données, ou qui définit “des niveaux d’épuisement sûrs”. Il est simplement entendu qu’une infrastructure de surveillance est nécessaire pour un rationnement efficace des ressources.

Les “limites applicables” impliquent de nouvelles couches de bureaucratie créées pour plafonner, autoriser et restreindre l’utilisation de l’eau. Les agriculteurs indépendants, les colons et les communautés rurales risquent d’être mis à rude épreuve tandis que les entreprises agricoles —et les centres de données— bénéficient d’exemptions ou peuvent acheter des compensations.

“La protection du capital naturel lié à l’eau” — qu’ils définissent comme les aquifères, les zones humides, les rivières, les glaciers — justifie de nouvelles restrictions à l’utilisation privée des terres. Il présente une nouvelle approche pour réserver davantage de terres et d’eau pour le 30x30 formellement adopté lors de la COP15 en 2022, dans laquelle 30 % des terres et de l’eau seront réservées au “réensauvagement”

“Rééquilibrer la demande, restructurer les droits” appelle clairement et explicitement à remanier les droits de propriété et à redessiner la carte de l’accès aux ressources en eau. C’est le cœur de la prise de contrôle technocratique : l’eau passe d’une ressource locale/souveraine à quelque chose de tokenisé et géré par des ONG non élues et des cadres supranationaux, en accord avec les ODD et le programme de décarbonisation des Nations Unies.

Vous pensiez avoir des droits sur l’eau sur vos terres agricoles ? Vous ne voulez pas abandonner votre ruisseau ? Eh bien, vous êtes raciste, vous vous mettez en travers de “transitions axées sur l’équité” pour protéger “les groupes vulnérables”…

… mais les centres de données ?!

Pourquoi maintenant ? Le rapport s’empresse de blâmer l’agriculture, la surpopulation et “les retraits humains.” C’est ta faute. Mais il reste étonnamment silencieux sur les exigences colossales des technocrates’ centres de données, qui sont bien sûr nécessaires pour assurer la surveillance et les limites imposées aux citoyens privés.

Lawrence Berkeley National Lab estime que moins d’un tiers des propriétaires de centres de données aux États-Unis mesurent leur consommation d’eau. Ils ne veulent tout simplement pas savoir. Voilà pour la comptabilité transparente ! Selon le rapport 2026 AI Data Center Ecology Report d’AIDataCenterMap.org de Hakeem Anwar, les hyperscalers comme Google déclarent leur consommation d’eau à l’aide d’estimations dérivées de méthodes propriétaires de boîte noire, empêchant ainsi toute vérification par des tiers.

L’hypocrisie est absolument stupéfiante sous le vernis écolo de la justice sociale et environnementale.

En résumé

Il s’agit “de la faillite mondiale de l’eau” d’une prise de contrôle hostile de l’eau par les technocrates en utilisant le même scénario qu’ils utilisent pour la nourriture et l’énergie : créer une pénurie, centraliser le contrôle et prioriser leurs propres infrastructures. La nouvelle surveillance et les nouvelles limitations de l’eau seront utilisées pour forcer les agriculteurs à utiliser “l’irrigation de précision” et les cultures génétiquement modifiées pour être “résilientes au changement climatique”

Il manque notamment dans le rapport des solutions réelles et décentralisées. La collecte des eaux de pluie à des fins privées peut avoir un impact considérable. L’augmentation de la quantité de matière organique dans le sol peut améliorer considérablement la capacité de rétention d’eau, améliorant ainsi la résilience des exploitations agricoles et évitant même le besoin d’irrigation. Si la résilience des exploitations agricoles était réellement une priorité, comme ils le prétendent, ces méthodes régénératrices seraient encouragées — et non un système mondial de surveillance de la consommation d’eau qui nécessite des centres de données extrêmement assoiffés.

La véritable priorité est le contrôle.

Que peut-on faire ?

1. Faites passer le message — partagez cet article sur les réseaux sociaux et les groupes agricoles/fermiers. Plus il y a de gens qui comprennent le véritable programme, plus il est difficile à mettre en œuvre.

1. Comprendre et documenter les droits sur l’eau maintenant — obtenir une documentation formelle de vos droits sur l’eau maintenant, avant que “les cadres de gestion des faillites” ne les restreignent/n’obscurcissent.
2. Développez votre résilience personnelle — collecter les précipitations même sur un petit toit peut rapidement remplir une zone tampon significative pour une utilisation à la maison ou au jardin. (La pluie est également infusée d’azote, idéale pour les plantes, et ne contient aucun des solides dissous ou des produits chimiques présents dans l’eau du robinet..!)
3. Soyez bruyant — exigez des réponses sur les raisons pour lesquelles les centres de données bénéficient d’exemptions alors que les familles sont confrontées à de nouveaux compteurs et limites.
4. Soutenir les voix indépendantes — Amplifier les chercheurs, les agriculteurs et les médias qui exposent ces agendas (comme AIDataCenterMap.org). Aidez à affamer leur propagande en matière de temps d’antenne et assurez-vous qu’elle ne reste pas sans réponse.

Rejetez la tentative des technocrates’ de contrôler notre nourriture et notre eau. La propriété souveraine de ces ressources au niveau local EST un droit humain et nous devons le défendre.

18/07/2026 – Lemédiaen442

« On s’est concentrés sur l’hiver, avec des logements qui gardent bien la chaleur, et du coup l’été la chaleur ne sort pas. » : Corinne Jolly (PDG de PAP.fr)

On les présente comme les bons élèves de la transition énergétique. Ils consomment peu, cochent les cases, rassurent les acheteurs et font grimper les prix. Problème : dès que la chaleur s’installe, une partie des logements classés A ou B au DPE se transforme en véritable boîte chaude. L’écologie de bureau vient de découvrir une loi physique assez simple : quand on enferme bien un logement, on enferme aussi la chaleur.

Une étude IGNES réalisée avec Pouget Consultants, publiée en juin 2026, s’est penchée sur près de 9 millions de diagnostics issus de la base de l’ADEME. Verdict : près d’un logement sur deux présente un confort d’été insuffisant. Plus gênant encore pour la grande messe de la performance énergétique, un tiers des logements classés A ou B peuvent être considérés comme des « bouilloires thermiques ».

La maison vertueuse qui garde tout, même la chaleur.

Sur le papier, l’idée semblait parfaite : mieux isoler pour consommer moins en hiver. Murs, combles, planchers, fenêtres, tout doit retenir la chaleur. Sauf qu’en été, le système ne change pas magiquement de cerveau. Une isolation efficace ne fait pas le tri entre la chaleur gentille de janvier et la chaleur infernale de juillet.

Quand le soleil tape sur de grandes baies vitrées, sans volets, sans stores extérieurs, sans brise-soleil, la chaleur entre. Et une fois dedans, elle reste. Le logement performant devient alors une cocotte-minute réglementaire, avec DPE flatteur et occupants en nage. On voulait éviter les passoires énergétiques. On a parfois fabriqué des thermos habités.

Le plus ironique, c’est que l’étude ne désigne pas seulement l’isolation comme responsable. Le vrai trou dans la raquette, ce sont les protections solaires extérieures. Autrement dit, ce que n’importe quel ancien savait déjà en fermant ses volets avant midi. Mais dans le monde merveilleux du diagnostic, il aura fallu des millions de données pour redécouvrir que l’ombre rafraîchit.

Le confort d’été existe dans le DPE, mais il pèse peu.

Depuis 2021, le DPE comporte bien un indicateur de « confort d’été ». Il est censé signaler si un logement résiste correctement aux fortes chaleurs. Très bien. Sauf qu’il reste secondaire, souvent incomplet, et ne change pas vraiment la note finale qui intéresse le marché : la fameuse lettre A, B, C, D ou pire.

L’étude Pouget Consultants note aussi que 9 logements sur 10 présentent un indicateur de confort d’été moyen ou insuffisant. Ce n’est donc pas une petite anomalie cachée dans trois studios sous les toits. C’est un problème massif, installé au cœur d’un système qui a regardé l’hiver avec une loupe et l’été avec des lunettes de soudeur.

L’ADEME et la transition vers le logement-sauna.

Pendant des années, l’ADEME et les pouvoirs publics ont encouragé la rénovation énergétique avec un mot d’ordre simple : isoler, isoler, isoler. Il fallait faire baisser les consommations, améliorer les notes, financer les travaux, cocher les objectifs climatiques. La question du confort réel, elle, pouvait attendre que les gens transpirent.

Dans les faits, on a subventionné une partie des travaux les plus utiles en hiver sans toujours imposer les gestes de base pour l’été. Des protections solaires extérieures, une bonne ventilation nocturne, des logements traversants, des matériaux adaptés, des occultations efficaces : rien de révolutionnaire. Juste du bon sens. Mais le bon sens n’entre pas toujours dans les cases administratives.

Le neuf n’est pas automatiquement sauvé. Même sous la RE2020, censée intégrer davantage le confort d’été, une partie des logements reste mal préparée aux fortes chaleurs. Là encore, la théorie réglementaire se heurte à la température du salon. Et à 33 °C à l’intérieur, la théorie transpire aussi.

Le DPE mesure beaucoup de choses, sauf la vie dedans.

Le DPE est devenu un instrument central du logement. Il influence les ventes, les locations, les travaux, les crédits, les interdictions futures. Un mauvais classement peut faire perdre de la valeur à un bien. Un bon classement rassure. Mais quand un logement classé A devient étouffant en été, on comprend que la lettre ne raconte pas toute l’histoire.

Un appartement peut être performant sur le papier et pénible à vivre. Il peut économiser du chauffage en janvier et pousser ses occupants à acheter une climatisation en juillet. Ce qui donne une jolie boucle technocratique : d’abord on finance l’isolation, ensuite on découvre la surchauffe, puis on expliquera peut-être qu’il faut financer des équipements pour corriger les effets de la première politique.

C’est l’écologie circulaire, version bureau climatisé : on crée le problème, on nomme un comité, on commande une étude, puis on propose un nouveau dispositif d’aide. Avec un formulaire, évidemment.

La vraie urgence : arrêter de confondre performance énergétique et confort humain

Personne ne conteste qu’un logement mal isolé pose problème. Les passoires énergétiques coûtent cher, gaspillent de l’énergie et peuvent rendre l’hiver très dur. Mais remplacer un problème par son opposé n’est pas une stratégie. Un logement doit être vivable en janvier comme en juillet. Sinon, ce n’est pas une réussite énergétique, c’est une demi-réussite administrative.

La rénovation sérieuse devrait partir du réel : orientation du logement, protections extérieures, ventilation, inertie, matériaux, végétalisation, usage quotidien. Pas seulement d’une note qui fait joli dans une annonce immobilière. Le confort d’été ne peut plus être une ligne décorative en bas d’un diagnostic.

Bravo les experts, le four est conforme.

On attend donc la prochaine grande idée : après les aides à l’isolation qui transforment certains logements en bouilloires, viendront peut-être les aides à la climatisation vertueuse pour refroidir les logements trop bien enfermés. Le tout au nom de la sobriété, bien sûr.

par Yoann

17 juillet 2026 – J. Marvin Herndon, Ph.D. Transdyne Corporation San Diego, Californie 92131 USA

RÉSUMÉ :
Il y a cinq cents ans, l’Église catholique romaine s’est opposée à tort à la science. Au cours de mes cinquante années de carrière scientifique, j’ai constaté que l’Église catholique tendait la main à la science, ignorant totalement la corruption généralisée et le comportement de type cartel sous couvert de science, ce qui conduit, selon moi, à ce que le Vatican aide et encourage des activités qui sont non seulement antichrétiennes, mais qui posent de graves risques pour la santé humaine et l’environnement.

Lien vers le PDF

Extrait du document PDF (Pages 15-25)

Dès le début des années 1990 au moins, des citoyens inquiets avaient commencé à remarquer des traînées blanches qui s’étendaient dans le ciel et l’assombrissaient, s’étalant rapidement pour ressembler à des cirrus avant de former une brume blanche. Au fil du temps, ces traînées blanches projetées par les avions à réaction sont devenues plus fréquentes et ont été observées sur des régions géographiques plus vastes. En 2012, ces traînées étaient devenues un phénomène quasi quotidien et quasi mondial (figure 12).

Les citoyens inquiets avaient de nombreuses questions : Quelles substances étaient pulvérisées par avion pour former les traînées ? Pourquoi faisait-on cela ? Quels étaient les risques pour la santé humaine et l’environnement ? Quelle était la justification légale ? Les demandes de renseignements auprès des autorités se heurtaient inévitablement à la réponse mensongère, à savoir qu’il s’agit de traînées de condensation, des cristaux de glace inoffensifs provenant de l’humidité des gaz d’échappement des avions à réaction.

Une section du document AFD-0561013-001 de l’armée de l’air américaine, rédigé en 2005 au sujet des épandages aériens et intitulé « The Chemtrail Hoax » (le canular des traînées de condensation), indique notamment « qu’il n’existe pas de « Chemtrail » » [terme utilisé par certains pour décrire les épandages aériens] … Les contrails [cristaux de glace provenant de l’humidité des gaz d’échappement des avions] sont sans danger et constituent un phénomène naturel. Ils ne présentent aucun danger pour la santé » [88].

Le général de brigade Charles Jones, retraité de l’armée de l’air américaine, aurait publié en partie la déclaration suivante concernant les traînées observées dans le ciel [89] :
« Lorsque les gens lèvent les yeux vers le bleu et voient des traînées blanches parallèles et entrecroisées dans le ciel, ils sont loin de se douter qu’il ne s’agit pas de traînées de condensation de moteurs d’avion, mais plutôt d’une crise climatique provoquée par l’homme et à laquelle sont confrontés tous les humains et animaux de la planète Terre qui respirent de l’air….. Les aérosols atmosphériques toxiques [sont] utilisés pour modifier les régimes climatiques, créant des sécheresses dans certaines régions, des déluges et des inondations à d’autres endroits et même des froids extrêmes dans d’autres conditions…. ».

Les traînées laissées par les avions à réaction, que certains appellent chemtrails, se comportent très différemment des traînées de condensation de cristaux de glace [90]. Les traînées de condensation de cristaux de glace ne persistent pas plus de quelques secondes (ou parfois quelques minutes), sauf lorsqu’il y a beaucoup d’humidité dans les gaz d’échappement de l’avion et que l’atmosphère ambiante est à la fois froide et humide. En général, surtout avec les moteurs à réaction modernes à soufflante, les cristaux de glace provenant des gaz d’échappement s’évaporent assez rapidement pour devenir des gaz invisibles, ne restant pas sous forme de brume pour disperser la lumière du soleil. D’autres observations et mesures scientifiques démontrent de manière assez concluante que les chemtrails ne sont pas des traînées de condensation [91].

Comme de nombreux citoyens inquiets, je voulais moi aussi obtenir des réponses sur le phénomène des chemtrails, et je me suis rendu compte que les gens recevaient des informations erronées, voire aucune information, de la part des différentes autorités. Le fait que les communautés scientifiques et médicales des États-Unis, des nations du Commonwealth britannique et de l’Union européenne aient fermé les yeux sur la pollution atmosphérique délibérée provoquée par les avions à réaction était une préoccupation majeure pour moi et pour d’autres. Il est clair que quelque chose n’allait pas du tout et que cela pouvait être dévastateur à l’échelle mondiale.

Entre-temps, certains citoyens inquiets ont prélevé des échantillons d’eau de pluie après les pulvérisations, les ont fait analyser par des laboratoires commerciaux et ont publié les résultats sur Internet. La plupart des personnes n’ont demandé que des analyses d’aluminium, certaines ont également demandé du baryum, tandis que quelques-unes ont demandé des analyses d’aluminium, de baryum et de strontium. En réponse à ces résultats, une explication largement publiée, vraisemblablement dans le but d’induire les gens en erreur ou de les tromper, est que les chemtrails sont constitués d’oxydes et/ou de sulfates d’aluminium, de baryum et de strontium, qui sont des substances relativement inoffensives parce qu’elles sont pratiquement insolubles dans l’eau. Cette explication est toutefois contraire aux données analytiques évaluées par les pairs qui montrent que l’aluminium, le baryum et le strontium sont en fait dissous dans l’eau de pluie.

Une substance en poudre inconnue, pulvérisée secrètement par avion dans la basse atmosphère (troposphère), produit des chemtrails. Cette substance réagit avec l’humidité, entraînant l’extraction de certains de ses éléments chimiques dans l’eau atmosphérique. Mais quelle substance ? Pulvérisée par qui ? Et pourquoi ? Il était évident que la médecine légale – le travail de détective scientifique – était nécessaire.

Il était évident que plusieurs millions de tonnes de cette substance inconnue étaient pulvérisées dans l’atmosphère chaque année, mais il n’y avait pas de sources évidentes pour des quantités aussi massives de polluants aérosols, pas d’installations de production visibles. Pourtant, une production à grande échelle devait bien avoir lieu quelque part. La substance inconnue devait contenir de l’aluminium – retrouvé à plusieurs reprises dans tous les échantillons d’eau de pluie prélevés – et n’était manifestement pas un produit naturel, tel que le sable du désert, car l’aluminium de la surface de la Terre est généralement chimiquement combiné, enfermé hermétiquement, avec l’oxygène et ne se dissout pas dans l’eau de pluie.

Dans toute la littérature scientifique universitaire, on trouve de nombreuses références à un déchet toxique appelé cendre volante de charbon, produit par la combustion industrielle du charbon [92-94]. La production mondiale annuelle de cendres volantes de charbon rapportée en 2014 était de 130 millions de tonnes métriques [95]. Cela pourrait constituer un apport suffisant pour pulvériser par avion, sous forme d’aérosols, à l’échelle observée. Notamment, les expériences d’un laboratoire espagnol ont été menées en 2005, en mélangeant des cendres volantes de charbon avec de l’eau distillée pendant 24 heures. Les résultats ont montré qu’au moins 38 éléments étaient partiellement dissous dans l’eau [96]. Les éléments dissous comprenaient l’aluminium, le baryum et le strontium. Bingo !

En réponse à un appel urgent de scientifiques indiens en 2015 [97] pour obtenir de l’aide afin de comprendre l’association géologique de l’aluminium très mobile avec la santé humaine dans la plaine alluviale du Gange, j’ai montré [98] que les paires d’éléments affichées sur Internet, aluminium/baryum et strontium/baryum mesurées dans l’eau de pluie étaient similaires aux paires d’éléments correspondants extraits dans l’eau des cendres volantes de charbon dans les expériences menées par des scientifiques espagnols. Publié en 2015, l’article de Current Science était le premier article de la littérature scientifique qui non seulement mentionnait les « chemtrails » mais fournissait la première preuve scientifique que les cendres volantes de charbon toxiques étaient la principale substance pulvérisée par avion dans la basse atmosphère pour produire des chemtrails.

La meilleure preuve de l’exactitude de l’article de Current Science a peut-être été la demande immédiate de rétractation adressée non seulement à cette revue, mais aussi, peu après, à deux revues de santé publique qui avaient également examiné et publié mes travaux ultérieurs sur les effets néfastes sur la santé des cendres volantes de charbon délibérément aérosolisées. Dans ces derniers cas, les éditeurs de The American ont rétracté les articles sans permettre à l’auteur de voir ou de répondre aux plaintes [99]. Un tel comportement est scandaleux. Seul un article sur 15 000 articles scientifiques publiés et examinés par des pairs est rétracté, et ce uniquement après que les auteurs aient été confrontés aux allégations de méfaits et aient eu la possibilité de se défendre.

Les efforts concertés pour supprimer les publications mettant en garde contre les risques pour la santé publique des cendres volantes de charbon pulvérisées par avion indiquent clairement que ceux qui commandent les opérations de pulvérisations par avion ou y participent d’une autre manière connaissent les risques pour la santé et veulent les cacher. Ce n’était que le début. Il restait encore beaucoup de travail de détective scientifique à faire. C’est à ce moment-là que Mark Whiteside, M.D., M.P.H. et moi-même avons commencé à collaborer pour rassembler les connaissances scientifiques et médicales dans un cadre et une enquête médico-légale plus complets. Avec des associés occasionnels, nous avons commencé un certain nombre d’enquêtes scientifiques et médicales. Comme décrit ci-dessous, les découvertes que nous avons faites fournissent des preuves irréfutables de la pollution massive de notre atmosphère par les cendres volantes de charbon et montrent comment elle modifie l’environnement physique de notre planète au détriment de pratiquement toute vie, y compris les vies humaines. De plus, nous avons découvert le plus grand secret de tous, le prétexte « légal » et la véritable intention de la modification de l’environnement [10, 100].

Non contents d’utiliser les analyses d’eau de pluie affichées sur Internet, nous avons personnellement collecté ou fait collecter et analyser commercialement des échantillons d’eau de pluie et de neige après pulvérisation. Les résultats d’analyse de 10 paires d’éléments sont présentés à la figure 13, ainsi que les paires d’éléments affichées sur Internet mentionnées précédemment.

Les flocons de neige qui tombent piègent et ramènent les particules projetées dans la basse atmosphère. En prélevant un échantillon de la neige, en la laissant fondre puis s’évaporer, on obtient un résidu qui peut être analysé et comparé à la gamme de valeurs mesurées dans divers échantillons de cendres volantes de charbon (figure 14). Dans certaines régions, comme le nord des États-Unis et du Canada, la moisissure des neiges se développe parfois sur l’herbe sous la neige. Lorsque la neige commence à fondre, les particules qu’elle a piégées sont libérées et peuvent à nouveau être piégées sur l’herbe sous la neige. La figure 14 montre également des valeurs analytiques pour des paires d’éléments provenant de la moisissure de la neige et pour des particules pulvérisées par avion et recueillies à l’endroit où elles sont tombées sur une automobile à Encinitas, Californie (USA).

La pollution de l’air, première cause mondiale de mortalité humaine liée à l’environnement, est un facteur important de maladies non transmissibles. Les cendres volantes de charbon en aérosol, une forme particulièrement dangereuse de pollution atmosphérique, se déversent de nombreuses cheminées en Inde et en Chine. Cependant, les citoyens des États-Unis, du Commonwealth britannique et de l’Union européenne vivent dans un paradis pour les fous. Ils ont été amenés à croire que les centrales au charbon de leurs pays piègent cette substance très toxique afin qu’elle ne sorte pas des cheminées et ne pollue pas directement l’air. Elles stockent les précipités d’échappement sous forme de déchets solides, mais elles fournissent ensuite subrepticement les cendres volantes de charbon pour qu’elles soient pulvérisées secrètement dans l’air que les gens respirent, et elles tirent profit de cette activité diabolique.

Les cendres volantes de charbon sont donc devenues un cauchemar environnemental toxique composé principalement de minuscules particules sphériques. Ces particules contiennent des concentrations des éléments chimiques les plus dangereux du charbon, chacun d’entre eux pouvant nuire à l’environnement naturel de nombreuses manières. Par exemple : Les cendres volantes de charbon en aérosols contaminent l’environnement avec du mercure, l’un des poisons les plus toxiques connus, et connu pour remonter la chaîne alimentaire [104]. Les cendres volantes de charbon, projetées dans la haute atmosphère (stratosphère), détruisent la couche d’ozone de la Terre [105-107] et exposent toute la vie à la surface au rayonnement ultraviolet mortel du soleil [108]. La contamination de l’environnement par les quantités massives de fer contenues dans les cendres volantes de charbon perturbe l’équilibre délicat du fer dans la nature et dans les organismes du biote exposé [109, 110].

Les particules ultrafines et les nanoparticules des cendres volantes de charbon en aérosol peuvent pénétrer dans la circulation sanguine par le bulbe nasal ou par les alvéoles des poumons. Ces particules peuvent s’accumuler dans le cerveau [111, 112] et dans le cœur [110]. Lorsqu’elles sont exposées aux fluides corporels, les cendres volantes de charbon peuvent libérer une foule de produits chimiques toxiques, notamment de l’aluminium neurotoxique et chimiquement mobile, et des substances cancérigènes comme l’arsenic, le chrome hexavalent, ainsi que les éléments radioactifs des cendres. Les éléments des cendres volantes de charbon peuvent produire de nombreux effets toxiques, notamment une diminution des défenses de l’hôte, une inflammation des tissus, une modification de l’équilibre redox cellulaire en faveur de l’oxydation et de la génotoxicité, ce qui peut entraîner une maladie pulmonaire chronique [113], un cancer du poumon [114] et des maladies neurodégénératives [111].

L’homme n’est pas le seul organisme à subir les effets néfastes des cendres volantes de charbon pulvérisées par les avions à réaction. Les plantes, les arbres et même des forêts entières sont endommagés par les chemtrails de cendres volantes de charbon de trois manières principales. Les plantes et les arbres sont endommagés par la sécheresse causée par les chemtrails et empoisonnés par l’aluminium chimiquement mobile ajouté à ‘humidité atmosphérique. Ils sont également endommagés par l’augmentation des niveaux de rayonnement ultraviolet solaire nocif causé par la destruction de l’ozone par les chemtrails, qui protège la vie contre le rayonnement ultraviolet dangereux. Les vergers et les plantes agricoles sont affectés de la même manière [115- 117].

La manipulation de l’atmosphère à l’aide de cendres volantes de charbon en aérosols est l’un des principaux facteurs de l’étendue et de la gravité des incendies de forêt en Californie et ailleurs ; les autres effets néfastes comprennent l’exacerbation de la sécheresse, la dessiccation et la mort des arbres et de la végétation, ainsi que le réchauffement artificiel de l’atmosphère et des régions de surface de la Terre [90]. La combustibilité des forêts est accrue par les particules aérosolisées qui absorbent l’humidité et endommagent les revêtements cireux des feuilles et des aiguilles, réduisant ainsi leur tolérance à la sécheresse. La manipulation du climat par la pulvérisation de cendres volantes de charbon en aérosolse ou chemtrails, augmente considérablement le potentiel de déclenchement des feux de forêt par la foudre. Les feux de forêt aggravent considérablement la pollution atmosphérique de base, en émettant des gaz nocifs et des composés organiques volatils, et ils concentrent et réémettent des éléments toxiques et des nucléides radioactifs sur de vastes zones. Le type de pollution atmosphérique créé par les incendies de forêt est associé à une augmentation de la mortalité toutes causes confondues dans le monde entier, l’impact le plus important étant celui des maladies respiratoires et cardiovasculaires.

Les espèces sauvages subissent un déclin précipité à l’échelle mondiale [118]. Les cendres volantes de charbon en aérosols sont un facteur important du déclin catastrophique des populations d’insectes [119], d’oiseaux [103] et de chauves-souris [120]. Les insectes peuvent ingérer et/ou accumuler des cendres volantes de charbon toxiques à la surface de leur corps, que les oiseaux et les chauves-souris insectivores consomment ensuite. Les traînées de cendres volantes de charbon perturbent l’environnement naturel, modifient les habitats et ont un effet négatif sur les cycles de vie naturels, bouleversant l’équilibre complexe et délicat qui rend la vie possible sur Terre. Même les environnements marins sont affectés ; par exemple, les chemtrails provoquent des changements dans l’équilibre de la communauté planctonique mondiale en faveur d’algues nuisibles et de proliférations de cyanobactéries dans les eaux douces et salées [109]. Et les coraux sont endommagés par l’augmentation des niveaux de rayonnement ultraviolet solaire [121].

Toute personne ayant un lien profond avec la nature peut constater à quel point le monde naturel souffre. L’époque des forêts et des collines verdoyantes, des ciels bleus et clairs et des nuits étoilées avec la Voie lactée bien visible est révolue. Les champs et les bords de route ne grouillent plus de vie d’insectes et chaque migration de printemps et d’automne apporte de moins en moins d’oiseaux. Un rocher renversé qui révélait autrefois une communauté entière d’organismes vivants est maintenant stérile en dessous. La chaleur de l’été est devenue insupportable, et vous pouvez sentir les brûlures du soleil sur votre peau. Les forêts disparaissent et les arbres restants affichent un feuillage clairsemé, avec des troncs et des branches brûlés et endommagés par le soleil et les incendies. Les récifs coralliens meurent partout, les océans sont gravement pollués et débordent d’algues nocives. On assiste à une désertification généralisée des terres et à une brunification des eaux de surface de la planète. Quiconque regarde en l’air et peut voir les terribles traînées chimiques qui s’étendent pour créer un ciel laiteux et terni par le soleil doit se rendre compte que nous avons fait un véritable gâchis et que nous avons de sérieux problèmes.

Les plus âgés d’entre nous se souviennent peut-être avec tendresse des images passées d’une nature intacte. La richesse et la diversité de la vie sur Terre disparaissent à une vitesse incroyable. Au-delà de l’explosion de l’extinction des espèces, on assiste à un déclin massif des populations végétales et animales, avec des effets en cascade sur les écosystèmes nécessaires à la poursuite de notre existence [118]. Les activités humaines ont détruit plus de deux tiers de la vie sauvage mondiale au cours des cinquante dernières années [122, 123] et aucune fin n’est en vue. Peu de scientifiques ont trouvé le courage de tirer la sonnette d’alarme sur notre situation désastreuse [124] et ils sont encore moins nombreux à réaliser qu’une grande partie de notre crise environnementale actuelle est délibérément provoquée.

La perte de la faune et de la flore sauvages est illustrée par le Fonds mondial pour la nature dans la figure 15. Bien que la perte de biote ait eu de nombreuses causes au cours des cinquante dernières années, l’ajout de la géo-ingénierie secrète exacerbe sans aucun doute la perte sans précédent d’espèces sauvages, maintenant estimée à 70 % depuis 1970.

Outre les chemtrails de cendres volantes de charbon, une nouvelle substance organique, Figure 16 (à droite), moins visible depuis le sol, a commencé à être utilisée pour pervertir les processus naturels de la Terre. Bien qu’elles soient projetées à haute altitude dans la troposphère, à la limite de la stratosphère, de minuscules gouttelettes tombent au sol et se déposent sur les pare-brise et autres surfaces lisses, comme on a pu l’observer à San Diego et Bakersfield, en Californie (ÉtatsUnis) [7].

Combinées aux cendres volantes de charbon, les particules organiques sont susceptibles de provoquer des effets néfastes supplémentaires sur la santé humaine et environnementale. Bien que pulvérisées à haute altitude, les gouttelettes organiques, qui peuvent contenir des nanoparticules, pénètrent néanmoins dans l’air que nous respirons, ce qui rend cette substance potentiellement utile en tant que système d’administration de bio-toxines aux populations humaines. Cette substance organique en aérosol est potentiellement plus efficace pour provoquer le réchauffement de la planète, et peut être plus facilement élevée dans la stratosphère pour détruire l’ozone.

PREUVE D’UNE SCIENCE MILITAIRE CORROMPUE

Depuis la Première Guerre mondiale, pratiquement tous les gouvernements totalitaires ont systématiquement commis des atrocités contre des populations humaines, y compris les leurs [125-127].

Après la Seconde Guerre mondiale, l’armée américaine, dans sa quête pour se préparer à la guerre nucléaire, a commis des atrocités contre d’innombrables citoyens américains en polluant l’air, la terre et l’eau avec des retombées radioactives et en trompant le public sur les risques sanitaires [128]. En outre, des sujets humains ont été délibérément et subrepticement exposés à la radioactivité aux États-Unis. Sans être informés des risques potentiels pour la santé, des milliers de militaires ont été exposés à des explosions nucléaires et ont reçu l’ordre de participer à des manœuvres de « jeu de guerre » qui se déroulaient directement sous les nuages atomiques [129, 130].

Aux États-Unis, des civils, sujets d’expérimentations ont été exposés, intentionnellement ou non, à la radioactivité sans consentement éclairé et sans que cela soit reconnu publiquement [131, 132]. Les exemples incluent, sans s’y limiter, l’injection de plutonium ou de polonium radioactif à des patients [133], le fait de dire à des femmes enceintes qu’elles recevaient des vitamines alors qu’elles recevaient du fer radioactif [131], l’injection d’iode radioactif à des nouveau-nés [134], l’alimentation clandestine de sujets humains avec des déchets radioactifs [131] et l’injection de sels d’uranium radioactifs à des patients ayant une bonne fonction rénale afin de déterminer la concentration susceptible de provoquer des lésions rénales [131].

Les responsables du service de santé publique se sont rendus complices en n’avertissant pas le public des risques potentiels pour la santé lors de la contamination de l’environnement par l’armée après la Seconde Guerre mondiale dans le cadre de la guerre nucléaire [129], et même lors de tests de guerre bactériologique, non radioactifs, effectués au-dessus de zones habitées [135].

L’objectif militaire initial de la dispersion de particules aériennes dans les régions où se forment les nuages était de provoquer des pluies excessives [136] ou d’empêcher les précipitations et de provoquer une sécheresse dans un pays hostile [137]. En effet, l’ancien président iranien Mahmoud Ahmadinejad a accusé les pays occidentaux de faire exactement cela, tout récemment en 2012 [138, 139]. Le public ne dispose d’aucune information sur l’ampleur du déploiement de cette forme de guerre météorologique secrète. La guerre environnementale secrète a été prédite en 1968 par MacDonald [137], qui a fait valoir que : « … on peut mener des opérations secrètes en utilisant une nouvelle technologie dans une démocratie à l’insu du peuple », citant la guerre du Vietnam comme exemple de ce fait.

La figure 17 est une image satellite NASA Worldview du 4 février 2016, qui montre des traînées de particules recouvrant la République de Chypre, mais presque absentes dans les régions environnantes. Les citoyens chypriotes ont demandé une explication à leur gouvernement concernant l’obscurcissement délibéré de leur ciel et les  » conditions météorologiques extrêmes « , en vain jusqu’à présent [140]. À la suite des présentations citoyennes de février 2016 faites à la commission parlementaire de l’environnement, le département des services environnementaux de Chypre a promis une enquête sur les épandages aériens. Six ans plus tard, aucune réponse n’a été reçue.

L’assaut aérien des chemtrails, avec tout son secret et sa désinformation, a commencé maintenant à avoir un sens pervers : il s’agit d’une forme de guerre environnementale, apparemment menée au nom d’une future civilisation mondialisée, une nouvelle civilisation devant naître des cendres de cette nouvelle forme de guerre mondiale.

Les révélations concernant la libération de coronavirus à gain de fonction, bien qu’extrêmement pertinentes et toujours en cours, ne sont pas décrites ici.

12/07/2026 – Vision360etplus

« Voici une déclaration de la mandataire des Bonnes Nouvelles (remplaçant le poste de porte-parole du gouvernement) :

Bonjour à tous les êtres humains libres et souverains.

J’ai une annonce importante à vous communiquer, de laquelle va découler plusieurs mesures innovantes : grâce à l’algorithme et aux données qui nous ont été volées depuis plusieurs décennies et exploitées par une grosse machine numérique (anciennement appelée intelligence artificielle), nous savons maintenant que la population mondiale n’est en fait constituée que de 3 milliards d’êtres humains. Aussi, toutes les mesures de dépopulation, de culpabilisation et de contrôle ayant été mises en place n’ont plus lieu d’être (si tant est qu’elles aient été utiles un jour).

Tout d’abord, la nouvelle devise de notre modèle de société appelée « démocratie participative » est désormais basée sur le trépied suivant :

• Libération
• Equité (« Egalité » n’étant qu’un cheval de Troie pour toujours plus d’uniformisation, donc d’un totalitarisme perpétuel)
• Respect (« Fraternité » ayant été jugé comme un terme trop maçonnique)

De plus, eu égard aux avancées de mes confrères et consœurs mandataires, voici les annonces de chacun des mandats mis en place par notre nouveau système participatif, basé sur le référendum et un tirage au sort annuel :

• Remplaçant les ministères de l’énergie, des communications, de l’intérieur et de la justice : le mandat de la bioénergie libre et gratuite

Bonnes nouvelles : neutralisation des réseaux d’ondes et de fréquences néfastes au vivant permettant à chaque être vivant de se reconnecter à soi et à la nature.

Chacun a désormais accès à une énergie libre et gratuite, en fonction de ses besoins. Celle-ci vient de notre capacité, jusque-là cachée, à capter l’énergie électromagnétique terrestre et à la distribuer sur l’ensemble du territoire. Le raccordement aux logements va vous être expliqué dès demain. La résiliation des abonnements existants se fera lorsque vous en ferez la demande.

L’accès aux fréquences électromagnétiques naturelles permettent d’annihiler les pulsions violentes et malveillantes chez tous les êtres humains. Aussi, les actes de pédocriminalité, de violences faites aux femmes, la traite d’êtres humains, le trafic d’organes, la barbarie, les génocides, les guerres, les maltraitances psychologiques, les vols, la dégradation des biens…, ne peuvent plus exister. De ce fait, la dualité n’existe plus, le choix ne se fait plus entre le bien et le mal car ce type de choix n’a plus lieu d’être, tout comme les statuts de victime et de bourreau.

Aussi, le ministère de la justice est supprimé, les tribunaux transformés en lieux de médiation pacifique, le métier de juge transformé en médiateur pour les affaires courantes, le métier d’avocat transformé en coach de communication si les protagonistes en font la demande. Toutes les lois existantes sont abrogées hormis le code de la route qui est légèrement modifié : suppression de la priorité à droite, des ronds-points carrés et des carrefours de 4 stops.

Le pétrole, que l’on définissait comme énergie fossile et polluante, est en fait une énergie abiotique, donc biologique et renouvelable. Sa nouvelle méthode d’extraction devient non polluante sur le site de prélèvement, et son exploitation déclinera à court terme du fait de l’accès à l’énergie libre et gratuite. Les véhicules à moteur thermique seront dotés d’un nouveau système pour les rendre non polluants : nous vous invitons à vous rapprocher de votre garagiste habituel qui sera en mesure de l’installer sur tous les véhicules existants.

Un réseau de communication gratuit est disponible pour les téléphones portables, sur une fréquence non invasive pour le vivant. Nous vous invitons néanmoins à utiliser au maximum les systèmes de communications filaires en parfait état de marche. Les électro hypersensibles devraient se sentir de mieux en mieux, avant de ne plus ressentir aucun symptôme.

Le nucléaire et ses radiations n’ont jamais été dangereux ni mortels pour le vivant. Que la population habitant à proximité des centrales nucléaires et des sites d’enfouissement des déchets soit rassurée. Selon les besoins de notre nouveau mode de vie, nous déciderons ensemble si celles-ci doivent être préservées ou démantelées.

• Remplaçant les ministères du budget, de l’économie et des finances : le mandat du troc et du temps libre

Bonnes nouvelles : la notion d’argent, de monnaie est supprimée. Les banques vont être fermées, les comptes en banque clôturés. Leurs employés seront aidés / accompagnés pour s’adapter à ce nouveau mode de vie.

Chacun pourra se servir dans n’importe quel magasin sans monnaie, et une organisation d’échanges et de troc mise ne place localement (dans le même esprit que les SEL : système d’échanges locaux).

Ces magasins seront fournis gratuitement par les industries qui seront peu à peu remplacées par des artisans et artistes locaux dont l’installation sera facilitée, sans aucune taxe, ni cotisation, ni obligation d’aucune sorte. La maintenance du matériel sera favorisée plutôt que leur fabrication, ceci mettra fin à la surconsommation.

• Remplaçant le ministère de la santé : le mandat de la vie en pleine santé

Bonnes nouvelles : l’accès aux traitements toxiques de la médecine allopathique, tels que les médicaments de synthèse, seront limités et progressivement remplacés par les traitements naturels efficaces et non toxiques.

Des séances de connexion à soi et à la nature seront à disposition afin que chacun trouve l’accès à sa fréquence de guérison.

Pendant ce laps de temps où beaucoup auront besoin d’une béquille autrement nommée placébo, les traitements ayant fait leurs preuves de non toxicité seront proposés : générateurs de fréquences, phytothérapie, homéopathie, naturopathie, acuponcture, médecine chinoise, solution de dioxyde de chlore (CDS), cures de déparasitage, cures de détoxification (chélation, nettoyage du foie, de la vésicule biliaire, de l’intestin), …

Bonnes nouvelles : la contagion, les épidémies virales et la notion de virus n’ont jamais existé. Il n’y a aucun « méchant virus qui attaque un organisme vivant ». Seul l’état de notre terrain (l’équilibre intérieur de notre organisme) favorise ou non l’émergence de symptômes, donc de maladie, s’il est en présence d’évènements extérieurs tels que pollution chimique, ondes électromagnétiques (4G, 5G, 6G, fréquences négatives …) ou pensées négatives (stress, peur, traumatisme psychologique, …). Les vaccins sont donc supprimés.

L’arrêt de la pollution chimique de l’environnement, l’absence d’ondes néfastes, l’accès à une eau vivante et à une nourriture saine verront l’arrivée progressive de la pleine santé de la population.

Bonne nouvelle : la prise en charge des personnes atteintes de « cancers » a jusqu’à présent été dévoyée par une mafia prédatrice. De nouveaux traitements efficaces et non toxiques sont dorénavant à disposition (déparasitage, générateurs de fréquences, médecine électro moléculaire, oxygénothérapie).

Les médecins prenant en charge jusqu’à présent leurs patients avec la médecine conventionnelle, imposée par le pouvoir précédent, seront invités à suivre des formations pour maitriser ces nouvelles approches et pratiquer de préférence une médecine holistique.

Les biologistes seront invités à se munir de microscopes spécifiques afin de travailler et de réaliser des recherches sur les microorganismes visibles seulement sur « fond noir ». Une révolution sur les connaissances de la biologie du vivant est alors probable, souhaitée et encouragée. Les revues scientifiques actuelles sont toutes dissoutes pour faire place à une science éthique, de fait non corrompue, curieuse de tout, sans tabou ni dogme. Nous encourageons toutes les initiatives puisqu’elles seront de fait toutes bienveillantes.

L’amélioration significative de la santé physique et mentale de la population verra alors la disparition progressive des actes d’avortement et d’euthanasie qui n’auront plus lieu d’être, sauf à titre d’exception.

• Remplaçant les ministères de l’écologie, de l’urbanisme et de l’agriculture : le mandat de la répartition équitable du territoire et des ressources

Bonnes nouvelles : chaque être humain se voit attribuer une parcelle de 1000 m² afin d’avoir la possibilité de développer un potager par foyer. La vie en maison individuelle sera valorisée afin de désengorger les villes, et petit à petit de démolir les immeubles.

Une parcelle de 50 hectares sera attribuée par agriculteur, qui sera invité à privilégier la polyculture, à planter des haies. L’accès aux pesticides sera de plus en plus limité puis supprimé afin d’accéder à une agriculture de bocage et biologique, puis naturelle. Les traitements du bétail suivront l’évolution des traitements des êtres humains.

La connaissance du principe de forêts nourricières sera largement déployée ; ceci permettra de réguler le climat à l’échelle locale (plus de végétaux, moins d’asphalte), de rendre la plupart d’entre nous autonome en nourriture durant au minimum 8 mois de l’année, favorisera la biodiversité et assainira les sols…

L’accès à l’eau n’est plus un sujet. Il existe d’immenses réserves naturelles d’eau appelée « eau primaire », en plus de celle des nappes phréatiques, exploitables par simple forage, par tous, dès à présent.

• Remplaçant le ministère de l’industrie et des armées : le mandat de la fabrication d’objets utiles

Bonnes nouvelles : l’obsolescente programmée des matériels ne sera plus intéressante puisque l’argent et l’accumulation de richesse n’existent plus. Les industriels ont donc intérêt à fabriquer des objets à longue durée de vie, avec des méthodes ne polluant pas l’environnement.

Toute fabrication d’arme est stoppée. Cette capacité de production sera orientée vers les besoins quotidiens de la population qui sont encore à lister.

• Le ministère des affaires étrangères est remplacé par le mandat des relations amicales afin de garder le lien entre tous les pays, tant que les frontières existent encore. S’il est décidé de supprimer la délimitation des pays, ce mandat sera dissout.

Voilà pour l’essentiel. Je ne manquerai pas de vous relayer régulièrement les nouveautés concernant notre bien commun.

Je vous remercie de m’avoir désigné pour ce mandat d’un an, et passerai le relai à mon successeur qui sera désigné par tirage au sort l’été prochain. »

Bip, bip, bip.

Ouahhh, quel beau rêve !!!

Cet article est basé sur des connaissances cachées et sur des théories dont l’expérimentation est actuellement interdite.

Alors il ne tient qu’à nous d’en prendre conscience

pour que ce rêve devienne notre réalité !

Kenavo

07/07/2026 – Public Sénat

Dans une école du 19ème arrondissement de Paris, Gilles, instituteur depuis 15 ans, constate avec inquiétude l’invasion des écrans dans le quotidien de ses élèves. Il décide de prendre le problème à bras le corps en accompagnant sa classe de CM2, tout au long d’une année, dans une réflexion sur la place des écrans dans notre vie, en vue d’une semaine de classe verte en totale déconnexion. Les rôles des parents et des instituteurs, la question de notre rapport au temps et à la nature, mais aussi les aspects positifs de certains usages numériques viendront alimenter ce cheminement. Au fil de l’année, un formidable échange s’installe entre Gilles et les enfants, révélant leur esprit critique.

Réalisateur : Gilles Vernet

04/07/2026 – Permaculture Design – Benjamin Lisan

Lien de téléchargement du fichier pdf de Benjamin Lisan ICI

Une des techniques phares en permaculture, est le jardin forêt, dont le concept, bien que très ancien dans certains pays des tropiques doit sa première introduction au monde occidental à un anglais, Robert Hart.

Son coup de génie aura été de non seulement étudier des modèles de forets nourricières tropicale, mais d’expérimenter ensuite leur transposition en climat tempéré, en Angleterre, dès le début des années 60.

« Personne ne fertilise ou n’irrigue une forêt. La forêt est autonome. Si vous êtes capable de recréer une forêt nourricière alors votre principal effort sera d’en récolter les fruits. »

Grâce à cette méthode, l’effort est moindre. L’énergie à fournir est importante au départ, mais une fois le système établi, il n’en nécessite quasiment plus.

La dernière étape de la succession écologique sous nos latitudes : le climax, est la forêt, la nature tend donc à retrouver cet état en permanence. Travailler « avec la nature et non contre elle » irait donc dans le sens de créer une forêt comestible.

La raison pour laquelle les milieux forestiers sont si productifs est qu’il croissent suivant un modèle de superposition de couches verticales de végétaux de différentes tailles.

Une forêt comestible cherche a imiter cette superposition de différentes couches, mais en utilisant évidemment une majorité d’espèces comestibles.

Concrètement et pour ce qui concerne la conception « multi-étagée » :

• Sur le sol est d’abord plante un premier ≪ étage ≫ de fruits et légumes, voir de céréales.
• On trouve au dessus les buissons, arbustes fruitiers qui peuvent donner des fruits, des baies.
• La couche supérieure est constituée des arbres fruitiers, tels que les cerisiers, pommiers, pruniers etc (pour les climats tempérés).
• Puis enfin la canopée, la couche d’arbres les plus hauts, dont le rôle peut être : remonter des nutriments pour ses congénères du sous-sol, fixer l’azote atmosphérique de l’air, produire des noix, du bois de chauffe, d’œuvre etc.
• Les autres couches qui composent cette foret nourricière sont les racines, tubercules comme les carottes, topinambour… etc, les plantes grimpantes comme les vignes, lianes telles que les kiwis, et enfin les plantes rampantes.

Une des premières critiques de la permaculture; dans les années 80, faisait valoir que le modèle de la forêt comestible ne peut être efficace qu’en climat tropical et subtropical, mais impossible à reproduire dans d’autres climats.

Les nombreux exemples a travers le monde, en Angleterre, dans le climat montagnard de Krameterhof en Autriche, (1500 mètres d’altitude), ou dans milieu sec et salé du désert Jordanien, montrent bien que le concept d’observation du milieu, puis de reproduction de ses écosystèmes est adaptable pratiquement partout dans le monde.

Dans notre climat, la pénétration de la lumière dans les couches inférieures est primordiale, il conviendra donc de correctement espacer les plantations

Bien qu’étant relativement productif des le départ, une forêt comestible ne sera que tout à fait fonctionnel qu’au bout de quelques années.

Un début de conception d’une foret comestible peut être la plantation d’arbres légumineux (Fabacées), tel que les Robiniers, les Genêts à balai, les Mimosas, Albyzia, etc…, dont le but est de fertiliser le sol en azote grâce a leurs racines qui travaillent en symbiose avec les bactéries, et de fournir un apport en carbone au sol, par la taille de leur branche que l’on se contentera de déposer par terre, notamment au pied des arbres productifs. L’Aulne, même s’il ne fait pas partie de la famille des légumineuse remplis aussi ce rôle.

Cette dernière pratique a pour but d’accélérer la succession naturelle que nous avons vue plus haut, et de créer un complexe argilo-humique stable pour les arbres dit « productifs » puissent y prospérer. Cela passera par une taille fréquente de ces arbres, et un dépôt au sol.

En 3 a 4 ans en moyenne, une forêt comestible peut commencer a être autonome, avec une efficacité croissante dans le temps, pour un optimal de production atteint au bout d’une dizaine d’années.
Texte issu du travail de Sebastien Debande

2 juillet 2026 – LPV_FORUM

Non, ce n’est pas une fatalité
Chaque année, on explique aux Français qu’il fait chaud parce que “c’est l’été”, parce qu’il y a “un anticyclone”, parce que “le climat change”, parce qu’il faut “s’adapter”.
Ces explications peuvent contenir une part de vérité, mais elles évitent souvent l’essentiel :
Le territoire français a été profondément transformé, appauvri, asséché, minéralisé, déboisé par endroits, simplifié, découpé, bitumé, bétonné et soumis à des choix d’aménagement imposés depuis des générations.
Ce que vivent les Français année après année n’est pas une fatalité naturelle.
C’est une fatalité seulement dans un système qui continue de traiter la terre, l’eau, les arbres, les haies, les sols et les populations comme de simples variables d’ajustement.
Le soleil chauffe. L’air chaud arrive. L’anticyclone bloque. Mais un territoire vivant amortit la chaleur, tandis qu’un territoire dégradé la transforme en fournaise.
Voilà le vrai sujet.

1- Ce que montre la carte :
Les zones brûlantes sont d’abord des zones sèches, minérales ou désertiques
La carte thermique est très parlante.
Les zones les plus violettes, roses ou rouges correspondent principalement à de grands ensembles secs : Sahara, Sahel, Maghreb, péninsule Arabique, Moyen-Orient, Iran, Pakistan, nord-ouest de l’Inde, zones continentales arides ou semi-arides.
Leur point commun saute aux yeux : peu d’eau, peu d’arbres, peu d’ombre, beaucoup de sols nus, de sable, de roche, de poussière, de surfaces minérales.

Dans ces régions, l’énergie solaire ne sert presque plus à faire vivre un cycle de l’eau local : elle chauffe directement le sol, puis l’air au-dessus. Quand il n’y a pas d’humidité, peu de végétation, peu de forêts, peu de sols couverts, la chaleur monte brutalement.
C’est le comportement thermique d’un désert : le soleil frappe, le sol absorbe, l’air chauffe.
Et sur cette carte, on voit une chose intéressante : la France se retrouve prise dans une zone de chaleur très forte, alors qu’elle n’est pas naturellement un désert.
Cela doit poser une question simple : pourquoi un territoire comme la France, qui devrait être largement tempéré par l’Atlantique, les forêts, les sols agricoles, les rivières, les haies, les zones humides et les reliefs, encaisse-t-il aussi violemment la chaleur ?
La réponse n’est pas seulement dans le ciel. Elle est aussi au sol.

2- Fin juin le moment le plus explosif de l’année
Nous sommes fin juin. Pour la France, c’est quasiment le moment le plus explosif de l’année du point de vue solaire.
Le soleil est très haut. Les journées sont très longues. L’énergie reçue par les sols est maximale ou presque.
Ce ne sont pas forcément les jours les plus chauds de l’année, car la chaleur s’accumule avec un léger décalage. Mais c’est une période où tout est réuni pour faire monter très vite les températures : beaucoup de soleil, longues durées d’exposition, sols déjà secs par endroits, végétation parfois affaiblie, villes minérales, champs ouverts, routes, parkings, toitures, zones commerciales.
Si, à ce moment-là, une masse d’air chaude remonte depuis des zones sèches et désertiques, la France reçoit une charge thermique puissante.
Mais la question décisive est ensuite : comment le territoire reçoit-il cette chaleur ?
Un sol vivant, humide, ombragé, arboré et couvert ne réagit pas comme un champ nu, une ville bitumée ou une zone commerciale.

3- L’anticyclone n’est pas la cause première c’est un amplificateur
L’anticyclone est souvent présenté comme l’explication principale.
C’est trop court.
Un anticyclone bloque, stabilise, limite les nuages, réduit les pluies, empêche le brassage de l’air et favorise l’accumulation de chaleur. Il agit comme un couvercle.
Mais un couvercle n’explique pas à lui seul pourquoi la plaque chauffe autant.
La vraie question est : qu’y a-t-il sous le couvercle ?
Sous le couvercle, il y a des villes minérales, des routes, du béton, des parkings, des zones commerciales, des champs sans arbres, des haies arrachées, des sols compactés, des rivières rectifiées, des zones humides détruites, des nappes épuisées, des paysages agricoles simplifiés.
L’anticyclone amplifie. Mais il amplifie un problème déjà créé au sol.
Dire “il fait chaud à cause de l’anticyclone” revient donc à regarder le plafond en oubliant le four.

4- Le vrai problème un territoire rendu vulnérable
La France n’est pas un désert. Mais une partie du territoire français a été aménagée comme si l’eau, l’arbre, la haie, le sol vivant et l’ombre étaient secondaires.
Pendant des décennies, on a agrandi les parcelles agricoles. On a arraché les haies. On a drainé les zones humides. On a rectifié les cours d’eau. On a bétonné les périphéries. On a construit des zones commerciales brûlantes. On a multiplié les parkings. On a étalé les lotissements. On a transformé des terres vivantes en surfaces mortes.
Le résultat est visible.
Un territoire vivant garde l’humidité, crée de l’ombre, ralentit le vent chaud, rafraîchit l’air par évapotranspiration, protège les sols, limite l’érosion et amortit les excès.
Un territoire dégradé chauffe vite, sèche vite, renvoie la chaleur, stocke la chaleur, perd l’eau, perd l’ombre, perd sa capacité à se défendre.
La différence entre une forêt et une ville minérale ou un champ sans arbres peut être spectaculaire. L’air peut y être plusieurs degrés plus frais. Les surfaces, elles, peuvent parfois présenter des écarts beaucoup plus importants, de l’ordre de 10 à 15 °C selon les situations.
Ce n’est pas un détail. C’est un monde thermique différent.

5- La France agricole ouverte : une plaque chauffante sous-estimée
Il ne s’agit pas d’accuser les agriculteurs individuellement. Beaucoup subissent eux aussi le système : dettes, normes absurdes, pression industrielle, prix imposés, dépendance aux intrants, injonctions contradictoires.
Mais il faut regarder le résultat du modèle agricole dominant.
De grandes plaines ouvertes, des sols parfois nus, des parcelles immenses, peu d’arbres, peu de haies, peu d’ombre, peu de diversité, peu de zones humides, peu de sols couverts durablement.
Quand le soleil frappe ce type de paysage en juin, il n’est pas amorti comme dans un bocage, une forêt, une prairie arborée ou une zone humide.
Le sol reçoit. Le sol chauffe. L’air chauffe.
Et quand l’anticyclone arrive, il bloque tout cela sur place.
La France a détruit une partie de ses propres systèmes de régulation naturelle, puis s’étonne que la chaleur devienne insupportable.

7- Les villes machines à surchauffer
Les villes françaises sont souvent présentées comme modernes. Mais thermiquement, beaucoup d’entre elles sont des pièges.
Bitume, béton, verre, métal, toitures sombres, parkings, avenues sans arbres, centres commerciaux, zones industrielles, murs exposés, manque d’eau, manque de végétation, manque d’ombre.
Le jour, ces surfaces absorbent la chaleur. Le soir et la nuit, elles la relâchent. Résultat : même quand la température devrait baisser, les villes continuent de rayonner comme des radiateurs.
On parle alors d’îlots de chaleur urbains. Mais ce terme technique masque une réalité simple : ce sont des choix d’aménagement qui rendent la vie étouffante.
Planter quelques arbres décoratifs ne suffira pas si l’on continue à produire des villes minérales.
Le problème n’est pas seulement de “mettre du vert”. Le problème est de redonner une fonction climatique réelle aux sols, à l’eau, aux arbres, aux alignements, aux haies, aux parcs, aux jardins, aux cours d’école, aux places, aux rues, aux toitures, aux façades.
Une ville sans ombre est une faute politique.
Une école sans arbres est une faute politique.
Un parking géant sans végétation est une faute politique.
Une zone commerciale brûlante imposée à des milliers de personnes est une faute politique.

8- Gouvernements successifs une responsabilité écrasante
Il faut cesser de faire porter la faute aux populations.
Les Français n’ont pas décidé collectivement, en pleine transparence, de détruire les haies, d’artificialiser les sols, d’étaler les villes, de soumettre l’agriculture à une logique industrielle, de bétonner les périphéries, de sacrifier les zones humides, de construire des infrastructures brûlantes et de laisser les territoires perdre leur capacité naturelle de refroidissement.
Ces choix ont été faits sur des décennies par des gouvernements successifs, des administrations, des technocraties, des intérêts économiques, des filières industrielles, des logiques de rendement, de foncier, de transport, de commerce et de contrôle.
Où a été le débat démocratique réel ?
Où a été l’information claire donnée aux populations ?
Où a été le consentement éclairé des habitants ?
Où a été la transparence sur les conséquences thermiques, hydriques, agricoles, sociales et sanitaires de ces choix ?
On a imposé un modèle. Puis on a demandé aux populations de “s’adapter” aux conséquences.
C’est inacceptable.

8 – Ceux qui exploitent les populations aggravent la chaleur
Le coeur du problème est là : les mêmes logiques qui exploitent les populations exploitent aussi les territoires.
Extraire toujours plus. Produire toujours plus. Construire toujours plus. Rentabiliser toujours plus. Circuler toujours plus. Centraliser toujours plus. Contrôler toujours plus.
Dans ce modèle, un arbre devient un obstacle. Une haie devient une perte de surface. Une zone humide devient un terrain à valoriser. Un sol vivant devient une réserve foncière. Une ville devient une machine économique. Une population devient une masse à gérer.
Et ensuite, quand les conséquences arrivent — chaleur, sécheresse, inondations, fatigue, maladies, perte de confort, perte d’autonomie — on explique aux gens que c’est la fatalité.
Non.
Ce n’est pas une fatalité naturelle. C’est le résultat d’un système qui détruit les protections naturelles puis vend de fausses solutions.
Dans un système corrompu, opaque, autoritaire, technocratique et profondément anti-vivant, oui, cela devient une fatalité. Mais seulement parce que ce système refuse de remettre en cause ses propres causes.

9- La solution n’est pas seulement climatique elle est territoriale et démocratique
Il ne suffit pas de dire “il faut lutter contre la canicule”.
Il faut poser les vraies questions.
Qui décide de l’aménagement du territoire ?
Qui profite de l’artificialisation des sols ?
Qui profite de l’agriculture industrielle ?
Qui profite des grands projets inutiles ?
Qui profite de l’étalement urbain ?
Qui profite des zones commerciales ?
Qui profite de la destruction des équilibres locaux ?
Et surtout : pourquoi les populations n’ont-elles pas un pouvoir direct sur les choix qui déterminent leur cadre de vie ?
Le retour des arbres, des haies, des sols vivants, des zones humides, de l’eau dans les paysages, des forêts, du bocage, des rues ombragées et des villes respirables ne doit pas être une simple politique décorative.
Cela doit devenir une exigence démocratique.
Les habitants doivent pouvoir refuser les projets qui aggravent la chaleur. Ils doivent pouvoir imposer la désartificialisation, la plantation massive d’arbres utiles, la reconstitution des haies, la protection des sols, la fin des parkings brûlants, la transformation des cours d’école, la restauration des zones humides, le retour de l’eau et de l’ombre.
Ce n’est pas aux populations de subir éternellement les conséquences de décisions prises sans elles.

Conclusion
Le problème est au sol autant que dans le ciel
La carte thermique montre une chose simple : les zones les plus chaudes sont massivement des zones sèches, minérales, désertiques ou très peu végétalisées.
Et la France, lorsqu’elle surchauffe, montre qu’un territoire tempéré peut se rapprocher thermiquement de ces zones lorsqu’il est asséché, artificialisé, déboisé localement, minéralisé et privé de ses protections naturelles.
Le soleil chauffe.
Les masses d’air chaud remontent.
L’anticyclone bloque.
Mais ce sont les choix d’aménagement imposés depuis des générations qui transforment la chaleur en fournaise.
Les Français n’ont pas à accepter cela comme une fatalité.
La vraie responsabilité n’est pas dans les populations qui subissent. Elle est dans les gouvernements successifs, les intérêts économiques, les technocraties opaques et les profiteurs d’un système qui exploite les territoires comme il exploite les êtres humains.

Un territoire vivant protège.
Un territoire dégradé punit.
Et aujourd’hui, les Français paient dans leur chair les conséquences de décisions qui ne leur ont jamais été honnêtement expliquées, encore moins démocratiquement soumises.

25/06/2026 – Salim Laïbi – Les Echos – Ouest France

Les Echos : Une victoire pour Dassault et, par extension, pour tout le secteur. Après un long combat juridique mené de front avec Daher, la Cour de justice de l’Union européenne a finalement annulé mercredi l’exclusion de la fabrication d’avions d’affaires de la taxonomie verte prononcée en 2023 par la Commission.

En réintégrant cette liste des activités « transitoires », c’est-à-dire durables sur le plan environnemental, les avionneurs d’affaires redorent leur blason aux yeux des investisseurs publics et privés, très regardants sur la Responsabilité sociétale des entreprises (RSE). Car l’objectif de cette taxonomie verte est surtout de flécher les investissements financiers vers les activités contribuant réellement à la transition écologique.

Ouest France : Zones à faibles émissions annulées puis rétablies : dois-je garder ma vignette Crit’air dans mon agglomération ?

Les zones à faibles émissions (ZFE) avaient été supprimées en France après un vote des députés le 14 avril 2026 pour être remises au goût du jour un mois plus tard, le 21 mai 2026, en raison d’une invalidation par le Conseil constitutionnel. Mais alors, doit-on garder sa vignette Crit’air ? En racheter une ? S’en passer désormais ? Ouest-France vous répond.

25/06/2026 – Le blog de Patrice Gibertie

L’effet fertilisant du CO₂ est un phénomène bien documenté et scientifiquement établi, principalement grâce aux données satellitaires (comme celles des capteurs AVHRR puis MODIS de la NASA). L’étude la plus souvent citée date de 2016 (publiée dans Nature Climate Change, dirigée par Zaichun Zhu et une équipe internationale incluant des chercheurs de la NASA) : entre les années 1980 et 2015, environ 25 à 50 % des terres végétalisées de la planète ont montré une augmentation significative de la verdure (mesurée par l’indice de surface foliaire – LAI).

Le CO₂ atmosphérique croissant en était le principal moteur (responsable d’environ 70 % de cet effet dans leur analyse), devant les changements climatiques, les dépôts d’azote ou les changements d’utilisation des sols. Ce verdissement se traduit par :

• Des plantes qui poussent plus vite et plus grandes dans de nombreuses régions
• Une meilleure efficacité d’utilisation de l’eau (les stomates se ferment partiellement, réduisant la transpiration tout en maintenant la photosynthèse)
• Une absorption nette de carbone supplémentaire par les écosystèmes terrestres.

Ce processus se poursuit encore aujourd’hui, même si le rythme a ralenti dans certaines zones depuis le début des années 2000. Des travaux plus récents (2020-2024) confirment que le verdissement continue, notamment dans les zones arides et semi-arides (drylands), où le CO₂ aide les plantes à mieux résister à la sécheresse relative.

Autre avantage remarquable : les données satellitaires de la NASA révèlent que la Terre a verdi de 25 à 50 % depuis les années 1980, avec une augmentation des forêts, des cultures et de la végétation, grâce à la hausse du CO₂. Les plantes poussent plus vite, sont plus grandes et utilisent l’eau plus efficacement. Ce processus de photosynthèse, véritable miracle de la végétation, se poursuit aujourd’hui et est connu sous le nom d’« effet fertilisant » du CO₂.

Depuis quatre décennies, une grande partie du monde s’inquiète d’un réchauffement de 1,1 à 1,4 degré par rapport aux siècles glaciaires du Petit Âge glaciaire (1300 à 1850). N’est-ce pas là le paradoxe classique de l’épée à double tranchant ? Le CO₂ verdit notre planète comme un jardinier céleste ; et pourtant, nous sommes incapables de le remercier.

Le climat terrestre, en perpétuelle évolution, oscille depuis des millions d’années entre périodes glaciaires et interglaciaires, comme aujourd’hui. Ce processus n’est pas dû au dioxyde de carbone (CO₂), il en est la conséquence.

Le réchauffement des océans régule les émissions de CO₂, qui nous fournit davantage d’oxygène et un monde plus vert et plus habitable. Il est essentiel à toute vie. Le réchauffement climatique (ou changement climatique) pourrait être décrit comme une idéologie à visée politique, une crise orchestrée par des mondialistes ambitieux, des gestionnaires de fonds, des opportunistes et des personnes en quête de reconnaissance politique à travers le monde. Ce phénomène d’hystérie climatique factice repose sur une variation de seulement 1 ou 2 degrés.

C’est absurde lorsqu’on vit en période glaciaire. Comparons le climat actuel aux températures moyennes mondiales historiques. Nous vivons actuellement avec une température agréable de 15 degrés, incluant la hausse de 1,2 à 1,4 degré enregistrée depuis la fin du Petit Âge glaciaire en Europe il y a 170 ans. Pourtant, la température moyenne mondiale à long terme, tout au long de l’éon Phanérozoïque, est en réalité de 18 à 25 degrés supérieure, soit jusqu’à 10 degrés de plus.

L’humanité et sa culture unique, fondée sur un symbolisme profond, ont évolué et prospéré dans ce contexte lors de la dernière période glaciaire du Cénozoïque, qui a duré 34 millions d’années depuis la glaciation de l’Antarctique. Nous sommes actuellement dans la période glaciaire du Quaternaire, plus intense, qui dure depuis 2,6 millions d’années. La civilisation est apparue durant l’actuelle période interglaciaire chaude de l’Holocène, qui dure depuis 11 700 ans. Nous sommes une espèce « adaptée à l’ère glaciaire », une ère glaciaire qui n’a rien à voir avec le CO₂.

Toute cette hystérie autour des gaz à effet de serre et du réchauffement climatique n’est qu’une vaste supercherie, largement basée sur des distorsions scientifiques et des prédictions alarmistes. Il s’agit surtout d’un sentiment de culpabilité. Le refroidissement persistant de notre planète n’est pas dû au CO₂.

Ce phénomène est presque entièrement dû aux aberrations orbitales, identifiées par le mathématicien serbe Milutin Milanković et confirmées par la science. Cependant, la variabilité climatique provient également des variations naturelles du rayonnement solaire, de la mécanique orbitale, des courants et tempêtes océaniques, des modifications du relief et de l’activité volcanique. À plus long terme, elle résulte des mouvements tectoniques des continents. Les périodes glaciaires sont caractérisées par une alternance de cycles glaciaires et chauds, qui reflètent les anomalies orbitales de la Terre autour du Soleil (Milanković).

Au cours de ces cycles, les températures fluctuent fortement mais de manière prévisible de 5 à 6 °C environ tous les 100 000 ans. La plupart des scientifiques s’accordent à dire que ces cycles sont induits par les variations orbitales. L’environnement océanique, la vapeur d’eau et les nuages ​​contribuent à hauteur de 50 à 70 % au réchauffement climatique dans de nombreuses régions du globe.

Ce n’est qu’après des siècles de réchauffement des océans, notamment de l’océan Austral, que le CO₂ dissous se libère des eaux profondes sur une période de 5 000 à 10 000 ans.

Des milliards de dollars ont été engloutis dans ce gouffre financier qu’est l’expérimentation éolienne et solaire, détruisant les sources d’énergie fiables que sont le charbon, le pétrole et le gaz, tout en construisant des centaines de milliers d’éoliennes et des milliards de panneaux solaires. Mais aujourd’hui encore, l’électricité est produite à partir du charbon, le pétrole et le gaz fournissent environ 81 % de l’énergie primaire mondiale. La neutralité carbone devrait coûter 275 000 milliards de dollars d’ici 2050. Cet échec retentissant pourrait-il être le coup de grâce porté à ce fiasco qui dure depuis 40 ans, sapant la modernité et menaçant d’anéantir la liberté ?