09/08/2026 – Nexus

Pourquoi réagissons-nous sans cesse au lieu d’agir en conscience ? Dans cet entretien, Benoît Saint Girons nous fait redécouvrir le Tao, une philosophie qui invite à retrouver le calme, la simplicité et une autre façon de vivre face au chaos du monde moderne.

02/08/2026 – Lemédiaen442

Vous aviez pris rendez-vous chez le médecin. Doctolib, lui, a pris rendez-vous avec votre dossier médical. À partir d’août 2026, la plateforme a annoncé un projet susceptible de mobiliser les données de plus de 50 millions de patients. Le programme doit durer trois ans et être mené avec l’équipe HeKA, associant l’Inria, l’Inserm et Université Paris Cité.

Son intitulé officiel a tout pour rassurer une salle d’attente : « Améliorer les parcours de soins grâce à l’intelligence artificielle ». Doctolib dit vouloir mieux anticiper certains risques, organiser les rendez-vous et coordonner le suivi médical. Une ambition présentée sur son portail de recherche, avec ce détail moins décoratif : les patients concernés sont intégrés au dispositif tant qu’ils ne s’y opposent pas.

Antécédents, diagnostics et ordonnances au menu de l’IA

Les données susceptibles d’être réutilisées ne se limitent pas à l’heure de votre rendez-vous chez le dermatologue. Doctolib cite les antécédents, médicaments, diagnostics, informations sur l’état de santé, évolution des traitements, documents médicaux, images, questionnaires, courriers d’adressage, ordonnances et éléments enregistrés dans la rubrique « Santé » du compte.

Lorsque les informations proviennent du logiciel utilisé par le praticien, celui-ci doit également avoir autorisé leur réutilisation. Pour les données renseignées directement par l’utilisateur dans les services personnalisés, l’absence d’opposition du patient suffit. Le silence devient donc une sorte de signature médicale invisible : très pratique pour la plateforme, un peu moins spectaculaire pour le consentement éclairé.

Un dispositif encadré, mais sans « oui » préalable

Il serait imprudent d’affirmer que l’opération est illégale. Doctolib dit s’appuyer sur la méthodologie de référence MR-004 de la CNIL. Ce cadre concerne notamment la réutilisation de données déjà collectées pour des recherches de santé présentant un intérêt public. Il impose une information des personnes, limite les données à ce qui est nécessaire et leur reconnaît un droit d’opposition.

Autrement dit, la question n’est pas de découvrir une opération clandestine au fond d’un serveur. Elle est de savoir si un courriel envoyé à des dizaines de millions d’utilisateurs constitue une information réellement comprise, et s’il est raisonnable de considérer tout le monde volontaire jusqu’au clic contraire. Chez Doctolib, votre accord est apparemment si précieux qu’il vaut mieux ne pas attendre que vous le donniez.

Pseudonymisées ne veut pas dire anonymes

Doctolib assure que les données ne permettront pas d’identifier directement les patients et qu’elles seront accessibles dans un environnement sécurisé aux équipes habilitées. Mais elles sont pseudonymisées, pas totalement anonymisées. Comme le rappelle la CNIL dans sa définition de l’anonymisation, le nom peut être remplacé par un code tandis qu’une information supplémentaire permet encore d’attribuer les données à une personne. Elles restent donc soumises au RGPD.

La différence n’est pas une querelle de vocabulaire. Une donnée véritablement anonyme ne peut plus être rattachée raisonnablement à une personne. Une donnée pseudonymisée conserve une possibilité de rapprochement avec son propriétaire. Votre hypertension change de badge, mais elle n’a pas quitté l’immeuble.

Comment refuser l’utilisation de ses données par Doctolib ?

La procédure passe par le formulaire officiel d’opposition de Doctolib. Il faut renseigner son prénom, son nom et sa date de naissance, puis confirmer son refus. L’opposition peut également couvrir les proches rattachés au compte. Doctolib affirme qu’elle n’aura aucune conséquence sur l’accès aux services ni sur la prise en charge médicale.

La plateforme promet par ailleurs de ne pas vendre ces données à des fins commerciales et annonce une conservation maximale de cinq ans pour ce projet. Reste une philosophie assez limpide : Doctolib fournit le formulaire, le patient fournit la vigilance. Dans le numérique médical aussi, le traitement commence parfois avant que l’on ait lu la notice.

par Yoann

31/07/2026 – Le Zapping du Covid

29/07/2026 – Conte soufi

Un étranger arrive devant la porte d’une ville et questionne un vieil homme assis devant :

– Toi, vieux sage, tu dois bien connaître les habitants d’ici. Peux-tu me dire comment sont les gens de cette ville ? Sont-ils accueillants, aimables, bienveillants ?

Le vieil homme sourit, comme le font souvent les sages, et, au lieu de répondre, lui retourne la question :

– Dis-moi, étranger, comment étaient les gens dans la ville d’où tu viens ?

L’homme fait la grimace.

– Honnêtement, ils étaient désagréables, mesquins, égoïstes. Une vraie plaie.

Alors le sage lui répond :

– Eh bien, ici, tu trouveras les mêmes.

Un peu plus tard, un autre étranger arrive, pose exactement la même question. Le sage lui demande également :

– Et dans la ville d’où tu viens, comment étaient les gens ?

L’homme répond avec un grand sourire :

– Oh, ils étaient charmants, attentionnés, généreux. Je les ai beaucoup aimés.

Et le sage de lui dire :

– Ici, tu les trouveras pareils.

Un vendeur de chameaux qui avait entendu les deux conversations s’approche, intrigué :

– Vieil homme, tu es un menteur ! Tu dis une chose à l’un, le contraire à l’autre ! Les gens d’ici sont-ils bons ou mauvais ?

Et le sage de répondre calmement :

– Cela n’a aucune importance, car chacun porte le monde dans son regard. Celui qui est malheureux quelque part le sera partout. Celui qui est heureux en un lieu saura trouver le bonheur ailleurs.

23 juillet 2026 – UNSHADOWED

L’ONU appelle à une surveillance mondiale de l’eau et à une restructuration des droits

En 2005, le PDG de Nestlé (partenaire du WEF) a annoncé que l’eau n’était pas un droit humain.

Après avoir annoncé leurs intentions, les technocrates se sont mis à élaborer un récit de crise pour prendre le contrôle de cette précieuse ressource.

Cette année —ce qui n’est pas une coïncidence avec les annonces de l’ONU et du WEF selon lesquelles nous entrions dans une crise alimentaire et devions adopter des cultures génétiquement modifiées—, cette rhétorique de crise a été amplifiée jusqu’à 11.

Dans un rapport de janvier 2026, l’Institut universitaire des Nations Unies pour l’eau, l’environnement et la santé (UNU-INWEH) a déclaré “Faillite mondiale de l’eau.” Bien pire qu’une simple crise de l’eau, “faillite de l’eau” décrit un état post-crise persistant dans lequel les prélèvements humains à long terme des eaux de surface et souterraines dépassent les apports, provoquant “une dégradation effectivement irréversible” du capital hydrique.

Le terme “faillite” lui-même exprime leur intention de tout saisir, de présenter la société comme insolvable et de mettre notre eau sous séquestre afin que les technocrates puissent prendre le contrôle de la ressource.

L’UNU-INWEH, naturellement, s’est montrée très enthousiaste, qualifiant la nécessité d’une forme de gouvernance mondiale “de gestion des faillites” d’“opportunité qui ne peut être négligée” [PDF, p6]. Ils salivent ouvertement à l’idée de codifier leurs mesures de crise temporaires en une surveillance technocratique permanente de cette condition durable. Plus précisément, ils citent la nécessité de :

• [surveillance et] comptabilité transparentes et limites applicables à l’utilisation de l’eau,
• protection du “capital naturel lié à l’eau,”
• des transitions axées sur l’équité qui protègent les groupes vulnérables (petits exploitants, femmes, communautés autochtones, populations à faible revenu),
• et un rééquilibrage de la demande, une restructuration des droits et une réorientation des infrastructures, de la technologie, de la finance et du commerce.

Regardons chacun.

Chaque dernière goutte

Cependant, “une comptabilité transparente de l’eau” est une exigence clé énoncée par le rapport —un suivi centralisé de chaque dernière goutte, explicitement décrit comme intégrant l’observation et le comptage par satellite à la modélisation de l’IA —mais rien n‘est dit sur qui possède les données, ou qui définit “des niveaux d’épuisement sûrs”. Il est simplement entendu qu’une infrastructure de surveillance est nécessaire pour un rationnement efficace des ressources.

Les “limites applicables” impliquent de nouvelles couches de bureaucratie créées pour plafonner, autoriser et restreindre l’utilisation de l’eau. Les agriculteurs indépendants, les colons et les communautés rurales risquent d’être mis à rude épreuve tandis que les entreprises agricoles —et les centres de données— bénéficient d’exemptions ou peuvent acheter des compensations.

“La protection du capital naturel lié à l’eau” — qu’ils définissent comme les aquifères, les zones humides, les rivières, les glaciers — justifie de nouvelles restrictions à l’utilisation privée des terres. Il présente une nouvelle approche pour réserver davantage de terres et d’eau pour le 30x30 formellement adopté lors de la COP15 en 2022, dans laquelle 30 % des terres et de l’eau seront réservées au “réensauvagement”

“Rééquilibrer la demande, restructurer les droits” appelle clairement et explicitement à remanier les droits de propriété et à redessiner la carte de l’accès aux ressources en eau. C’est le cœur de la prise de contrôle technocratique : l’eau passe d’une ressource locale/souveraine à quelque chose de tokenisé et géré par des ONG non élues et des cadres supranationaux, en accord avec les ODD et le programme de décarbonisation des Nations Unies.

Vous pensiez avoir des droits sur l’eau sur vos terres agricoles ? Vous ne voulez pas abandonner votre ruisseau ? Eh bien, vous êtes raciste, vous vous mettez en travers de “transitions axées sur l’équité” pour protéger “les groupes vulnérables”…

… mais les centres de données ?!

Pourquoi maintenant ? Le rapport s’empresse de blâmer l’agriculture, la surpopulation et “les retraits humains.” C’est ta faute. Mais il reste étonnamment silencieux sur les exigences colossales des technocrates’ centres de données, qui sont bien sûr nécessaires pour assurer la surveillance et les limites imposées aux citoyens privés.

Lawrence Berkeley National Lab estime que moins d’un tiers des propriétaires de centres de données aux États-Unis mesurent leur consommation d’eau. Ils ne veulent tout simplement pas savoir. Voilà pour la comptabilité transparente ! Selon le rapport 2026 AI Data Center Ecology Report d’AIDataCenterMap.org de Hakeem Anwar, les hyperscalers comme Google déclarent leur consommation d’eau à l’aide d’estimations dérivées de méthodes propriétaires de boîte noire, empêchant ainsi toute vérification par des tiers.

L’hypocrisie est absolument stupéfiante sous le vernis écolo de la justice sociale et environnementale.

En résumé

Il s’agit “de la faillite mondiale de l’eau” d’une prise de contrôle hostile de l’eau par les technocrates en utilisant le même scénario qu’ils utilisent pour la nourriture et l’énergie : créer une pénurie, centraliser le contrôle et prioriser leurs propres infrastructures. La nouvelle surveillance et les nouvelles limitations de l’eau seront utilisées pour forcer les agriculteurs à utiliser “l’irrigation de précision” et les cultures génétiquement modifiées pour être “résilientes au changement climatique”

Il manque notamment dans le rapport des solutions réelles et décentralisées. La collecte des eaux de pluie à des fins privées peut avoir un impact considérable. L’augmentation de la quantité de matière organique dans le sol peut améliorer considérablement la capacité de rétention d’eau, améliorant ainsi la résilience des exploitations agricoles et évitant même le besoin d’irrigation. Si la résilience des exploitations agricoles était réellement une priorité, comme ils le prétendent, ces méthodes régénératrices seraient encouragées — et non un système mondial de surveillance de la consommation d’eau qui nécessite des centres de données extrêmement assoiffés.

La véritable priorité est le contrôle.

Que peut-on faire ?

1. Faites passer le message — partagez cet article sur les réseaux sociaux et les groupes agricoles/fermiers. Plus il y a de gens qui comprennent le véritable programme, plus il est difficile à mettre en œuvre.

1. Comprendre et documenter les droits sur l’eau maintenant — obtenir une documentation formelle de vos droits sur l’eau maintenant, avant que “les cadres de gestion des faillites” ne les restreignent/n’obscurcissent.
2. Développez votre résilience personnelle — collecter les précipitations même sur un petit toit peut rapidement remplir une zone tampon significative pour une utilisation à la maison ou au jardin. (La pluie est également infusée d’azote, idéale pour les plantes, et ne contient aucun des solides dissous ou des produits chimiques présents dans l’eau du robinet..!)
3. Soyez bruyant — exigez des réponses sur les raisons pour lesquelles les centres de données bénéficient d’exemptions alors que les familles sont confrontées à de nouveaux compteurs et limites.
4. Soutenir les voix indépendantes — Amplifier les chercheurs, les agriculteurs et les médias qui exposent ces agendas (comme AIDataCenterMap.org). Aidez à affamer leur propagande en matière de temps d’antenne et assurez-vous qu’elle ne reste pas sans réponse.

Rejetez la tentative des technocrates’ de contrôler notre nourriture et notre eau. La propriété souveraine de ces ressources au niveau local EST un droit humain et nous devons le défendre.

12 avril 2024 – Vision360 et Plus – Le Voyageur & Butineur de la Vie

Cette réflexion n’est pas une condamnation de la technologie, mais un appel à ne pas perdre de vue l’essentiel.

À mesure que les technologies progressent à un rythme effréné — intelligence artificielle, biotechnologies, transhumanisme, réalité augmentée — l’humanité semble hypnotisée par ses propres créations. Beaucoup croient que notre salut passera par une fusion entre l’homme et la machine, que l’immortalité sera atteinte grâce à des percées scientifiques, et que la conscience n’est qu’un sous-produit d’un cerveau qu’il suffirait d’optimiser.

Mais cette croyance masque une réalité bien plus ancienne et essentielle : notre évolution ne dépend pas de la technologie, mais de notre capacité à éveiller la conscience.

La réalité, miroir de l’esprit

Ce que nous percevons comme la « réalité » n’est pas un objet extérieur figé et neutre ; c’est le résultat d’un processus profondément interactif entre le monde et notre esprit. Nos pensées, nos émotions et nos intentions co-créent le tissu même de l’existence.
Les traditions spirituelles, depuis millénaires, nous rappellent cette vérité. Le Bardo Thödol, ou Livre des Morts Tibétain, nous enseigne :

« Noble fils, reconnais toutes choses comme une projection de ton propre esprit. »

Ce n’est pas une simple métaphore poétique, mais une clef essentielle de compréhension : tout est mental. Même certains physiciens quantiques commencent à admettre que la conscience intervient activement dans le déploiement de la réalité.

Le cerveau n’est pas le siège de la conscience

Une des plus grandes erreurs contemporaines, sciemment entretenue par les dogmes scientifiques dominants, est de faire croire que la conscience réside uniquement dans le cerveau. Cette vision réductrice et mécaniste de l’être humain est à la base de toutes les dérives technologiques actuelles. En ramenant la conscience à un simple produit chimique ou à une activité neuronale localisée, on prépare les esprits à l’idée que l’on pourrait la reproduire, la simuler ou même la surpasser par des machines.

Mais la conscience ne peut être confinée dans une boîte crânienne. Elle est un champ universel, non-local, vibrant, dans lequel le cerveau agit comme un récepteur, une antenne, un transformateur. Des expériences de mort imminente, des états de méditation profonde, ou encore certains états modifiés de conscience démontrent que l’esprit peut exister indépendamment de l’activité cérébrale.

En niant cela, la société moderne nous coupe de notre nature véritable, nous emprisonne dans une vision purement matérialiste de nous-mêmes, et surtout — elle anéantit notre capacité de discernement et de pensée critique face aux technologies NBIC (nanotechnologies, biotechnologies, informatique, et sciences cognitives) et à l’Intelligence Artificielle.

On nous pousse à croire que l’IA pourrait un jour posséder une « conscience », que l’homme pourrait être augmenté en fusionnant avec des implants, ou que le salut viendra d’une super-intelligence centralisée. Mais comment discerner l’inhumanité de ces projets si l’on nous a appris que notre propre humanité n’est qu’un programme biologique ? Le plus grand danger n’est pas l’IA elle-même, mais l’amnésie spirituelle que le monde moderne installe pour mieux faire accepter cette transmutation artificielle de l’homme.

La mort, révélateur ultime

La mort viendra dépouiller l’homme de ses artifices — de ses écrans, de ses gadgets, de son smartphone, de la distraction permanente des réseaux sociaux. Ce qui restera, ce sera notre confrontation avec notre propre esprit, la qualité des pensées et des émotions que nous y avons cultivées.
Les paradis et les enfers, si souvent imaginés comme des lieux extérieurs, ne sont que des projections de notre état intérieur. Cette puissance créatrice, dont nous jouissons déjà mais dont nous ignorons la pleine responsabilité, déterminera notre destinée ultime.

Le grand leurre : science, religion, politique – la Sainte Trinité du mensonge

Il est temps de nommer les choses. L’humanité est prisonnière depuis des siècles d’un triptyque toxique qui a vampirisé sa conscience : la science vendue, la religion dévoyée, et la politique corrompue. Ensemble, elles forment une trinité perverse, une machine de contrôle total pilotée par une caste tapie dans l’ombre depuis trop longtemps.

On a fait croire à l’homme que la science allait le sauver : qu’elle mettrait fin aux famines, éradiquerait les maladies, et empêcherait les guerres. Mais ce qu’on appelle aujourd’hui « science » n’est souvent qu’une idéologie instrumentalisée, un bras armé au service des puissances financières, qui transforme le progrès en asservissement.
On a fait croire à l’homme que la religion allait l’élever, en établissant un lien direct avec le divin. Hélas, la plupart des religions institutionnelles ont trahi leur vocation, optant pour la soumission plutôt que la libération, entretenant par la peur des dogmes rigides et enflammant les divisions.
On a fait croire à l’homme que la politique allait changer les choses. Pourtant, la politique, réduite à des partis et à des slogans, n’est souvent qu’un théâtre, une illusion de pouvoir pendant que les décisions réelles se prennent dans l’ombre, au bénéfice d’intérêts cachés.

Ce trio infernal — science, religion, politique — est le véritable fléau de l’humanité. Il nous endort, nous divise et nous empêche d’accéder à une véritable émancipation. Il vend un salut extérieur, corrompu, et détourne notre attention de ce qui compte réellement : le renouveau de notre monde intérieur.

Une mutation spirituelle est en cours

Pourtant, une autre humanité est en train d’émerger. Plus silencieuse, moins visible, elle se nourrit de méditation, de QUESTIONNEMENT et d’une recherche sincère de liberté intérieure. Elle comprend que l’évolution véritable ne réside pas dans l’accumulation de gadgets ou de diplômes, mais dans le déploiement des forces intérieures — l’intuition, le discernement, la compassion, et la capacité à se connecter aux énergies universelles.

Il est crucial de s’opposer au consensus imposé, car il masque souvent les vérités qui pourraient déranger ceux qui détiennent le pouvoir. Nous devons remettre en question les narratifs dominants et ne jamais accepter aveuglément ce qui nous est présenté comme une vérité. L’époque réclame une quête constante de vérité, en se posant des questions sur chaque aspect de notre réalité, car seule l’interrogation nous libère de la manipulation.

Ce n’est pas un retour en arrière, mais la transcendance d’un modèle obsolète. C’est l’avènement d’une révolution invisible, celle qui libère nos esprits de la tyrannie du paraître et des faux messagers du progrès.

L’ouverture vers l’avenir : le message de Tesla et de Marie-Julie Jahenny

Il n’est pas le fruit du hasard que Marie-Julie Jahenny et Nikola Tesla aient vécu à la même époque. L’une, mystique visionnaire, alertait sur les périls d’un futur obscur et appelait à un éveil intérieur, tandis que l’autre, génie scientifique, puisait dans une connexion directe aux énergies cosmiques pour imaginer des innovations au service d’une humanité éclairée.

Tesla affirmait que :

« Le jour où la science commencera à étudier les phénomènes non-physiques, elle fera plus de progrès en une décennie que pendant tous les siècles précédents. »

Marie-Julie, de son côté, témoignait d’une lumière future capable de renaître malgré les ténèbres, insufflant l’espoir d’un renouveau spirituel qui transcende les limites imposées par la matérialité.

Ils nous montrent que le salut de l’humanité ne viendra pas de l’extérieur, d’une autorité imposée ou d’une technologie empoisonnée. Il émerge de la reconnaissance de notre pouvoir créateur, de notre capacité à transformer nos perceptions et à éveiller la conscience collective.

Une renaissance possible

Le combat que traverse l’humanité aujourd’hui n’est pas une lutte technologique, mais bien un affrontement métaphysique entre l’amnésie spirituelle et la reconnaissance de notre nature divine. Tandis que la caste qui régit le pouvoir continue de nous endormir sous l’illusion de solutions miracles — gadgets, vaccins, algorithmes, IA — la véritable transformation attend que nous osions retourner notre regard vers l’intérieur.

La chute du monde matériel n’est pas une fin, mais le prélude d’un nouveau commencement. La technologie, dépourvue d’âme, ne pourra jamais effacer la haine, l’avidité et la division. Au contraire, elle risque de les amplifier, en faisant de la guerre un processus algorithmiquement orchestré, de la misère une donnée inaltérable.

Le seul vrai progrès est intérieur. Le seul éveil véritable est spirituel. Le seul pouvoir qui puisse sauver l’humanité réside dans notre capacité à éveiller la conscience et à reprendre le contrôle de notre destinée.

Il est temps de briser les chaînes du grand mensonge et de reconnaître que la renaissance ne viendra pas des promesses vaines d’un salut extérieur, mais de la lumière qui sommeille en chacun de nous.

Et n’oublions pas :
Il n’y a que deux choses qui nous appartiennent dans cette vie, c’est notre corps et notre esprit et c’est sacré.
Il y a deux choses que l’on ne peut pas arrêter : la vie et la mort et au final c’est la création ou la conscience universelle qui gagne.
Nous ne sommes que l’infime partie de quelque chose d’immensément plus grand et un jour chacun retrouvera sa place dans l’éternité, sans jamais l’avoir quittée.

22 juillet 2026 – TOCSIN (Guy de La Fortelle)

20 juillet 2026 – KLA.TV

Chaque jour, le monde entier est abreuvé d’informations. Des milliers de gros titres donnent l’impression d’une couverture médiatique diversifiée, permettant à chacun de se forger sa propre opinion. Sur les sujets cruciaux, cependant, les reportages donnent plutôt l’impression d’être tous identiques, et de plus en plus de gens se demandent comment cela est possible. Dans cette émission, vous découvrirez des informations de fond issues d’enquêtes approfondies. En effet, une grande partie de l’actualité mondiale provient en réalité de seulement trois agences, et ces trois agences ont un nom en commun : HAVAS – la racine de toutes les agences de presse. [lire la suite]

18/07/2026 – Lemédiaen442

« On s’est concentrés sur l’hiver, avec des logements qui gardent bien la chaleur, et du coup l’été la chaleur ne sort pas. » : Corinne Jolly (PDG de PAP.fr)

On les présente comme les bons élèves de la transition énergétique. Ils consomment peu, cochent les cases, rassurent les acheteurs et font grimper les prix. Problème : dès que la chaleur s’installe, une partie des logements classés A ou B au DPE se transforme en véritable boîte chaude. L’écologie de bureau vient de découvrir une loi physique assez simple : quand on enferme bien un logement, on enferme aussi la chaleur.

Une étude IGNES réalisée avec Pouget Consultants, publiée en juin 2026, s’est penchée sur près de 9 millions de diagnostics issus de la base de l’ADEME. Verdict : près d’un logement sur deux présente un confort d’été insuffisant. Plus gênant encore pour la grande messe de la performance énergétique, un tiers des logements classés A ou B peuvent être considérés comme des « bouilloires thermiques ».

La maison vertueuse qui garde tout, même la chaleur.

Sur le papier, l’idée semblait parfaite : mieux isoler pour consommer moins en hiver. Murs, combles, planchers, fenêtres, tout doit retenir la chaleur. Sauf qu’en été, le système ne change pas magiquement de cerveau. Une isolation efficace ne fait pas le tri entre la chaleur gentille de janvier et la chaleur infernale de juillet.

Quand le soleil tape sur de grandes baies vitrées, sans volets, sans stores extérieurs, sans brise-soleil, la chaleur entre. Et une fois dedans, elle reste. Le logement performant devient alors une cocotte-minute réglementaire, avec DPE flatteur et occupants en nage. On voulait éviter les passoires énergétiques. On a parfois fabriqué des thermos habités.

Le plus ironique, c’est que l’étude ne désigne pas seulement l’isolation comme responsable. Le vrai trou dans la raquette, ce sont les protections solaires extérieures. Autrement dit, ce que n’importe quel ancien savait déjà en fermant ses volets avant midi. Mais dans le monde merveilleux du diagnostic, il aura fallu des millions de données pour redécouvrir que l’ombre rafraîchit.

Le confort d’été existe dans le DPE, mais il pèse peu.

Depuis 2021, le DPE comporte bien un indicateur de « confort d’été ». Il est censé signaler si un logement résiste correctement aux fortes chaleurs. Très bien. Sauf qu’il reste secondaire, souvent incomplet, et ne change pas vraiment la note finale qui intéresse le marché : la fameuse lettre A, B, C, D ou pire.

L’étude Pouget Consultants note aussi que 9 logements sur 10 présentent un indicateur de confort d’été moyen ou insuffisant. Ce n’est donc pas une petite anomalie cachée dans trois studios sous les toits. C’est un problème massif, installé au cœur d’un système qui a regardé l’hiver avec une loupe et l’été avec des lunettes de soudeur.

L’ADEME et la transition vers le logement-sauna.

Pendant des années, l’ADEME et les pouvoirs publics ont encouragé la rénovation énergétique avec un mot d’ordre simple : isoler, isoler, isoler. Il fallait faire baisser les consommations, améliorer les notes, financer les travaux, cocher les objectifs climatiques. La question du confort réel, elle, pouvait attendre que les gens transpirent.

Dans les faits, on a subventionné une partie des travaux les plus utiles en hiver sans toujours imposer les gestes de base pour l’été. Des protections solaires extérieures, une bonne ventilation nocturne, des logements traversants, des matériaux adaptés, des occultations efficaces : rien de révolutionnaire. Juste du bon sens. Mais le bon sens n’entre pas toujours dans les cases administratives.

Le neuf n’est pas automatiquement sauvé. Même sous la RE2020, censée intégrer davantage le confort d’été, une partie des logements reste mal préparée aux fortes chaleurs. Là encore, la théorie réglementaire se heurte à la température du salon. Et à 33 °C à l’intérieur, la théorie transpire aussi.

Le DPE mesure beaucoup de choses, sauf la vie dedans.

Le DPE est devenu un instrument central du logement. Il influence les ventes, les locations, les travaux, les crédits, les interdictions futures. Un mauvais classement peut faire perdre de la valeur à un bien. Un bon classement rassure. Mais quand un logement classé A devient étouffant en été, on comprend que la lettre ne raconte pas toute l’histoire.

Un appartement peut être performant sur le papier et pénible à vivre. Il peut économiser du chauffage en janvier et pousser ses occupants à acheter une climatisation en juillet. Ce qui donne une jolie boucle technocratique : d’abord on finance l’isolation, ensuite on découvre la surchauffe, puis on expliquera peut-être qu’il faut financer des équipements pour corriger les effets de la première politique.

C’est l’écologie circulaire, version bureau climatisé : on crée le problème, on nomme un comité, on commande une étude, puis on propose un nouveau dispositif d’aide. Avec un formulaire, évidemment.

La vraie urgence : arrêter de confondre performance énergétique et confort humain

Personne ne conteste qu’un logement mal isolé pose problème. Les passoires énergétiques coûtent cher, gaspillent de l’énergie et peuvent rendre l’hiver très dur. Mais remplacer un problème par son opposé n’est pas une stratégie. Un logement doit être vivable en janvier comme en juillet. Sinon, ce n’est pas une réussite énergétique, c’est une demi-réussite administrative.

La rénovation sérieuse devrait partir du réel : orientation du logement, protections extérieures, ventilation, inertie, matériaux, végétalisation, usage quotidien. Pas seulement d’une note qui fait joli dans une annonce immobilière. Le confort d’été ne peut plus être une ligne décorative en bas d’un diagnostic.

Bravo les experts, le four est conforme.

On attend donc la prochaine grande idée : après les aides à l’isolation qui transforment certains logements en bouilloires, viendront peut-être les aides à la climatisation vertueuse pour refroidir les logements trop bien enfermés. Le tout au nom de la sobriété, bien sûr.

par Yoann

17 juillet 2026 – J. Marvin Herndon, Ph.D. Transdyne Corporation San Diego, Californie 92131 USA

RÉSUMÉ :
Il y a cinq cents ans, l’Église catholique romaine s’est opposée à tort à la science. Au cours de mes cinquante années de carrière scientifique, j’ai constaté que l’Église catholique tendait la main à la science, ignorant totalement la corruption généralisée et le comportement de type cartel sous couvert de science, ce qui conduit, selon moi, à ce que le Vatican aide et encourage des activités qui sont non seulement antichrétiennes, mais qui posent de graves risques pour la santé humaine et l’environnement.

Lien vers le PDF

Extrait du document PDF (Pages 15-25)

Dès le début des années 1990 au moins, des citoyens inquiets avaient commencé à remarquer des traînées blanches qui s’étendaient dans le ciel et l’assombrissaient, s’étalant rapidement pour ressembler à des cirrus avant de former une brume blanche. Au fil du temps, ces traînées blanches projetées par les avions à réaction sont devenues plus fréquentes et ont été observées sur des régions géographiques plus vastes. En 2012, ces traînées étaient devenues un phénomène quasi quotidien et quasi mondial (figure 12).

Les citoyens inquiets avaient de nombreuses questions : Quelles substances étaient pulvérisées par avion pour former les traînées ? Pourquoi faisait-on cela ? Quels étaient les risques pour la santé humaine et l’environnement ? Quelle était la justification légale ? Les demandes de renseignements auprès des autorités se heurtaient inévitablement à la réponse mensongère, à savoir qu’il s’agit de traînées de condensation, des cristaux de glace inoffensifs provenant de l’humidité des gaz d’échappement des avions à réaction.

Une section du document AFD-0561013-001 de l’armée de l’air américaine, rédigé en 2005 au sujet des épandages aériens et intitulé « The Chemtrail Hoax » (le canular des traînées de condensation), indique notamment « qu’il n’existe pas de « Chemtrail » » [terme utilisé par certains pour décrire les épandages aériens] … Les contrails [cristaux de glace provenant de l’humidité des gaz d’échappement des avions] sont sans danger et constituent un phénomène naturel. Ils ne présentent aucun danger pour la santé » [88].

Le général de brigade Charles Jones, retraité de l’armée de l’air américaine, aurait publié en partie la déclaration suivante concernant les traînées observées dans le ciel [89] :
« Lorsque les gens lèvent les yeux vers le bleu et voient des traînées blanches parallèles et entrecroisées dans le ciel, ils sont loin de se douter qu’il ne s’agit pas de traînées de condensation de moteurs d’avion, mais plutôt d’une crise climatique provoquée par l’homme et à laquelle sont confrontés tous les humains et animaux de la planète Terre qui respirent de l’air….. Les aérosols atmosphériques toxiques [sont] utilisés pour modifier les régimes climatiques, créant des sécheresses dans certaines régions, des déluges et des inondations à d’autres endroits et même des froids extrêmes dans d’autres conditions…. ».

Les traînées laissées par les avions à réaction, que certains appellent chemtrails, se comportent très différemment des traînées de condensation de cristaux de glace [90]. Les traînées de condensation de cristaux de glace ne persistent pas plus de quelques secondes (ou parfois quelques minutes), sauf lorsqu’il y a beaucoup d’humidité dans les gaz d’échappement de l’avion et que l’atmosphère ambiante est à la fois froide et humide. En général, surtout avec les moteurs à réaction modernes à soufflante, les cristaux de glace provenant des gaz d’échappement s’évaporent assez rapidement pour devenir des gaz invisibles, ne restant pas sous forme de brume pour disperser la lumière du soleil. D’autres observations et mesures scientifiques démontrent de manière assez concluante que les chemtrails ne sont pas des traînées de condensation [91].

Comme de nombreux citoyens inquiets, je voulais moi aussi obtenir des réponses sur le phénomène des chemtrails, et je me suis rendu compte que les gens recevaient des informations erronées, voire aucune information, de la part des différentes autorités. Le fait que les communautés scientifiques et médicales des États-Unis, des nations du Commonwealth britannique et de l’Union européenne aient fermé les yeux sur la pollution atmosphérique délibérée provoquée par les avions à réaction était une préoccupation majeure pour moi et pour d’autres. Il est clair que quelque chose n’allait pas du tout et que cela pouvait être dévastateur à l’échelle mondiale.

Entre-temps, certains citoyens inquiets ont prélevé des échantillons d’eau de pluie après les pulvérisations, les ont fait analyser par des laboratoires commerciaux et ont publié les résultats sur Internet. La plupart des personnes n’ont demandé que des analyses d’aluminium, certaines ont également demandé du baryum, tandis que quelques-unes ont demandé des analyses d’aluminium, de baryum et de strontium. En réponse à ces résultats, une explication largement publiée, vraisemblablement dans le but d’induire les gens en erreur ou de les tromper, est que les chemtrails sont constitués d’oxydes et/ou de sulfates d’aluminium, de baryum et de strontium, qui sont des substances relativement inoffensives parce qu’elles sont pratiquement insolubles dans l’eau. Cette explication est toutefois contraire aux données analytiques évaluées par les pairs qui montrent que l’aluminium, le baryum et le strontium sont en fait dissous dans l’eau de pluie.

Une substance en poudre inconnue, pulvérisée secrètement par avion dans la basse atmosphère (troposphère), produit des chemtrails. Cette substance réagit avec l’humidité, entraînant l’extraction de certains de ses éléments chimiques dans l’eau atmosphérique. Mais quelle substance ? Pulvérisée par qui ? Et pourquoi ? Il était évident que la médecine légale – le travail de détective scientifique – était nécessaire.

Il était évident que plusieurs millions de tonnes de cette substance inconnue étaient pulvérisées dans l’atmosphère chaque année, mais il n’y avait pas de sources évidentes pour des quantités aussi massives de polluants aérosols, pas d’installations de production visibles. Pourtant, une production à grande échelle devait bien avoir lieu quelque part. La substance inconnue devait contenir de l’aluminium – retrouvé à plusieurs reprises dans tous les échantillons d’eau de pluie prélevés – et n’était manifestement pas un produit naturel, tel que le sable du désert, car l’aluminium de la surface de la Terre est généralement chimiquement combiné, enfermé hermétiquement, avec l’oxygène et ne se dissout pas dans l’eau de pluie.

Dans toute la littérature scientifique universitaire, on trouve de nombreuses références à un déchet toxique appelé cendre volante de charbon, produit par la combustion industrielle du charbon [92-94]. La production mondiale annuelle de cendres volantes de charbon rapportée en 2014 était de 130 millions de tonnes métriques [95]. Cela pourrait constituer un apport suffisant pour pulvériser par avion, sous forme d’aérosols, à l’échelle observée. Notamment, les expériences d’un laboratoire espagnol ont été menées en 2005, en mélangeant des cendres volantes de charbon avec de l’eau distillée pendant 24 heures. Les résultats ont montré qu’au moins 38 éléments étaient partiellement dissous dans l’eau [96]. Les éléments dissous comprenaient l’aluminium, le baryum et le strontium. Bingo !

En réponse à un appel urgent de scientifiques indiens en 2015 [97] pour obtenir de l’aide afin de comprendre l’association géologique de l’aluminium très mobile avec la santé humaine dans la plaine alluviale du Gange, j’ai montré [98] que les paires d’éléments affichées sur Internet, aluminium/baryum et strontium/baryum mesurées dans l’eau de pluie étaient similaires aux paires d’éléments correspondants extraits dans l’eau des cendres volantes de charbon dans les expériences menées par des scientifiques espagnols. Publié en 2015, l’article de Current Science était le premier article de la littérature scientifique qui non seulement mentionnait les « chemtrails » mais fournissait la première preuve scientifique que les cendres volantes de charbon toxiques étaient la principale substance pulvérisée par avion dans la basse atmosphère pour produire des chemtrails.

La meilleure preuve de l’exactitude de l’article de Current Science a peut-être été la demande immédiate de rétractation adressée non seulement à cette revue, mais aussi, peu après, à deux revues de santé publique qui avaient également examiné et publié mes travaux ultérieurs sur les effets néfastes sur la santé des cendres volantes de charbon délibérément aérosolisées. Dans ces derniers cas, les éditeurs de The American ont rétracté les articles sans permettre à l’auteur de voir ou de répondre aux plaintes [99]. Un tel comportement est scandaleux. Seul un article sur 15 000 articles scientifiques publiés et examinés par des pairs est rétracté, et ce uniquement après que les auteurs aient été confrontés aux allégations de méfaits et aient eu la possibilité de se défendre.

Les efforts concertés pour supprimer les publications mettant en garde contre les risques pour la santé publique des cendres volantes de charbon pulvérisées par avion indiquent clairement que ceux qui commandent les opérations de pulvérisations par avion ou y participent d’une autre manière connaissent les risques pour la santé et veulent les cacher. Ce n’était que le début. Il restait encore beaucoup de travail de détective scientifique à faire. C’est à ce moment-là que Mark Whiteside, M.D., M.P.H. et moi-même avons commencé à collaborer pour rassembler les connaissances scientifiques et médicales dans un cadre et une enquête médico-légale plus complets. Avec des associés occasionnels, nous avons commencé un certain nombre d’enquêtes scientifiques et médicales. Comme décrit ci-dessous, les découvertes que nous avons faites fournissent des preuves irréfutables de la pollution massive de notre atmosphère par les cendres volantes de charbon et montrent comment elle modifie l’environnement physique de notre planète au détriment de pratiquement toute vie, y compris les vies humaines. De plus, nous avons découvert le plus grand secret de tous, le prétexte « légal » et la véritable intention de la modification de l’environnement [10, 100].

Non contents d’utiliser les analyses d’eau de pluie affichées sur Internet, nous avons personnellement collecté ou fait collecter et analyser commercialement des échantillons d’eau de pluie et de neige après pulvérisation. Les résultats d’analyse de 10 paires d’éléments sont présentés à la figure 13, ainsi que les paires d’éléments affichées sur Internet mentionnées précédemment.

Les flocons de neige qui tombent piègent et ramènent les particules projetées dans la basse atmosphère. En prélevant un échantillon de la neige, en la laissant fondre puis s’évaporer, on obtient un résidu qui peut être analysé et comparé à la gamme de valeurs mesurées dans divers échantillons de cendres volantes de charbon (figure 14). Dans certaines régions, comme le nord des États-Unis et du Canada, la moisissure des neiges se développe parfois sur l’herbe sous la neige. Lorsque la neige commence à fondre, les particules qu’elle a piégées sont libérées et peuvent à nouveau être piégées sur l’herbe sous la neige. La figure 14 montre également des valeurs analytiques pour des paires d’éléments provenant de la moisissure de la neige et pour des particules pulvérisées par avion et recueillies à l’endroit où elles sont tombées sur une automobile à Encinitas, Californie (USA).

La pollution de l’air, première cause mondiale de mortalité humaine liée à l’environnement, est un facteur important de maladies non transmissibles. Les cendres volantes de charbon en aérosol, une forme particulièrement dangereuse de pollution atmosphérique, se déversent de nombreuses cheminées en Inde et en Chine. Cependant, les citoyens des États-Unis, du Commonwealth britannique et de l’Union européenne vivent dans un paradis pour les fous. Ils ont été amenés à croire que les centrales au charbon de leurs pays piègent cette substance très toxique afin qu’elle ne sorte pas des cheminées et ne pollue pas directement l’air. Elles stockent les précipités d’échappement sous forme de déchets solides, mais elles fournissent ensuite subrepticement les cendres volantes de charbon pour qu’elles soient pulvérisées secrètement dans l’air que les gens respirent, et elles tirent profit de cette activité diabolique.

Les cendres volantes de charbon sont donc devenues un cauchemar environnemental toxique composé principalement de minuscules particules sphériques. Ces particules contiennent des concentrations des éléments chimiques les plus dangereux du charbon, chacun d’entre eux pouvant nuire à l’environnement naturel de nombreuses manières. Par exemple : Les cendres volantes de charbon en aérosols contaminent l’environnement avec du mercure, l’un des poisons les plus toxiques connus, et connu pour remonter la chaîne alimentaire [104]. Les cendres volantes de charbon, projetées dans la haute atmosphère (stratosphère), détruisent la couche d’ozone de la Terre [105-107] et exposent toute la vie à la surface au rayonnement ultraviolet mortel du soleil [108]. La contamination de l’environnement par les quantités massives de fer contenues dans les cendres volantes de charbon perturbe l’équilibre délicat du fer dans la nature et dans les organismes du biote exposé [109, 110].

Les particules ultrafines et les nanoparticules des cendres volantes de charbon en aérosol peuvent pénétrer dans la circulation sanguine par le bulbe nasal ou par les alvéoles des poumons. Ces particules peuvent s’accumuler dans le cerveau [111, 112] et dans le cœur [110]. Lorsqu’elles sont exposées aux fluides corporels, les cendres volantes de charbon peuvent libérer une foule de produits chimiques toxiques, notamment de l’aluminium neurotoxique et chimiquement mobile, et des substances cancérigènes comme l’arsenic, le chrome hexavalent, ainsi que les éléments radioactifs des cendres. Les éléments des cendres volantes de charbon peuvent produire de nombreux effets toxiques, notamment une diminution des défenses de l’hôte, une inflammation des tissus, une modification de l’équilibre redox cellulaire en faveur de l’oxydation et de la génotoxicité, ce qui peut entraîner une maladie pulmonaire chronique [113], un cancer du poumon [114] et des maladies neurodégénératives [111].

L’homme n’est pas le seul organisme à subir les effets néfastes des cendres volantes de charbon pulvérisées par les avions à réaction. Les plantes, les arbres et même des forêts entières sont endommagés par les chemtrails de cendres volantes de charbon de trois manières principales. Les plantes et les arbres sont endommagés par la sécheresse causée par les chemtrails et empoisonnés par l’aluminium chimiquement mobile ajouté à ‘humidité atmosphérique. Ils sont également endommagés par l’augmentation des niveaux de rayonnement ultraviolet solaire nocif causé par la destruction de l’ozone par les chemtrails, qui protège la vie contre le rayonnement ultraviolet dangereux. Les vergers et les plantes agricoles sont affectés de la même manière [115- 117].

La manipulation de l’atmosphère à l’aide de cendres volantes de charbon en aérosols est l’un des principaux facteurs de l’étendue et de la gravité des incendies de forêt en Californie et ailleurs ; les autres effets néfastes comprennent l’exacerbation de la sécheresse, la dessiccation et la mort des arbres et de la végétation, ainsi que le réchauffement artificiel de l’atmosphère et des régions de surface de la Terre [90]. La combustibilité des forêts est accrue par les particules aérosolisées qui absorbent l’humidité et endommagent les revêtements cireux des feuilles et des aiguilles, réduisant ainsi leur tolérance à la sécheresse. La manipulation du climat par la pulvérisation de cendres volantes de charbon en aérosolse ou chemtrails, augmente considérablement le potentiel de déclenchement des feux de forêt par la foudre. Les feux de forêt aggravent considérablement la pollution atmosphérique de base, en émettant des gaz nocifs et des composés organiques volatils, et ils concentrent et réémettent des éléments toxiques et des nucléides radioactifs sur de vastes zones. Le type de pollution atmosphérique créé par les incendies de forêt est associé à une augmentation de la mortalité toutes causes confondues dans le monde entier, l’impact le plus important étant celui des maladies respiratoires et cardiovasculaires.

Les espèces sauvages subissent un déclin précipité à l’échelle mondiale [118]. Les cendres volantes de charbon en aérosols sont un facteur important du déclin catastrophique des populations d’insectes [119], d’oiseaux [103] et de chauves-souris [120]. Les insectes peuvent ingérer et/ou accumuler des cendres volantes de charbon toxiques à la surface de leur corps, que les oiseaux et les chauves-souris insectivores consomment ensuite. Les traînées de cendres volantes de charbon perturbent l’environnement naturel, modifient les habitats et ont un effet négatif sur les cycles de vie naturels, bouleversant l’équilibre complexe et délicat qui rend la vie possible sur Terre. Même les environnements marins sont affectés ; par exemple, les chemtrails provoquent des changements dans l’équilibre de la communauté planctonique mondiale en faveur d’algues nuisibles et de proliférations de cyanobactéries dans les eaux douces et salées [109]. Et les coraux sont endommagés par l’augmentation des niveaux de rayonnement ultraviolet solaire [121].

Toute personne ayant un lien profond avec la nature peut constater à quel point le monde naturel souffre. L’époque des forêts et des collines verdoyantes, des ciels bleus et clairs et des nuits étoilées avec la Voie lactée bien visible est révolue. Les champs et les bords de route ne grouillent plus de vie d’insectes et chaque migration de printemps et d’automne apporte de moins en moins d’oiseaux. Un rocher renversé qui révélait autrefois une communauté entière d’organismes vivants est maintenant stérile en dessous. La chaleur de l’été est devenue insupportable, et vous pouvez sentir les brûlures du soleil sur votre peau. Les forêts disparaissent et les arbres restants affichent un feuillage clairsemé, avec des troncs et des branches brûlés et endommagés par le soleil et les incendies. Les récifs coralliens meurent partout, les océans sont gravement pollués et débordent d’algues nocives. On assiste à une désertification généralisée des terres et à une brunification des eaux de surface de la planète. Quiconque regarde en l’air et peut voir les terribles traînées chimiques qui s’étendent pour créer un ciel laiteux et terni par le soleil doit se rendre compte que nous avons fait un véritable gâchis et que nous avons de sérieux problèmes.

Les plus âgés d’entre nous se souviennent peut-être avec tendresse des images passées d’une nature intacte. La richesse et la diversité de la vie sur Terre disparaissent à une vitesse incroyable. Au-delà de l’explosion de l’extinction des espèces, on assiste à un déclin massif des populations végétales et animales, avec des effets en cascade sur les écosystèmes nécessaires à la poursuite de notre existence [118]. Les activités humaines ont détruit plus de deux tiers de la vie sauvage mondiale au cours des cinquante dernières années [122, 123] et aucune fin n’est en vue. Peu de scientifiques ont trouvé le courage de tirer la sonnette d’alarme sur notre situation désastreuse [124] et ils sont encore moins nombreux à réaliser qu’une grande partie de notre crise environnementale actuelle est délibérément provoquée.

La perte de la faune et de la flore sauvages est illustrée par le Fonds mondial pour la nature dans la figure 15. Bien que la perte de biote ait eu de nombreuses causes au cours des cinquante dernières années, l’ajout de la géo-ingénierie secrète exacerbe sans aucun doute la perte sans précédent d’espèces sauvages, maintenant estimée à 70 % depuis 1970.

Outre les chemtrails de cendres volantes de charbon, une nouvelle substance organique, Figure 16 (à droite), moins visible depuis le sol, a commencé à être utilisée pour pervertir les processus naturels de la Terre. Bien qu’elles soient projetées à haute altitude dans la troposphère, à la limite de la stratosphère, de minuscules gouttelettes tombent au sol et se déposent sur les pare-brise et autres surfaces lisses, comme on a pu l’observer à San Diego et Bakersfield, en Californie (ÉtatsUnis) [7].

Combinées aux cendres volantes de charbon, les particules organiques sont susceptibles de provoquer des effets néfastes supplémentaires sur la santé humaine et environnementale. Bien que pulvérisées à haute altitude, les gouttelettes organiques, qui peuvent contenir des nanoparticules, pénètrent néanmoins dans l’air que nous respirons, ce qui rend cette substance potentiellement utile en tant que système d’administration de bio-toxines aux populations humaines. Cette substance organique en aérosol est potentiellement plus efficace pour provoquer le réchauffement de la planète, et peut être plus facilement élevée dans la stratosphère pour détruire l’ozone.

PREUVE D’UNE SCIENCE MILITAIRE CORROMPUE

Depuis la Première Guerre mondiale, pratiquement tous les gouvernements totalitaires ont systématiquement commis des atrocités contre des populations humaines, y compris les leurs [125-127].

Après la Seconde Guerre mondiale, l’armée américaine, dans sa quête pour se préparer à la guerre nucléaire, a commis des atrocités contre d’innombrables citoyens américains en polluant l’air, la terre et l’eau avec des retombées radioactives et en trompant le public sur les risques sanitaires [128]. En outre, des sujets humains ont été délibérément et subrepticement exposés à la radioactivité aux États-Unis. Sans être informés des risques potentiels pour la santé, des milliers de militaires ont été exposés à des explosions nucléaires et ont reçu l’ordre de participer à des manœuvres de « jeu de guerre » qui se déroulaient directement sous les nuages atomiques [129, 130].

Aux États-Unis, des civils, sujets d’expérimentations ont été exposés, intentionnellement ou non, à la radioactivité sans consentement éclairé et sans que cela soit reconnu publiquement [131, 132]. Les exemples incluent, sans s’y limiter, l’injection de plutonium ou de polonium radioactif à des patients [133], le fait de dire à des femmes enceintes qu’elles recevaient des vitamines alors qu’elles recevaient du fer radioactif [131], l’injection d’iode radioactif à des nouveau-nés [134], l’alimentation clandestine de sujets humains avec des déchets radioactifs [131] et l’injection de sels d’uranium radioactifs à des patients ayant une bonne fonction rénale afin de déterminer la concentration susceptible de provoquer des lésions rénales [131].

Les responsables du service de santé publique se sont rendus complices en n’avertissant pas le public des risques potentiels pour la santé lors de la contamination de l’environnement par l’armée après la Seconde Guerre mondiale dans le cadre de la guerre nucléaire [129], et même lors de tests de guerre bactériologique, non radioactifs, effectués au-dessus de zones habitées [135].

L’objectif militaire initial de la dispersion de particules aériennes dans les régions où se forment les nuages était de provoquer des pluies excessives [136] ou d’empêcher les précipitations et de provoquer une sécheresse dans un pays hostile [137]. En effet, l’ancien président iranien Mahmoud Ahmadinejad a accusé les pays occidentaux de faire exactement cela, tout récemment en 2012 [138, 139]. Le public ne dispose d’aucune information sur l’ampleur du déploiement de cette forme de guerre météorologique secrète. La guerre environnementale secrète a été prédite en 1968 par MacDonald [137], qui a fait valoir que : « … on peut mener des opérations secrètes en utilisant une nouvelle technologie dans une démocratie à l’insu du peuple », citant la guerre du Vietnam comme exemple de ce fait.

La figure 17 est une image satellite NASA Worldview du 4 février 2016, qui montre des traînées de particules recouvrant la République de Chypre, mais presque absentes dans les régions environnantes. Les citoyens chypriotes ont demandé une explication à leur gouvernement concernant l’obscurcissement délibéré de leur ciel et les  » conditions météorologiques extrêmes « , en vain jusqu’à présent [140]. À la suite des présentations citoyennes de février 2016 faites à la commission parlementaire de l’environnement, le département des services environnementaux de Chypre a promis une enquête sur les épandages aériens. Six ans plus tard, aucune réponse n’a été reçue.

L’assaut aérien des chemtrails, avec tout son secret et sa désinformation, a commencé maintenant à avoir un sens pervers : il s’agit d’une forme de guerre environnementale, apparemment menée au nom d’une future civilisation mondialisée, une nouvelle civilisation devant naître des cendres de cette nouvelle forme de guerre mondiale.

Les révélations concernant la libération de coronavirus à gain de fonction, bien qu’extrêmement pertinentes et toujours en cours, ne sont pas décrites ici.