15 juin 2026 – EM – RADIATION

Risques de cancer et fertilité : les normes de sécurité relatives aux radiofréquences sont beaucoup trop élevées selon les recherches

Une nouvelle étude évaluée par des pairs, co-écrite par les docteurs Ronald L. Melnick et Joel M. Moskowitz au nom de la Commission internationale sur les effets biologiques des champs électromagnétiques (ICBE-EMF), et publiée dans la revue  Environmental Health , montre que les limites actuelles d’exposition du public et des travailleurs aux champs électromagnétiques de radiofréquence (RF-EMF) ne protègent pas les personnes contre le cancer ou les dommages à la reproduction masculine.

L’étude a passé en revue des décennies de recherche scientifique, notamment des études animales à long terme, et a appliqué des méthodes toxicologiques standard pour évaluer les risques de cancer et de troubles de la reproduction. Les auteurs ont constaté que les limites d’exposition actuelles sont bien supérieures aux niveaux reconnus comme nocifs, soulignant ainsi l’urgence pour les gouvernements de réévaluer les normes de sécurité.

Principaux résultats

Risque de cancer :

• La dose dérivée par heure, exprimée en taux d’absorption spécifique (TAS), pour un risque de cancer à vie de 1×10⁻⁵, varie de  0,8 à 5 mW/kg .
• Le risque de cancer augmente avec une exposition prolongée aux CEM-RF.
• Pour réduire le risque supplémentaire de cancer dû aux CEM-RF à 1×10⁻⁵,  les limites d’exposition du corps entier devraient être réduites de 15 à plus de 900 fois , en fonction de la durée d’exposition de 1 à 8 heures par jour.

Toxicité pour la reproduction :

• Les limites d’exposition du public devraient être réduites de  8 à 24 fois  pour protéger la santé reproductive masculine, notamment le nombre de spermatozoïdes, la vitalité des spermatozoïdes et les niveaux de testostérone.

Exposition professionnelle:

• Les limites pour les travailleurs sont actuellement  cinq fois plus élevées que pour le public , ce qui les expose à un risque encore plus grand et non atténué.

Implications

États-Unis :
Les directives actuelles relatives à l’exposition aux radiofréquences, établies par la FCC, reposent sur des recommandations obsolètes datant de 1996 et ne tiennent pas compte des données scientifiques modernes concernant les effets biologiques non thermiques, notamment le cancer et les troubles de la reproduction. En 2021, une cour d’appel fédérale a jugé ces directives arbitraires et abusives ; pourtant, près de quatre ans plus tard, la FCC n’a toujours pas publié de mise à jour conforme.

Royaume-Uni et autres pays :
Les directives britanniques suivent les recommandations de l’ICNIRP, similaires à celles de la FCC. Les limites actuelles restent bien supérieures aux niveaux qui augmentent le risque de cancer ou altèrent la fertilité masculine. L’étude ICBE-EMF souligne l’urgence pour les gouvernements de revoir et de réduire les limites d’exposition.

Exposition quotidienne :
Pour le grand public, les niveaux d’exposition actuellement considérés comme « sans danger » sont  jusqu’à 900 fois supérieurs aux niveaux reconnus comme augmentant le risque de cancer . La fertilité masculine est menacée par des limites d’exposition jusqu’à  24 fois supérieures aux niveaux de sécurité , et les travailleurs sont exposés à des niveaux encore plus élevés.

Conclusion

L’étude conclut que les directives actuelles relatives à l’exposition aux champs électromagnétiques de radiofréquences  ne protègent pas suffisamment la population contre le cancer et les troubles de la reproduction . Une réévaluation et une réduction urgentes de ces limites d’exposition sont nécessaires pour protéger la population et les travailleurs, en particulier les groupes vulnérables.

Lire l’étude complète :
Santé environnementale :  https://link.springer.com/article/10.1186/s12940-026-01288-6

11 juin 2026 – Maison saine et écologique

(Lire le texte intégral sur microwavenews.com)

Une chercheuse suisse accuse l’Organisation mondiale de la santé (OMS) d’avoir voulu détourner une revue systématique qu’elle lui a commandée il y a six ans. Publiée dans la revue Environment International en mai 2025, son étude a confirmé la « certitude élevée » de preuves permettant de conclure que, chez des rats longuement exposés aux champs électromagnétiques (CEM) de radiofréquences des téléphones et antennes cellulaires, ces rayonnements avaient augmenté l’incidence du gliome (le plus mortel des cancers du cerveau) et du schwannome malin de la gaine protectrice des nerfs.

« Ils ont essayé de nous dire comment faire notre travail », a dénoncé la toxicologue Meike Mevissen dans une interview accordée en janvier au média suisse Infosperber. « La recherche est très politique, a expliqué cette directrice de la faculté de pharmacologie et de toxicologie vétérinaires à l’Université de Berne. Nous sommes constamment confrontés à l’idée qu’il ne peut y avoir aucun risque pour la santé. »

L’OMS et les pays qui financent la recherche sur les ondes et la santé sont souvent accusés d’écarter les études qui démontrent les effets biologiques néfastes des CEM, ceci afin de plaire aux industries qu’elles menacent.

Dans les années 1990, alors chercheuse à l’Université de Hanovre, en Allemagne, Mevissen a mené une série d’études sur des animaux qui ont démontré que les CEM des lignes électriques jouent un rôle dans le développement du cancer du sein. Cette découverte avait subi une campagne de dénigrement de la part du dirigeant des études américaines sur les CEM émis par les lignes électriques. L’Institut National des Sciences de la Santé Environnementales (NIEHS) avait plus tard présenté des excuses officielles à Mevissen et à son directeur de laboratoire.

Un responsable de l’OMS que Mevissen n’a pas voulu nommer a insisté pour qu’elle réalise une méta-analyse, soit une technique quantitative intégrant les données d’études similaires afin d’aboutir à une conclusion générale. Son équipe fut la seule à écarter cette technique qu’elle jugea inappropriée en raison de l’hétérogénéité des méthodes des 52 études analysées dans son article de mai 2025.

« Il voulait sélectionner à notre place les études, même celles qui étaient admissibles à l’évaluation, a déclaré Mevissen. Nous avons dû constamment nous justifier, même si nous avions réuni les plus grands experts mondiaux sur ce sujet. »

Sa revue systématique fait partie des douze études commandées par Emilie van Deventer, cheffe de l’unité « Rayonnements et santé » de l’OMS à Genève. Ces études serviront à mettre à jour la position officielle de l’OMS sur l’état des connaissances sur les CEM du courant domestique et des radiofréquences (RF) des télécommunications sans-fil. Tous deux furent classés dans la catégorie 2B ou « peut-être cancérogènes pour l’humain » par le Centre international de recherche sur le cancer de l’OMS.

Une autre récente revue systématique commandée par l’OMS a d’ailleurs éclipsé le risque de tumeur cérébrale, risque observé dans les études cas-témoins menées principalement par les groupes international Interphone et Hardell en Suède ayant conduit au classement 2B des RF.

Financement industriel secret du projet CEM de l’OMS

Van Deventer mène le projet en secret, tout comme son prédécesseur Michael Repacholi, un ancien fonctionnaire de Santé Canada et consultant pour les compagnies d’électricité. Avant de fonder l’unité de recherche sur les ondes de l’OMS avec un financement industriel secret révélé par Microwave News en 2006, Repacholi avait créé l’ICNIRP, l’organisme privé opaque lié aux industries électriques et des télécommunications, lequel a publié les limites d’exposition aux CEM adoptées par la plupart des pays. Or, ces limites ne tiennent pas compte des dangers des expositions à long terme aux ondes. Des milliers d’études ont documenté ces dangers depuis l’invention du télégraphe et autres technologies de télécommunication. C’est ce qui incite de nombreux scientifiques et gouvernements à vouloir réduire l’exposition des enfants et autres personnes hypersensibles aux CEM (détails sur ehtrust.org).

Dans une lettre publiée ce 1^er février dans Environment International, deux éminents chercheurs ont soutenu la décision de l’équipe de Mevissen de ne pas réaliser une méta-analyse des études faites sur des animaux.

« Le regroupement quantitatif d’études très hétérogènes sur les CEM de RF et le cancer chez les animaux est peu susceptible de fournir une mesure synthétique significative du risque cancérogène », écrivait Igor Belyaev, directeur du département de radiobiologie du Centre de recherche biomédicale de Bratislava, en Slovaquie, et Suleyman Dasdag, chef du département de biophysique à la faculté de médecine de l’Université Medeniyet d’Istanbul, en Turquie. Tous deux sont membres de la Commission internationale sur les effets biologiques des CEM (icbe-emf.org). Celle-ci regroupe depuis 2022 les auteurs de centaines d’études contredisant les affirmations de l’ICNIRP et de l’OMS sur l’innocuité des CEM.

+ 
Effects of radiofrequency electromagnetic field exposure on cancer in laboratory animal studies, a systematic review

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412025002338?via%3Dihub

The WHO-commissioned systematic reviews on health effects of radiofrequency radiation provide no assurance of safety

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12490090

9 avril 2025 – VISION360&PLUS

Robert F. Kennedy Jr. affirme que les ondes Wi-Fi, 5G et RF changent l’ADN et provoquent le cancer. Il l’a répété sous serment, même en cour : « Oui, je maintiens tout. » Pire encore : ces ondes ouvrent la barrière hémato-encéphalique (« leaky brain »), laissant les toxines (glyphosate, microplastiques, retardateurs de flamme…) envahir directement ton cerveau. Un tribunal fédéral a donné raison à Kennedy contre la FCC. Les études existent par milliers. La Russie l’a même développé comme arme et interdit les portables à l’école. Et pourtant… la plupart des gens dorment encore avec leur téléphone à côté, le collent à l’oreille et le gardent dans la poche. Cancer, troubles neurologiques, infertilité… jusqu’à quand on va faire l’autruche ?

RFK JR. RÉVÈLE LA BOMBE : LES ONDES WI-FI ET 5G SONT DANGEREUSES

Robert F. Kennedy Jr. affirme que les ondes Wi-Fi, 5G et RF changent l’ADN et provoquent le cancer.

Il l’a répété sous serment, même en cour : « Oui, je maintiens tout. »

Pire encore : ces ondes ouvrent la… pic.twitter.com/yungIAbDBN

— Black Bond PTV (@BlackBondPtv) April 9, 2026

24/03/26 – Nexus

Fatigue, insomnies, brouillard mental… et si l’origine était invisible ? Laurie-Anne Duval explore les effets des ondes et surtout comment réduire concrètement son exposition au quotidien.

Notre enquête s’étale sur 3 dossiers dans les magazines n° 162, 163 et 164 :

•⁠ ⁠Pollution électromagnétique : déni, danger et solutions dans le n° 162
•⁠ ⁠Dépolluer sa maison + la question de la voiture et de l’entreprise dans le n° 163
•⁠ ⁠Se renforcer pour faire face, s’équilibrer grâce aux “bonnes ondes ” et se restaurer grâce des thérapies régénératrices dans le prochain n° 164

→ Le site de Laurie-Anne DUVAL : www.seva-formation.fr

9 mars 2026 – Odile Nazart

Lien vers le dépliant PDF

Bonjour,

Je désire vous signaler le dépliant signé par les deux grands experts mondiaux Profs Hardell et Belpomme, « Câble-toi ». Ils invitent toute la population à réduire drastiquement son exposition aux champs électromagnétiques (CEM), en utilisant des connexions câblées pour tous les appareils, y compris les téléphones portables. Un geste simple qui déjà réduit considérablement les niveaux de rayonnements électromagnétiques reçus quotidiennement par notre corps, consiste à désactiver les connexions Internet du smartphone (réseau, wifi, bluetooth) quand on ne les utilise pas (ainsi, on réduit facilement de 90% les émissions moyennes en V/m du smartphone, même en standby; Whatsapp peut par ailleurs être consulté sur un ordi câblé).

Le Prof. Hardell a posté le dépliant en anglais sur son site https://environmentandcancer.com/ (en descendant dans la page d’accueil, sous le titre « Publications »). Vous pouvez le trouver en français sur le site de Coeurs d’EHS: http://coeursdehs.fr/prevention/affiches-et-depliants/ . Il est en outre publié en trois langues (français, anglais, italien) sur le site www.applelettrosmog.it (descendez un peu dans la page d’accueil, vous trouverez le dépliant en italien « Prova a cablarti », qui donne accès aux versions française et anglaise).

Les impacts psychologiques, psychiatriques et sociologiques des réseaux sociaux sur les jeunes sont amplement démontrés et c’est une excellente chose de les interdire aux moins de 15 ans. Les réseaux sociaux sont certainement un poison pour nos jeunes et notre société. Mais il est également fondamental de connaître et protéger nos concitoyens et en particulier les jeunes, des impacts des CEM. Savez-vous, comme l’explique le dépliant en renvoyant à de très nombreuses études scientifiques en page 2, que les rats exposés aux CEM (et non aux réseaux sociaux) ont des impacts sur leurs capacités d’apprentissage et de mémoire, développent des comportements similaires à l’hyperactivité et des comportements anxieux ? On constate chez eux également des dommages morphologiques et fonctionnels importants au nerf optique après une exposition, deux heures par jour pendant six semaines, à un smartphone 4G situé à 30 cm au-dessus de leur tête, écran et audio éteints. Très alarmants en outre sont les impacts sur la fertilité mâle et femelle.

Voilà pourquoi les deux scientifiques et leurs équipes déclarent que « le smartphone, avec les connexions activées, même en standby, peut nuire gravement à la santé, en particulier au système nerveux, aux yeux et à la fertilité ». Ou encore: « L’avenir appartient aux pays qui protègeront leurs citoyens des effets dévastateurs des CEM, en particulier sur le système nerveux, les capacités intellectuelles et la fertilité.« 

Je vous invite donc à diffuser ce dépliant. Les signataires sont (en collaboration avec l’Associazione Italiana Elettrosensibili, fondée par des médecins italiens électrosensibles) peut-être les deux plus grands scientifiques mondiaux sur les impacts des CEM sur la santé. Leurs travaux sont fondamentaux. Pour rappel:

– Prof. Lennart Hardell (Environment and Cancer Research Foundation, Svezia), oncologue expert des cancers liés aux CEM: depuis plus de 20 ans ses études épidémiologiques ont montré un lien entre les cancers au cerveau et l’usage des téléphones portables et cordless. Je vous signale également les statistiques suédoises et norvégiennes sur les problèmes de mémoire et de sommeil chez les plus jeunes, publiées par le Prof. Hardell, en vous invitant à jeter un coup d’oeil sur les graphiques impressionnants: M. Nilsson, L. Hardell. Increasing numbers of children aged 5-19 years with memory problems in Sweden and Norway. Arch Clin Biomed Res 9 (2025): 431-439. DOI:10.26502/acbr.50170487; M. Nilsson, L. Hardell. Increasing Numbers of Persons with Sleeping Problems in Sweden. Diseases (2026).

– Prof. Dominique Belpomme (et ses collaborateurs d’ARIEM- Association pour la Recherche Internationale sur l’Electrohypersensibilité et la Sensibilité Chimique Multiple-MCS, France), oncologue: il a découvert les marqueurs biologiques de l’électrosensibilité, essentiels pour comprendre les mécanismes biologiques des impacts des CEM sur le corps humain. Je vous invite à consulter le « Guide pratique à l’usage des médecins pour la prise en charge des malades atteints d’EHS et/ou de MCS », qui documente les atrophies de certaines zones du cerveau constatées par l’imagerie médicale.

Je terminerai en rapportant une constatation personnelle. Plusieurs ados qui avaient des difficultés scolaires, à qui j’avais conseillé de réduire leur exposition aux CEM en adoptant les quelques précautions décrites dans le dépliant (désactiver les connexions du tél. portable le plus possible, utiliser des connexions câblées et éteindre le plus possible le wifi de la box et des appareils, etc.), ont au bout de quelques semaines retrouvé, souvent de manière spectaculaire, une meilleure capacité d’attention et de compréhension (des maths notamment). J’ai constaté des dizaines de fois qu’effectivement les neurones fonctionnent mieux quand les personnes sont moins exposés aux CEM (c’est vrai en particulier pour  les enfants, ados et jeunes adultes, mais pas que). Informer toute la population permettrait  de relever les capacités intellectuelles de toute une génération (qui se sont effondrées dans les dernières années), et de redonner ainsi estime de soi et confiance dans ses propres capacités à une grande partie de la population.

L’exposition aux CEM est un enjeu majeur de santé publique, mais personne n’en parle, parce que de nombreux médias appartiennent à des opérateurs téléphoniques, et les autres auraient peur de perdre des marchés publicitaires (dans un contexte où la position de l’OMS est faussée par des conflits d’intérêts, comme l’explique le dépliant). Une grande partie de la population est impactée par les CEM sans en avoir conscience, en suivant les conseils de ces deux grands scientifiques Hardell et Belpomme pour réduire leur exposition la plupart des personnes sentiraient un bénéfice et iraient mieux. Ce dépliant peut être un outil précieux d’aide à tous nos concitoyens si nous le diffusons, et un outil de prise de conscience collective.

Je reste bien sûr à votre disposition pour toute information complémentaire.

Cordialement.

Odile Nazart

(Tel: 0039-0142-540447, je vis en Italie)

P:S: Je signale cette très récente étude, disponible sur Internet, qui indique que les CEM peuvent favoriser l’autisme: B.Cakir et al. Radiofrequency regulates the BET-mediated pathways in radial glia differentiation in human cortical development. Cell Reports, 2025.

12 décembre 2025 – par le Collectif Nantais de veille citoyenne (CNCV) – Octobre 2025

Le Manifeste international pour un droit universel constitutionnel à la non-connexion/déconnexion peut être diffusé.

Il est déjà relayé par Safe Tech international (ex STOP 5G – USA, la plus importante ONG internationale globalisante), Desconnessi (Italie, la plus grande ONG italienne dans son domaine), EMP Victims (premier site anglais de défense des EHS), Ecologistas (importante fédération qui a une audiance jusqu’en Amérique du Sud). L’ESC, issu de l’ECI STOP 5G représentant une quinzaine de pays européens (dont Ecologistas) devrait suivre imminemment. Le Professeur suédois Olle Johansson soutient publiquement notre initiative. En France, nous avons le soutien de l’Association nationale Robin des Toits. Et ce n’est qu’un début.

Le but est d’unifier autour du Manifeste les forces des ONG et associations isolées dans leur discipline de lutte afin de montrer que tout est lié. Celles sur la santé : l’addiction des enfants aux écrans, l’aliénation physique et mentale des grands enfants que nous sommes tous devenus ou forcés à devenir, celles centrées sur le déni des micro-ondes artificielles pulsées et l’électrosmog. Celles centrées sur la destruction de nos libertés fondamentales par les diktats du tout-électronumérique qui nous rapproche d’un contrôle total des populations jusqu’au plus intime. Celles qui dénoncent son aberration écologique par sa matérialité énergivore et polluante, très coûteuse sur le plan humain, désastreuse pour le vivant et la biodiversité.

Ceci pour alerter et résister contre une dislocation civilisationnelle mondiale sans précédent depuis l’aube de l’humanité. Nous entrons dans une ère de sinistre dystopie.

Il s’agit via le Manifeste de fixerun horizon de lutte et de résistance contre l’hubris en cours sur terre, dans l’espace, sur et sous nos océans. Plus que jamais il faut nous unifier au plus vite à l’international dans un même constat pour envisager des actions concrètes.

MANIFESTE INTERNATIONAL POUR UN DROIT UNIVERSEL ET CONSTITUTIONNEL À
NE PAS ÊTRE CONNECTÉ.ES

Nous ne sommes ni technophobes ni technolâtres. Nous voulons seulement avoir la liberté d’utiliser ou non Internet pour gérer notre quotidien. Nous voulons pouvoir parler avec des fonctionnaires ou du personnel technique compétent plutôt que de nous en remettre à une « appli », à un « chat », un « chatbot », ou au robot d’une plateforme téléphonique qui bien souvent ne comprend pas notre question.
Beaucoup de personnes perdent le bénéfice de leurs droits par découragement devant la fausse « simplification » des démarches administratives connectées.
La connexion doit être une option, pas une obligation.

Chaque année, l’emprise des nouvelles technologies numériques se développe et, parallèlement, les liens humains sont mis à mal. L’obsolescence de notre humanité est programmée. La généralisation du GPS a réduit notre sens de l’orientation, les encyclopédies en ligne diminuent notre capacité de mémorisation, l’enseignement par les écrans réduit les performances scolaires (selon le rapport PISA de l’OCDE), et l’intelligence artificielle générative ou synthétique risque de nous rendre inutiles en décidant de tout pour nous. Les perspectives de l’Internet des objets et des corps (IoT & IoB), ainsi que les projets transhumanistes d’une humanité « augmentée », n’ont rien de rassurant. Nous devenons petit à petit de la « chair à data » et nous sommes tracés comme des marchandises ou des animaux. Tout est prétexte (sécurité, pandémie, terrorisme, pédocriminalité…) pour mieux nous contrôler par l’informatique. La généralisation des fichiers numériques visant à centraliser l’intégralité de nos données les plus personnelles a de quoi nous inquiéter. Le passeport biométrique et le Portefeuille européen d’identité numérique ouvrent la porte à de nouvelles formes totalitaires. La toile digitale n’est-elle pas en train de nous emprisonner ? En outre, tout système interconnecté, unique et obligatoire, n’est pas seulement liberticide mais aussi vulnérable.

La connexion est souvent exigée au quotidien pour travailler à distance, recevoir un colis, envoyer une lettre, ouvrir une porte d’immeuble, effectuer une opération bancaire, prendre un rendez-vous médical ou auprès de services publics. Se mettent en place actuellement la suppression des billets de train, la fin des tickets de caisse, l’arrivée de la monnaie numérique, tout cela entraînant l’envoi d’une myriade d’informations, mensongèrement qualifiées de « dématérialisées », vers les data centers énergivores, trop gourmands en surfaces agricoles et en eau, situés sur plusieurs continents. La propagande anti-papier a tellement formaté nos esprits que l’on croit en toute bonne foi mieux agir pour la planète en recevant un flot de publicités par Internet et en étant renvoyé.e automatiquement sur des plateformes, tout en oubliant l’énorme empreinte écologique de la fabrication et du fonctionnement des outils électronumériques. Le papier peut être recyclé six fois alors qu’un ordiphone dit « smart » n’est quasiment pas recyclable ! Nous voulons pouvoir garder la monnaie matérielle, les chèques, les billets de train, les places de cinéma, les manuels scolaires et les passeports… en papier. Nous voulons préserver l’usage millénaire du livre et du document papier qui fut le socle de nos civilisations et voulons conserver le contact humain. Nous tenons à pouvoir conserver une vraie vie sociale sans smartphone.

Sous prétexte de commodité et au nom du « Progrès », le marché, qui ne recherche que l’optimisation des profits à court terme et ne tient pas compte du fait, avéré, de la vulnérabilité des enfants, pousse à l’innovation technologique (comme la 5G et bientôt la 6G) et incite la clientèle à une connexion permanente, manipulatrice et addictive. On prétend même, avec cynisme ou naïveté, réguler ainsi « la transition écologique » ! Cette société du tout-connecté, de l’assistanat et du contrôle électronumérique généralisés, est en réalité écologiquement irresponsable et insoutenable : pourquoi charger davantage la barque électrique au risque du blackout_? Pourquoi développer des outils qui appauvrissent les ressources limitées de la planète, polluent et détruisent la biodiversité sans réduire notre empreinte carbone ? Il faut 183 kilogrammes de matières premières pour fabriquer un « smartphone » qui pèse 170 grammes, et 32 kilogrammes pour le circuit intégré d’une puce électronique de 2 grammes. Peut-on accepter de défigurer notre planète pour alimenter des milliards de terminaux ? La guerre (mondiale) des métaux, des terres rares et de l’eau a déjà commencé, car de l’eau, il en faudra de plus en plus pour fabriquer la pléthore de nos outils numériques et refroidir la multitude de data centers et de centrales nucléaires. Pour nos communications toujours plus rapides, les « constellations » de satellites civils et militaires sont en train d’encombrer le ciel et de l’endommager avec leurs débris malgré le cri d’alarme des scientifiques, astronomes et météorologues. Et nous voulons la PAIX – et plus de sagesse dans le monde.

Le constat, très documenté, de la perte des liens humains concomitant au saccage de la planète , est vécu comme une catastrophe, y compris par les jeunes générations, pourtant les plus connectées. Ce désastre nous oblige à changer de cap et ce n’est certainement pas en contraignant tout le monde à survivre et à consommer par l’intermédiaire d’un « smartphone », ou même d’une connexion filaire, que nous sauverons l’humanité et le vivant.

En passe d’être imposé, le tout-connecté peut entraîner la discrimination et un mal-être pour les personnes illectroniques, peu à l’aise avec Internet ou qui n’y ont pas accès. Cela atteint particulièrement les personnes électrohypersensibles (EHS) ou souffrant du syndrome de rayonnement électromagnétique (SRE) dont le nombre ne cesse d’augmenter à cause des systèmes de communication sans fil et des compteurs communicants de type Linky. Moins de pollution électromagnétique serait bénéfique pour tout le monde, règnes animal et végétal inclus. Comme c’est encore le cas pour les pesticides, néonicotinoïdes, PFAS, perturbateurs endocriniens et autres nuisances dues à notre civilisation industrielle, les enjeux sanitaires liés aux micro-ondes artificielles pulsées s’accumulant dans notre environnement sont volontairement sous-estimés sous la pression des lobbies qui fabriquent le doute malgré de très nombreuses et solides études scientifiques. En outre, les cyberattaques contre nos hôpitaux, le pillage de nos données de santé, s’accentueront dans un jeu perpétuel de gendarmes contre voleurs. Il faudra finir par admettre que nous ne serons jamais complètement protégés malgré les discours lénifiants et intéressés sur le numérique.

Sont discriminées de fait les personnes qui :
– par conscience écologique, refusent la gabegie énergétique/électrique qu’impose l’informatique et le fait de devoir être connectées en permanence ;
– par conscience économique, refusent d’acheter des objets connectés high-tech trop vite obsolètes et souvent inutiles ;
– par conscience humanitaire, refusent l’exploitation des miséreux « travailleurs du clic » pour engraisser les données de l’IA et celle des enfants dans les mines hyperpolluées de cobalt et de terres rares au Congo et ailleurs, payant le prix du sang pour notre confort numérique ;
– par conscience politique, refusent l’emprise de Big Brother, l’extorsion du consentement et les dérives d’une surveillance numérique de masse.

La fascination de nos élu.es, de nos médias et d’une grande partie de la population pour le numérique nous rend aveugles sur son potentiel dévastateur. Et nous espérons vivement qu’ils entendront notre appel. Pour retrouver une vie désirable dans un monde habitable, une solution existe. Elle est simple, bon marché et à la portée de tout le monde : c’est celle d’avoir LE CHOIX, la liberté de ne pas se connecter ou de se déconnecter. Ce pas de côté permettrait le retour de la poésie, de la convivialité et du vivre ensemble.

Avant qu’il ne soit trop tard, il est temps de reconquérir notre humaine souveraineté dans un monde saturé de numérique, de tourner le dos à l’ébriété extractiviste mortifère, à la gabegie électrique, et de mettre en pratique une véritable sobriété qui commence par la réduction drastique de nos usages électronumériques. Il s’agit de notre santé physique et mentale, de l’expression de notre libre arbitre et de notre capacité de discernement de plus en plus réduits, comme du sort de notre planète déjà bien malade.

Il est encore temps de tisser des liens sans le filtre des algorithmes, de réapprendre l’autonomie humaine. C’est une question de défense de nos libertés, de préservation de notre intimité, de protection sociale, de bonne santé, de qualité de vie et de reconnaissance des minorités, avec en plus l’aspiration à décoloniser notre imaginaire.

Il est temps de compléter la déclaration universelle des droits humains.

Nous refusons l’obligation de connexion comme la numérisation intégrale de notre vie sociale. Nous nous connecterons quand et si NOUS, CITOYEN.NES, le décidons en conscience. Car il y va de l’esprit même de la démocratie, du devenir de nos civilisations, des valeurs d’un nouvel humanisme étendu à tout le vivant.

Nous demandons que soit institué UN DROIT UNIVERSEL ET CONSTITUTIONNEL À LA NON-CONNEXION / DÉCONNEXION.

                                                                  Collectif nantais de veille citoyenne (CNVC) – octobre 2025

                                                                                      Contact : colnantvigilcit@proton.me 


Lien vers le site d’Ecologistas en Acción, pour la version du Manifeste en espagnol :

https://escuelasaludable.org/?p=6843

Lien vers documents publiés par Disconnessi :
https://escuelasaludable.org/wp-content/uploads/2025/12/Manifeste-deconnexion-it.pdf
https://disconnessi.info/scarica-il-giornale/

Lien vers le site d’EM-RADIATION :
https://radiationresearch.org/%f0%9f%8c%90-international-manifesto-the-right-to-be-offline/

Autres articles en lien, dix propositions pour une désescalade numérique :

https://www.robindestoits.org/article/10-propositions-pour-une-desescalade-numerique

Lien vers le Manifeste pour l’enseignement et l’éducation nationale
Face à l’IA générative, l’objection de conscience :
Manifeste_ObjectionConscience_IAg.pdf

3 décembre 2025 – La Gazette Solidaire

Le texte ci-dessous, traduit, a été rédigé par le Dr Andrew Michrowski, fondateur de l’Association planétaire pour l’énergie propre (APEC)*, et envoyé en février 2019 au Secrétaire général des Nations Unies.

EXTRAITS : Il n’y a pas d’option de refus. Avec l’avènement de la 5G, tout le monde est irradié sans discernement à des doses de plus en plus élevées. Malgré les conséquences sans équivoque, les médias continuent d’induire activement le public en erreur.

Déclaration écrite présentée par l’Association planétaire pour l’énergie propre (APEC), Inc, organisation non gouvernementale dotée du statut consultatif spécial.
Le Secrétaire général a reçu l’exposé écrit suivant qui est distribué conformément à la résolution 1996/31 du Conseil économique et social. [11 février 2019]
La 5G est un traitement cruel, inhumain et dégradant au sens de la résolution 39/46

En 1954, l’industrie du tabac a fondé le précurseur de ce qui est connu aujourd’hui sous le nom de Conseil pour la recherche sur le tabac. Cette organisation a financé des centaines de chercheurs soi-disant indépendants, qui ont publié plusieurs milliers d’études évaluées par des pairs, dont l’objectif, comme nous le savons aujourd’hui, était de créer la controverse et le doute sur le lien de cause à effet entre le tabagisme et un large éventail de maladies graves. [1]
Ils ont utilisé des arguments prétendument « scientifiques » bien que les initiés de l’industrie savaient dès 1950 que leur produit était dangereux. En 1969, une note interne d’une filiale d’une grande firme de tabac déclarait : « Le doute est notre produit. » [1]

Ces techniques sont encore largement utilisées aujourd’hui par les entreprises de télécommunications. Les parallèles avec l’industrie du tabac sont frappants, bien que les tactiques se soient améliorées par la suite grâce à un lobbying acharné. [2] Cependant, la comparaison entre l’industrie du tabac et celle des télécommunications s’arrête là.
Le rayonnement électromagnétique (REM) n’a pas d’odeur et vous ne pouvez pas le voir. Il est partout, vous ne pouvez pas y échapper, et les conséquences d’une science biaisée combinée à la nature impalpable du rayonnement électromagnétique sont donc bien plus insidieuses et profondes[3].

Le Dr Richard Horton, rédacteur en chef de The Lancet, après un symposium tenu en avril 2015 sur la reproductibilité et la fiabilité de la recherche médicale, a écrit ce qui suit : « Une grande partie de ce qui est publié est incorrect […] Le cas contre la science est simple : une grande partie de la littérature scientifique, peut-être la moitié, peut tout simplement être fausse.
Affligée par des études avec des échantillons de petite taille, des effets minuscules, des analyses exploratoires invalides et des conflits d’intérêts flagrants […] la science a pris un virage vers l’obscurité. » [4]
Parmi d’autres, le professeur émérite Henry Lai, éminent bioingénieur de l’université de Washington qui a réalisé des travaux révolutionnaires sur les effets des rayonnements de faible intensité sur l’ADN, a dû faire face à des efforts de grande envergure pour discréditer ses travaux lorsqu’il les a publiés en 1995. [5]
Dans une note interne de l’entreprise divulguée à une publication scientifique, Motorola a décrit son plan pour attaquer (war-game) et saper ses recherches. [5]

Après avoir accepté un financement industriel pour la poursuite de ses recherches dans le cadre du programme Wireless Technology Research (WTR), le professeur Lai a écrit une lettre ouverte à Microwave News dans laquelle il s’interrogeait sur les restrictions imposées à ses recherches par les bailleurs de fonds. [5]
Le directeur du WTR a alors demandé au président de l’université de Washington, Richard McCormick, de licencier le professeur Lai, ce qu’il a refusé de faire. [5]
Le professeur Lai explique qu’en l’absence de financement public, la plupart des recherches scientifiques sont financées par l’industrie privée et « on ne mord pas la main qui nous nourrit ». La pression est très impressionnante. [5]
En 2006, confronté à des recherches contradictoires, le professeur Lai a analysé 326 études sur les rayonnements des téléphones portables réalisées entre 1990 et 2006, et leur source de financement. [5]
Il a constaté que 56% des 326 études montraient un effet biologique des radiofréquences et que 44% n’en montraient pas.
Mais lorsqu’il a examiné leur financement, il a découvert que 73% des études financées par des sources indépendantes ont révélé un effet, contre seulement 27% des études financées par l’industrie[5].

En dépit de l’image véhiculée par les médias grand public, les rayonnements sans fil ont des effets biologiques et ce point ne fait pas l’objet d’un débat. [6]
Cela a déjà été établi il y a plus de 60 ans lorsque le ministère de la défense des États-Unis d’Amérique a testé l’impact des CEM sur les animaux et les êtres humains dans diverses conditions. [7]
Ces effets biologiques sont observés dans toutes les formes de vie – plantes, animaux, insectes et microbes. [8]
Il existe plus de 10 000 études évaluées par des pairs concernant les effets des CEM sur la
santé et des preuves substantielles de la nature cumulative et de l’irréversibilité
éventuelle de certains effets, qu’il s’agisse d’effets neurologiques/neuropsychiatriques,
reproductifs, cardiaques, de mutations de l’ADN ou d’effets hormonaux. Certains peuvent affecter l’évolution de la race humaine. [9]
https://www.guineapigsappeal.org/un/references.pdf

Chez l’homme, il est clairement établi que les CEM provoquent non seulement des cancers, mais aussi toute une série de maladies débilitantes, notamment des troubles cognitifs, des déficits d’apprentissage et de mémoire, des lésions neurologiques, des fausses couches, une altération de la fonction et de la qualité du sperme, l’obésité, le diabète, des acouphènes, des effets sur le bien-être général, une altération du rythme cardiaque et des maladies cardiovasculaires. Au niveau cellulaire, les CEM provoquent des altérations du métabolisme et du développement des cellules souches, de l’expression des gènes et des protéines, une augmentation des radicaux libres, du stress oxydatif et des lésions de l’ADN. [9]

Les effets sur les enfants sont importants et comprennent certains des effets susmentionnés, ainsi que l’autisme, le trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité (TDAH) et l’asthme. [9
Les CEM ont des effets immédiats sur certains aspects de la biologie. Ces effets peuvent s’exprimer plus rapidement chez les personnes souffrant déjà d’électrosensibilité (ES) et d’électrohypersensibilité (EHS).

Bien qu’il ne s’agisse pas de termes médicaux, ils désignent jusqu’à 13% des personnes dans le monde qui ont découvert ce qui les rendait malades malgré l’incrédulité des autres. Beaucoup de ces personnes ne peuvent pas travailler, sont sans abri ou se sont suicidées parce qu’elles n’avaient aucun endroit où se cacher des radiations. [10]

L’impact des technologies de télécommunication sans fil sur les êtres humains et leur environnement n’a jamais été testé avant que chaque nouvelle génération ne soit déployée à l’échelle mondiale. Des adultes moyens et leurs enfants ont été utilisés comme cobayes expérimentaux sans jamais avoir été informés ni avoir demandé leur consentement. Au contraire, le public a été activement induit en erreur. [11] Les intérêts économiques ont prévalu sur le principe et les approches de précaution. [12] Il n’y a pas d’option de refus. Avec l’avènement de la 5G, tout le monde est irradié sans discernement à des doses de plus en plus élevées. [13]

Les responsables du contrôle de cette industrie, notamment l’Organisation mondiale de la santé, la Commission fédérale des communications des États-Unis et d’autres organismes nationaux et internationaux, n’ont jamais fait preuve de transparence quant aux dangers des rayonnements de radiofréquence. Au contraire, ils ont protégé les intérêts de l’industrie, au mépris total des effets connus sur la santé. [14]
Les groupes de travail chargés d’étudier les effets des CEM sur la santé au sein de la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP), du Comité scientifique des risques sanitaires émergents et nouveaux, de l’Institut des ingénieurs électriciens et électroniciens, de la Commission électrotechnique internationale et de l’Union internationale des télécommunications, par exemple, sont notoirement entachés de conflits d’intérêts et/ou collaborent directement avec l’industrie. [15]

Malgré les conséquences sans équivoque, les médias continuent d’induire activement le public en erreur. [16] Tous les éléments d’une expérience scientifique qui a mal tourné sont présents, ainsi qu’un motif de
profit et de responsabilité pour étouffer l’affaire. Des intérêts économiques représentant aujourd’hui plus de 3,400 milliards de dollars d’actifs ont prévalu sur la santé publique. [17]

Pour déployer la 5G, non seulement la densité des antennes sera multipliée par au moins un facteur 5 en moyenne, mais les limites de rayonnement actuelles de l’ICNIRP devront être augmentées de 30 à 40 % pour que son déploiement soit technologiquement réalisable. [18] Cela ne suffira pas à assurer une couverture totale de la 5G, de sorte que des milliers de satellites en orbite basse (LEO) diffuseront le signal depuis le ciel. Cela implique des effets de rayonnement non seulement sur notre santé, mais aussi sur l’atmosphère terrestre. Ces satellites émettront des signaux modulés d’une puissance effective de
plusieurs millions de watts directement dans l’atmosphère, dont la nature est intrinsèquement électrique. [19]
Les réseaux 5G coexisteront avec les générations précédentes de technologies sans fil, mais contrairement à elles, ils émettront des ondes millimétriques à partir d’antennes à réseau phasé à des niveaux de CEM des dizaines, voire des centaines de fois supérieurs à ceux qui existent aujourd’hui. L’idée que le corps humain peut tolérer les rayonnements de la 5G repose sur l’hypothèse erronée que l’absorption superficielle par la peau est inoffensive. [20]
Lorsqu’un champ électromagnétique ordinaire pénètre dans le corps, il provoque le déplacement de charges et la circulation de courants. Mais lorsque des impulsions électromagnétiques extrêmement brèves pénètrent dans le corps, les charges en mouvement deviennent elles-mêmes de petites antennes qui ré-émettent le champ électromagnétique et l’envoient plus profondément dans le corps. Ils deviennent plus importants lorsque la puissance ou la phase des ondes change rapidement, et la 5G répondra probablement à ces deux critères. [21]
La pénétration à faible profondeur des ondes millimétriques présente également un danger unique pour les yeux et la peau, ainsi que pour les très petites créatures. Des études évaluées par des pairs et publiées récemment prévoient des brûlures cutanées thermiques chez l’homme dues à la 5G et une absorption par résonance chez les insectes, qui absorbent beaucoup plus de rayonnement aux longueurs d’onde millimétriques qu’aux longueurs d’onde actuellement utilisées. [22]
Étant donné que les populations d’insectes volants ont diminué de 75 à 80% depuis 1989, ce qui coïncide également avec les premiers déploiements de réseaux cellulaires, les rayonnements de la 5G pourraient avoir des effets catastrophiques dans le monde entier. [23]

L’APEC estime que la 5G, tout comme les générations précédentes de technologie sans fil, est une
expérience sur l’humanité qui constitue un traitement cruel, inhumain et dégradant au sens de la résolution 39/46 de l’Assemblée générale du 10 décembre 1984. [24]

Le déploiement de la 5G viole plus de 15 accords, traités et recommandations internationaux, y compris l’article 7 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, qui découle du Code de Nuremberg de 1947. [25]
Elle viole également la Déclaration d’Helsinki de 1964 et ses différentes révisions, ainsi que d’autres directives internationales qui ont été traduites en lois nationales dans différents pays. [26] https://youtu.be/lYAufhIgkpI
Pour les références, voir : The Significance of the Nuremberg Code – as it applies to 5G

Dans une vidéo promotionnelle de Verizon datant de 2018 (qui n’est plus disponible), ils indiquaient prévoir utiliser les bandes millimétriques entre 28 Ghz et 39 Ghz. Tout dans cette vidéo semblait indiquer que les divers tests effectués pour démontrer l’étendue de la portée du signal 5G sont bien menés dans les fréquences millimétriques du spectre des ondes. Ils affirment que contrairement à ce que la plupart des experts affirment, ces ondes peuvent soit franchir les obstacles physiques – les murs – comme on le voit dans le test de réception à l’intérieur d’un édifice, soit rebondir sur les surfaces des édifices pour rejoindre l’antenne réceptrice quand l’antenne émettrice n’est pas directement visible à partir de l’endroit où le signal est reçu. Dans cette autre vidéo datant de 2018… Verizon CEO On The Future Of 5G | CNBC
… le PDG de Verizon affirme que grâce à leurs tests, et particulièrement à l’aide de la technique du beam-forming – création de faisceaux focalisés et dirigés – ils ont pu reconfigurer leurs plans de déploiement des antennes afin de les localiser à environ 2000 pieds les unes des autres au lieu d’environ 300 pieds.
C’est à la fois inquiétant et rassurant. C’est inquiétant parce que la puissance de pénétration du beam-forming signifie que l’impact destructeur sur le vivant de ces hyperfréquences ne se limitera pas à la peau mais affectera l’ensemble du corps des êtres humains et de la faune – insectes inclus – qui seront traversés par ces puissants faisceaux; et rassurant parce qu’en théorie la densité des antennes en milieu urbain pourra être réduite, ce qui limitera le nombre de personnes habitant à proximité immédiate d’une antenne. Toutefois, la puissance des faisceaux d’ondes aura sans doute des impacts dévastateurs
sur toute personne se trouvant fréquemment sur la trajectoire suivie par ces faisceaux et à proximité de ces antennes émettrices 5G. Alors qu’aucune étude n’a encore pu être menée pour mesurer et évaluer l’ampleur des divers impacts sanitaires et environnementaux de cette nouvelle technologie en situation d’utilisation réelle en milieu urbain, les êtres humains serviront, sans leur consentement, de cobayes involontaires dans une expérience digne des pires films d’horreur et subiront, avec la complicité manifeste de nos gouvernements qui facilitent tout cela, d’intolérables atteintes à leurs droits
humains les plus fondamentaux, ce qui constitue une violation directe du Code de Nuremberg qui interdit toute expérimentation sur des êtres humains non consentants.
Québec et ailleurs au Canada, et nous y sommes tous exposé.e.s — sans notre consentement et sans qu’aucune étude d’impacts préalable n’ait été exigée par ce gouvernement complice d’une grave atteinte à la santé des Canadiens et à la vie de milliards d’êtres vivants (insectes et oiseaux, principalement) exterminés par cette intense pollution électromagnétique en croissance exponentielle.

Traduction du message d’Arthur Firstenberg (décédé le 25 février 2025)

2 décembre 2025 – Robin Des Toits

Un Etat qui fait tout pour étouffer, entre autres, la responsabilité des opérateurs de téléphonie mobile dans la mort des troupeaux et la disparition des petits élevages. 
Le film retrace le calvaire des frères Salgues à Mazeyrat d’Allier, en Haute-Loire, qui ont vu leurs vaches dépérir après l’installation d’une antenne de téléphonie mobile à proximité de leur exploitation. 
Et qui ont dû vendre leurs bêtes pour ne plus les voir mourir, puis se reconvertir. 
Scandale d’un Etat anti-science, partie prenante dans l’annulation par le Conseil d’Etat (appuyé par le ministre de l’Économie et des Finances de l’époque, Bruno Le Maire) d’une décision de justice ordonnant l’arrêt de l’antenne pour en vérifier l’innocuité ou la toxicité. 
L’ANAST (Association Animaux Sous Tension) recense aujourd’hui 2500 cas de ces éleveurs victimes d’installations génératrices d’ondes électromagnétiques artificielles, condamnés par l’Etat à la ruine et au désespoir.

Plus d’info sur : Chaîne TV Robin Des Toits

13 novembre 2025 – Robin Des Toits

La Cour Suprême des Etats-Unis vient de rendre un premier jugement qui va faire date dans les annales de la Téléphonie Mobile. Le paradoxe est que si cette information a fait la une des médias américains et des agences de presse, elle n’a absolument pas été diffusée par les médias européens.

C’est à croire que tout ce qui touche de près ou de loin à la téléphonie mobile engendre une certaine… « frilosité » de nos Rédactions.

La Cour Suprême vient de prendre le 1er Novembre 2025, une décision historique en autorisant des procès de masse de la part consommateurs contre les manufacturiers de téléphones mobiles et les fournisseurs de services, ou en d’autres termes les opérateurs, et pour ne citer qu’un fabricant mis en avant : Nokia.

Bien évidemment, vu la hauteur des enjeux et les conséquences ultérieures de cette brèche, les fabricants de mobiles ont tout fait pour empêcher qu’une telle décision sur l’ouverture d’actions judiciaires de masse ait lieu. (ndlr de Next-Up : nous n’allons pas entrer dans les méandres et la complexité de la Justice Américaine).

Andrew McBride, célèbre avocat spécialisé était le défenseur de Nokia, mais ses arguments n’ont malheureusement pas été pris en considération.

La décision de justice de la Cour Suprême a été prise sans aucun commentaire, pour décliner le rejet demandé par les industriels, mais aussi pour accepter l’appel des associations de consommateurs représentées par l’avocat Harley Thomas Howell, du cabinet Howel & Gately.

Ce qui est très intéressant et tout à fait novateur pour nous Européens, c’’est l’’approche des parties qu’a en définitive accepté de prendre en considération la Justice américaine sur la téléphonie mobile :

Andrew McBride le mandataire de Nokia qui luttait pour qu’il n’y ait pas d’ouverture de procès a argué que les mobiles étaient conformes aux règles Fédérales et n’a cessé de marteler en défense :
« que les règles Fédérales qui régissent la téléphonie mobile doivent être protégées, car elles sont seules à pouvoir assurer un réseau fiable et continu de la téléphonie mobile entre les divers états ».

Soutenu en cela par le monde industriel, dont la Chambre de Commerce des Etats-Unis intervenue pour soutenir les fabricants exhortant la Cour Suprême à rejeter ces procès,
« parce que les industriels observent les réglementations fédérales dans la conception, la fabrication, la vente et ne devaient pas faire face aux dommages ».

Andrew McBride rajoutant sur la téléphonie mobile qu’elle « est une ressource nationale, un élément essentiel à la sécurité de la patrie, à la sécurité publique et à la santé économique de notre pays ».

Mal lui en prit peut-être d’employer le mot santé, car et c’est là l’essentiel, Harley Thomas Howell a su faire « passer » son argumentation aux Juges de la Cour Suprême.

Ce message (concept), risque d’avoir des conséquences incalculables :
« le fait que le téléphone mobile soit un produit soumis aux règlements (normes), n’affecte en rien son statut de produit de consommation.»

Incontestablement cette phrase a de fortes chances d’entrer dans les annales, il n’est pas nécessaire d’être un expert pour comprendre la portée d’une telle affirmation avalisée de facto par la Cour Suprême.

Dans la foulée, des procès d’actions collectives vont avoir lieu soit par devant les Cours d’État ou Fédérale, ceci dans 5 États: La Géorgie, la Louisiane, Le Maryland, La Pennsylvanie et New York.

Les associations qui réclamaient ces procès accusent entre autres, l’industrie de la téléphonie mobile d’’avoir violé les lois de défense du consommateur, d’’avoir minimisé ou caché les dangers des rayonnements des mobiles, de ne pas engager leur responsabilité sur le produit, de négligence et de fraude.

« On est satisfait que la Cour Suprême ait traité ces demandes de façon responsable », a déclaré Harley Thomas Howell.

La porte parole de Nokia Madame Arja Suominen (photo) a déclaré :
« que la compagnie a été déçue par la décision ».

Cingular, un grand de la téléphonie mobile aux USA a refué de commenter la décision.

De plus au-delà de ces actions, les consommateurs veulent forcer les industriels à rendre les téléphones plus sûrs, leurs premières revendications sont la mise à disposition d’écouteurs qui pourraient réduire les risques de tumeurs au cerveau et surtout des conseils d’utilisation basés sur la vérité des rayonnements.

Sur ce point précis aux USA, c’est la Commission Fédérale de Communication (FCC) qui approuve l’homologation uniforme nationale des mobiles, c’est elle aussi qui a dû faire face aux inquiétudes sur la santé exprimées par les avocats sur les maux de tête et les tumeurs.

Jusqu’à présent la réaction des industriels s’est axée sur les rapports du Gouvernement des États-Unis disant que l’évidence scientifique n’a montré aucun problème de santé lié à l’utilisation du téléphone mobile.

D’autre part, au delà de cette décision ce qui inquiète aussi beaucoup l’industrie de la téléphonie mobile c’est qu’elle soit obligée d’adhérer aux nombreuses différentes réglementations imposées par les États, en quelque sorte un « FCC-approved » dans chaque État de l’union, et l’expression « balkanisation » des normes du réseau mobile a été employée.

Mais il y a pire, l’industrie de la téléphonie mobile redoute qu’elle ne subisse « un sort pareil » à celui de l’’industrie du tabac, qui se traduit outre atlantique par cette phrase: « forcé à faire face aux diverses charges et aux diverses restrictions d’un État sur la base de chaque État ».

Les analystes prédisent « que cela pourrait ouvrir la porte à des actions de masse qui se chiffreront en multi-millions de dollars contre l’industrie de la téléphonie mobile surtout de par les victimes du cancer ».

Immédiatement, les fabricants et opérateurs se sont associés pour interjeter appel (non suspensif de cette décision), dont Motorola Inc, Qualcomm Inc., Cingular, BellSouth Corp., SBC, et en ce qui concerne Ericsson les éléments en notre possession sont contradictoires.
Notons une subtilité de la Justice américaine qui nous échappe, n’étant pas juriste : même si l’Appel était accepté, « celui-ci n’affecte en rien la substance des allégations ! »

Ce qui est surprenant c’est qu’a l’annonce dans tous les médias US de cette décision, à la clôture de la bourse des valeurs de New York le cours de Nokia avait pris 53 cent pour clôturer à 16,82 $ !

7 novembre 2025 – Vivre Sainement

La vidéo présente le Dr Carlos Ritter, expert en neurologie et biophysique, qui alerte sur les dangers invisibles liés à l’exposition continue aux champs électromagnétiques (EMF). Il explique que notre environnement moderne, saturé de réseaux Wi-Fi, d’antennes cellulaires et de dispositifs connectés, nous expose à un véritable “empoisonnement électromagnétique”. Selon lui, ces ondes perturbent la communication naturelle des cellules et des neurones qui utilisent l’électricité pour fonctionner et se réparer. Il montre que des signaux étrangers captés par le cerveau lors d’EEG ne proviennent pas de notre activité cérébrale mais des champs extérieurs. L’accumulation de ces ondes dans l’organisme peut mener à des troubles du sommeil, du stress, des pathologies chroniques, voire favoriser des maladies neurodégénératives.