03/06/2026 – Francesoir

Christine Cotton, biostatisticienne indépendante et lanceuse d’alerte rigoureuse sur les essais cliniques des vaccins anti-Covid-19, nous a quittés le 1er juin 2026.

Née en 1970, Christine Cotton, après un magistère d’économiste-statisticien à la Toulouse School of Economics, s’est forgée une expertise forgée sur plus de 25 ans dans l’industrie pharmaceutique. Christine Cotton a dirigé sa propre société de recherche sous contrat (CRO), spécialisée dans la méthodologie, la gestion des données et l’analyse statistique des essais cliniques. Elle a collaboré avec de grands laboratoires (Roche, Sanofi, Aventis, Janssen Cilag, Medtronic, Pierre Fabre, etc.) et accumulé une expérience sur des centaines d’études en oncologie, cardiologie, immunologie, neurologie et bien d’autres domaines. Jusqu’en 2018, elle a exercé comme biostatisticienne et dirigeante, avant de se consacrer à des analyses indépendantes.

Son engagement public 

France-Soir a été le premier média à lui ouvrir son plateau et ses colonnes le 8 avril 2021, avec une expertise détaillée des résultats des essais des quatre principaux vaccins anti-Covid. Avec clarté et rigueur, elle y pointait les biais méthodologiques, les intervalles de confiance limités, l’absence de données robustes sur les cas sévères, les populations âgées ou les comorbidités, et les écarts entre les populations testées et la réalité française. Elle s’étonnait que des résultats qu’elle jugeait insuffisants aient été approuvés par la FDA et l’EMA.

En août 2021, elle alertait sur les données VAERS : après analyse de centaines de milliers de lignes, elle relevait que 67 % des décès déclarés survenaient dans les 21 jours suivant l’injection (28 % dans les 3 jours, 40 % dans les 7 jours), avec des signaux forts sur les myocardites, les femmes enceintes et les jeunes.

En octobre 2021, dans une tribune intitulée « Vaccins Covid-19 : tout ce que je sais, c’est que personne ne sait rien », elle citait les documents officiels de Pfizer reconnaissant de nombreuses inconnues sur l’efficacité, la transmission et la durée de protection.  Par la suite, elle donna de nombreuses interviews afin de faire connaitre ses analyses.
 

Rapport explosif sur Pfizer (2022)

Son travail le plus marquant reste son rapport d’expertise méthodologique sur les essais Pfizer, rendu public début 2022 utilisé dans plusieurs plaintes pénales. Elle y démonte les biais du critère principal d’efficacité, la sous-estimation due au reporting volontaire des symptômes, l’usage d’antipyrétiques, le suivi trop court, et les données manquantes. Elle concluait que les résultats ne pouvaient être considérés comme « fiables et intègres » et demandait la suspension urgente des vaccinations Comirnaty.

Elle collabora aussi avec Brook Jackson pour dénoncer les manquements graves dans la gestion des essais. Auditionnée à huis clos à l’OPECST en avril 2022, elle échangea publiquement avec la députée européenne Michèle Rivasi sur les effets secondaires. Elle participa à des tableaux de bord soulignant le non-respect du principe de précaution par les autorités. 

 Un parcours de lanceuse d’alerte et son dernier message

Christine Cotton a incarné une voix indépendante, refusant tout lien avec l’industrie pour ses analyses critiques. Elle a publié un livre (« Tous vaccinés, tous protégés ? ») et déposé des plaintes pénales contre les autorités sanitaires. Sa santé s’est brutalement dégradée après ces plaintes, avec des douleurs atroces (lombaires jusqu’aux jambes, brûlures cutanées) qui ont duré plus d’un an malgré de multiples consultations et traitements. Elle est tombée malade précisément au moment où elle a porté plainte.

Le 2 juin 2026, elle a publié sur son compte X un message d’adieu poignant, annonçant son départ imminent : « Nous sommes le 02 juin 2026, quand vous lirez ces lignes j’aurais quitté ce monde. Pour ceux qui ne me connaissent pas, je m’appelle Christine Cotton, je suis ce qu’on appelle une lanceuse d’alerte. j’ai travaillé 25 ans pour l’industrie pharmaceutique dans la gestion et l’analyse des données cliniques. En tant que biostatisticienne, Depuis décembre 2020, je me suis plongée dans les documents du vaccin covid du laboratoire pfizer. J’ai ecrit de nombreux documents et fait de nombreuses émissions pour partager les vrais résultats. Mes conclusions sont catastrophiques, en plus de la non validité des résultats due à des erreurs voire des fraudes manifestes. Le vaccin pfizer que la population a recu, que vous avez peut-être recu n’est pas celui de l’essai clinique au 95% d’efficacité annoncée par tous les politiques, journalistes et médecins de plateau. On vous a administré un produit pour lequel il n’y avait strictement aucun résultat , ni d’efficacité, ni de tolérance. Ce message n’a pas pour but de faire du sensationnalisme sur les reseaux mais pour vous informer de l’une des plus grosses manipulations que l’humanité aut connu. Toutes les preuves se trouvent dans la derriere version de mon travail que je vous invite a télécharger et a lire. Pour les plus feignants et les tres occupes, les quelques pages de la conclusion et les liens sur les docs sources vous éclaireront déjà beaucoup. Je suis tombée malade au moment ou j’ai porté plainte contre les autorités de santé. Je souffre depuis plus d’un an de douleurs atroces partant des lombaires jusque dans les jambes, de brulures dans la peau ,essentiellement dans les jambes et le dos. J’ai consulté des médecins généraliste, neurologues, ostéopathe, virologue, dermatologue, rhumatologue, psychiatre , homéopathe… j’ai avalé des milliers de gélules de compléments alimentaires, des anxiolytiques, des neuroleptiques, des antidouleurs prescrits par le centre antidouleur. J’ai meme fait des seances de bioresonnance et vu des magnétiseurs et ce, sans aucun résultat. Je suis a bout de ce que je peux supporter. Je demande pardon a ceux qui m’aiment, vous qui me suivez sur les réseaux sociaux depuis 4 ans, mes amis, mes parents et surtout a dieu ou quel que soit sa nature ou son nom de mettre fin a ma vie, moi qui n’aie eu de cesse de la protéger depuis l’enfance , que ce soit la vie végétale, animale ou humain. Je remercie du fond du coeur ceux qui m’ont soutenue , encouragée et tous ceux qui prient ou ont organisé des groupes de prière. Je vais vous demander de prier encore pour que mon ame soit au plus vite dans la lumière du créateur. »

Sa disparition a été commentée par un grand nombre de personnes, notamment Pierre Barnerias, Christine Kelly, ainsi que par l’association BonSens.org qui a rendu un hommage émouvant, rappelant son courage, son intégrité et son rôle pionnier dans l’analyse des essais cliniques sur les vaccins Covid dès avril 2021.

À travers ses interventions dans les médias, ses rapports et ses témoignages, elle a défendu une approche scientifique rigoureuse face à l’urgence et à la pression politique. Elle restera une figure de la quête de transparence et de l’exigence méthodologique dans les débats sur la santé publique.

Que son travail continue d’inspirer la vigilance et l’exigence de preuves solides. Repose en paix, Christine.

28/05/2026 – Karine Dubernet

27/05/2026 – JérémieMercier

La France est un des pays au monde avec le plus grand nombre d’obligations vaccinales chez les enfants, sans qu’une quelconque urgence de santé n’ait été détectée (dans l’hypothèse jamais prouvée que les vaccins protègent de maladie) ni qu’aucune demande de la population en ce sens n’ait eu lieu.

20 mai 2026 – Frances-Soir

Un cri de défi venu des profondeurs de la prison allemande.

Le 19 avril 2026, l’avocat et ancien animateur du Comité Corona, Dr Reiner Fuellmich, a fait parvenir une longue déclaration explosive à ses dizaines de milliers d’abonnés sur Substack. Incarcéré depuis son arrestation spectaculaire au Mexique en 2023, l’homme qui s’était fait connaître pour ses enquêtes virulentes sur la gestion de la pandémie de Covid-19 ne semble pas avoir perdu une once de combativité. Au contraire : il affirme que son procès était « bidon », qu’il a été victime d’un enlèvement et de « torture blanche », et qu’il tient enfin les preuves pour faire s’écrouler toute l’affaire.

Le contexte en quelques mots

Reiner Fuellmich, avocat spécialisé dans les actions collectives, avait créé avec d’autres le « Corona Investigative Committee » pendant la pandémie. Objectif affiché : réunir des preuves pour des poursuites internationales contre les responsables politiques, scientifiques et économiques de ce qu’il qualifiait de « plus grande fraude de l’histoire ». Des dons importants ont afflué. Mais en Allemagne, il est accusé d’avoir détourné une partie de ces fonds via des contrats de prêt fictifs à son profit et à celui de proches. En avril 2025, un juge l’a condamné à une longue peine de prison. Fuellmich a toujours crié au complot et au procès politique.

Les deux « bombes » de sa nouvelle déclaration

Dans son texte, Fuellmich explique que deux événements récents ont tout changé et lui permettent de renforcer sa plainte civile en dommages et intérêts (qu’il qualifie d’« indestructible »).

La « confession involontaire » de Viviane Fischer
Son ancienne co-animatrice du Comité Corona a publié fin décembre 2025 un article sur sa propre plateforme. Elle y écrit explicitement que les fameux contrats de prêt étaient « des contrats fictifs ». Or, lors du procès, les témoignages (le sien et ceux de deux avocats berlinois, Justus Hoffman et Antonia Fischer) étaient beaucoup plus flous ou contradictoires. Pour Fuellmich, c’est la preuve que plusieurs personnes ont menti devant la justice. Le juge Schindler aurait construit sa décision sur un « accord secret implicite » qui n’existerait nulle part par écrit ni même verbalement. Résultat : selon lui, la condamnation repose sur du sable. Il appelle même à des enquêtes pour faux témoignage et « perversion de la justice » contre le juge.

Les liens supposés avec un réseau Epstein
Deuxième choc : une ordonnance du tribunal de Göttingen lui fait penser que ses persécuteurs (ceux qui ont orchestré son extradition du Mexique) appartiennent ou protègent un milieu lié à l’affaire Jeffrey Epstein. Il évoque des abus rituels sur enfants, des « mangeurs de bébés » (selon ses propres termes), et des investissements massifs des ultra-riches dans la pandémie. Il cite notamment les fichiers Epstein et un rôle supposé de Bill Gates.

 « Tout cela va être investigué et exposé dans les moindres détails », promet-il, en précisant que ses équipes travaillent déjà sur un plan « en dehors des systèmes judiciaires corrompus du monde occidental ».

« Rien ne m’a brisé »

Le ton de la lettre est particulièrement fort. Fuellmich raconte les conditions de détention qu’il décrit comme sadiques et sataniques (« white torture » : isolement, privations sensorielles, pressions permanentes). Pourtant, il martèle :

« Juste pour rassurer tout le monde, je suis toujours debout. Rien de ce que les monstres ont fait pour me briser et me faire taire n’a fonctionné. » 

Il assure que ces expériences lui ont même renforcé la conviction que les prisons ne sont pas nécessaires : « les monstres seront éliminés autrement ». Et il conclut sur une note d’espoir militant :

« Nous allons vivre dans un monde humain, propre… notre monde, sans aucun monstre. »

Pourquoi cette déclaration fait-elle autant de bruit ?

Pour ses nombreux soutiens (qui le voient comme un lanceur d’alerte persécuté), c’est la confirmation que l’affaire dépasse largement un simple litige financier : il s’agirait d’une vengeance du « deep state » contre celui qui voulait juger les responsables de la pandémie.

Pour ses détracteurs, ces accusations relèvent de la théorie du complot, mélangeant faits judiciaires et fantasmes (Epstein, rituels, etc.). L’affaire reste hautement controversée : les autorités allemandes maintiennent qu’il s’agit d’un dossier de droit commun sur des détournements de dons.

Quoi qu’il en soit, même enfermé, Reiner Fuellmich continue de mobiliser. Sa nouvelle plainte civile mise à jour et son appel à contourner les tribunaux traditionnels pourraient relancer le débat judiciaire et médiatique dans les mois à venir.Un combat qui ne s’arrête pas aux barreaux.
Que l’on adhère ou non à sa vision du monde, le personnage force le respect par sa ténacité. Reste à savoir si ses nouvelles « preuves » tiendront devant une justice qu’il accuse elle-même d’être aux mains des « monstres ». L’avenir, comme toujours, tranchera.

Ndlr : basé sur la déclaration officielle de Dr Reiner Fuellmich du 19 avril 2026. Les éléments rapportés sont présentés comme ses affirmations personnelles ; ils font l’objet de procédures en cours.

14 mai 2026 – VISION360&PLUS

Il ne s’agit pas d’une théorie, ni d’une interprétation, mais d’un ensemble de données : 12 000 numéros de lot. Ces données ont été recoupées avec les rapports d’effets indésirables du VAERS. La corrélation est absolue.

Une équipe de chercheurs – quatre statisticiens, deux pharmacologues et un ancien responsable de la FDA – a publié ses conclusions mercredi sur un serveur décentralisé. L’article compte 147 pages. L’évaluation par les pairs étant impossible, aucune revue scientifique n’ayant accepté de le publier, ils l’ont rendu public directement.

Constat : certains numéros de lot ont produit 4000 % d’effets indésirables de plus que d’autres. Il ne s’agit pas d’une variation aléatoire, ni d’une incohérence de fabrication, mais d’un schéma délibéré et systématique.

⟁ Numéros de lot se terminant par 20A à 20F : effets indésirables quasi nuls. Solution saline. Placebo. Eau avec étiquette.

Numéros de lot se terminant par 21K à 21X : effets indésirables modérés. Fatigue. Myocardite. Caillots sanguins. Taux d’hospitalisation 300 % supérieurs à la normale.

Lots se terminant par 22R à 22Z : catastrophiques. AVC. Arrêt cardiaque. Lésions neurologiques. Taux de mortalité 8100 % supérieurs à la norme statistique pour tout produit pharmaceutique de l’histoire.

Trois niveaux. Trois formules. Une distribution organisée de manière à ce qu’aucun hôpital, aucune ville, aucun groupe démographique ne reçoive suffisamment de doses catastrophiques pour déclencher un signal statistique significatif.

Les dommages ont été suffisamment dilués pour être qualifiés d’« effets secondaires rares ». Mais ils n’étaient pas rares. Ils étaient ciblés.

La distribution n’était pas aléatoire. Les lots catastrophiques ont été envoyés de manière disproportionnée à certains codes postaux. Des codes postaux à forte concentration d’anciens combattants, de secouristes, de travailleurs indépendants et de communautés où le respect des réglementations fédérales est historiquement faible.

Les personnes les plus susceptibles de résister ont reçu les doses les plus dangereuses. Les lots à dose modérée ont été envoyés aux centres urbains à forte consommation médiatique – des populations qui, signalant des symptômes légers, se voyaient dire que c’était « normal » et revenaient pour des rappels sans poser de questions.

Les lots placebo ont été envoyés aux politiciens, aux personnalités médiatiques et aux dirigeants de l’industrie pharmaceutique. Ceux qui en ont fait la promotion à la télévision. Ceux qui vous ont assuré que le traitement était « sûr et efficace » tout en recevant une solution saline.

Ils ont reçu la même injection à la télévision. Ils n’ont pas reçu la même formule.

Les 12 000 numéros de lot sont désormais répertoriés. Chaque lot. Chaque destination. Chaque résultat. Les données sont enregistrées sur la blockchain. Elles sont irrévocables. Elles ne peuvent être effacées. Elles ne peuvent être vérifiées à l’extrême.

L’ancien responsable de la FDA, membre de l’équipe, a soumis l’ensemble de données au tribunal militaire avec une seule déclaration : « Il ne s’agissait pas de négligence. Il s’agissait d’un protocole de déploiement d’armes déguisé en mesure de santé publique.»

Le tribunal a accepté ces données comme preuve jeudi matin. Numéro de dossier : GT-2026-0441.

Chaque numéro de lot est une empreinte digitale.
Chaque événement indésirable est un témoin.
Chaque certificat de décès est une accusation.

CODE : NUMÉROS DE LOT / 3 NIVEAUX / CIBLES PAR CODE POSTAL / GT-2026-0441
On n’a pas administré la même injection à tout le monde. On a administré à chacun l’injection qui lui avait été attribuée.

3 mai 2026 – KlaTv

Le dernier élément qui va désormais tout faire basculer est en place », a déclaré le professeur Sucharit Bhakdi lors d’un entretien avec Marc Friedrich. Les chercheurs en médecine ont désormais pu prouver de manière irréfutable que le vaccin à ARNm contre le Covid-19 provoque des lésions graves, ce qui n’était jusqu’à présent que supposé. Premièrement, une modification génétique qui dure des années, voire qui est permanente ; deuxièmement, l’apparition de turbo cancer ; et troisièmement, la transmission à l’enfant à naître des gènes injectés via le placenta. Suite à l’arrêt de la Cour fédérale de justice du 9 mars 2026, les groupes pharmaceutiques devront sans doute bientôt répondre aux questions sur les dommages liés à la vaccination…

Extrait PDF

29 mars 206 – VISION360&PLUS

Tellement de gens sont morts, et continuent de mourir, que nous n’oublierons jamais.

Non, nous n’oublierons pas.

Aujourd’hui, il n’est plus possible de nier l’évidence : les effets secondaires graves et mortels des injections expérimentales anti-Covid continuent de frapper des milliers de personnes, des mois et des années après leur administration. AVC, myocardites, péricardites, cancers fulgurants, maladies auto-immunes, décès soudains chez des jeunes et des sportifs… Tout cela n’est plus une « rumeur complotiste », c’est devenu une réalité tragique et officielle que même les autorités sanitaires ne peuvent plus totalement cacher.

Le peuple continue de souffrir. Le peuple continue de mourir. Des familles sont détruites, des vies brisées, des carrières anéanties, pendant que les responsables se taisent, minimisent ou détournent le regard.

Ce qui s’est passé n’était pas une simple erreur médicale. C’est un scandale sanitaire d’une ampleur historique, l’un des plus grands crimes contre l’humanité du XXIe siècle. Une fausse pandémie transformée en gigantesque opération de vaccination forcée, orchestrée avec la complicité active des gouvernements, des laboratoires pharmaceutiques, des médias et d’une partie de la caste médicale.

Et pendant que les victimes et leurs proches portent leur douleur dans le silence, les coupables continuent de jouir de leur impunité, protégés par le système qu’ils ont eux-mêmes corrompu.

Nous ne nous tairons pas.

Nous suivrons chaque procès, nous soutiendrons chaque victime, nous dénoncerons chaque responsable, chaque expert menteur, chaque journaliste complice et chaque politicien corrompu. Nous exigerons la vérité, la justice et des comptes, jusqu’au plus haut niveau.

Nous le ferons, Juste parce que c’est Juste.

Et parce que tant que des innocents continueront de mourir des conséquences de ces injections, le combat ne s’arrêtera pas.

17/04/26 – Jérémie Mercier

La virologie, qui est une fondation importante de la « médecine moderne », est une pseudoscience qui sévit depuis plus de 130 ans.

Les médecins et époux néo-zélandais Sam et Mark Bailey nous expliquent en quoi les fondations même de la virologie ne tiennent pas la route, comment de nombreuses expériences ont montré que la contagion ne se faisait pas de personne à personne, et les causes réelles des maladies.

► Quelques liens vers des vidéos mentionnées durant l’échange :

• 36min15s: What We Weren’t Taught About Gonorrhea    • What We Weren’t Taught About Gonorrhea  , The Shame of Syphilis    • The Shame of Syphilis  

• 37 min: Secrets of Influenza (sur la « grippe espagnole »)    • Secrets of Influenza  

• 1hr 11min 53: L’article de Mike Stone sur la tuberculose : https://viroliegy.com/2025/04/14/tb-o…

• 1hr23min56: The Truth About Fever    • The Truth About Fever  

Ci-dessous la vidéo traduite en français :

Ci-dessous la vidéo sous-titrée en français :

► Retrouvez le travail de Sam et Mark Bailey : https://drsambailey.com/

► Téléchargez gratuitement le livre « Un adieu à la virologie » (traduction en français de « Farewell to Virology » de Mark Bailey) https://drsambailey.com/wp-content/up…

2 avril 2026 – Real Raw News

Le CDC et le NIH font pression sur le président Donald J. Trump pour qu’il encourage les Américains à se faire vacciner contre de nouveaux caillots afin de se protéger contre une variante émergente du COVID-19 BA.3.2, surnommée “Cicada” Le principal des promoteurs de vaccins, a déclaré une source confidentielle à Real Raw News, est le directeur par intérim du NIH, Jay “Bhattacharya”, nommé par Trump et qui se présente comme un conservateur anti-establishment mais semble être un cheval de Troie.

Bhattacharya, 58 ans, est né en Inde et a émigré aux États-Unis en 1977. Il a obtenu son doctorat en médecine et son doctorat en économie de l’Université de Stanford, mais n’a jamais pratiqué la médecine ; il s’est spécialisé en économie de la santé. En 2020, il s’est publiquement opposé à l’obligation du port du masque et aux confinements sanitaires, et sa position a été saluée dans les cercles conservateurs, les influenceurs MAGA le décrivant comme un véritable patriote. Peut-être que l’hindou était un patriote, ou était-il un atout de l’État profond entraîné à épouser le négationnisme en matière de vaccins et de confinement afin que, si Trump gagnait en 2024, il puisse s’insinuer en position de pouvoir et soudainement renverser ses opinions.

Comme Bhattacharya ne répondrait pas aux e-mails et aux appels téléphoniques de RRN, nous ne pouvons présenter que nos sources’ observations et informations que nous avons découvertes.

Nous avons découvert que Bhattacharya possède des actions dans cinq grandes sociétés pharmaceutiques : Merck, Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson et Novo Nordisk, qui ont toutes dépensé des dollars incalculables pour développer Clot Shots. Nous pensons que c’est un conflit d’intérêts pour les responsables de la santé publique de posséder des actions de Big Pharma. Notre enquête sur Bhattacharya a également révélé que Moderna avait payé sa maison de 3,2 millions de dollars à Teton Village, dans le Wyoming, l’une des quatre propriétés luxueuses qu’il possède aux États-Unis.

Selon nos sources, après que l’Organisation mondiale de la santé a déclaré BA.3.2 comme une menace sanitaire mondiale début mars, Bhattacharya a contourné la chaîne de commandement. Au lieu de présenter ses préoccupations au secrétaire du HHS, RFK Jr., il a écrit une lettre au président Trump, affirmant, sans preuve, que BA. 3.2 se propageait comme une traînée de poudre dans 25 États. Il a dit à Trump que BA. 3.2, identifié pour la première fois en Afrique du Nord fin 2024, mutait constamment et finirait par dominer le système immunitaire humain.

“Le virus SARS-CoV-2 mute constamment au fur et à mesure de sa propagation, ce qui conduit à l’émergence de nouvelles variantes. Bien que les maladies soient désormais peu nombreuses, les données prédictives indiquent une BA. 3.2 évolue et pourrait tuer jusqu’à trois millions de personnes d’ici 2027. Nous devons prendre cette menace au sérieux”, a écrit Bhattacharya au président.

Dans sa lettre, Bhattacharya a insisté sur le fait qu’il n’était pas alarmiste. Il a déclaré que le directeur général de l’OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, et la coordinatrice du Centre de santé mondial du CDC, Paige Armstrong, étaient parvenus aux mêmes conclusions.

“Avec tout le respect que je vous dois, Monsieur le Président, nous devrions envisager d’augmenter le financement de la recherche sur les vaccins contre la COVID-19 et envisager l’idée d’encourager les vaccinations. Cela pourrait sauver un million de vies. Le COVID-19 n’a jamais disparu et il revient en force.”

Nos sources n’ont pas encore dit comment Trump a réagi à la propagande de Bhattacharya—nous espérons que Trump prendra les mesures appropriées pour licencier le spécialiste de la désinformation ou le faire emprisonner.

Nous sommes conscients que cet article va mettre en colère certains MAGA, dont beaucoup semblent aimer le Bhattacharya hindou. Mais notre dévouement est à la vérité et à la Constitution— et non à un ou plusieurs hommes, quelle que soit leur affiliation politique.

21 mars 2026 – VISION360&PLUS

Dans cette présentation, la Dre Geanina Hagima propose une analyse exhaustive de ce qu’elle qualifie d’« attaque mondiale contre les droits humains » et l’intégrité de l’espèce humaine. Son propos s’articule autour des axes fondamentaux suivants :

• Dénonciation des composants non déclarés : La docteure se réfère aux conclusions de chercheurs indépendants (citant Lorena Diblasi et Marcela Sangorrín) concernant la présence de près de 55 éléments non déclarés dans les vaccins récents. Elle affirme que l’utilisation des nanotechnologies et de l’intelligence artificielle dans ces produits n’était pas encadrée par la réglementation nécessaire au moment de leur mise en œuvre.
• Guerre cognitive et neurotechnologies : Elle défend la thèse selon laquelle l’humanité est engagée dans une « guerre cognitive » qui manipule le subconscient par des moyens technologiques. Elle explique comment les particules environnementales et les procédures médicales pourraient faciliter le passage des nanoparticules à travers la barrière hémato-encéphalique via le nerf olfactif, affectant ainsi directement les fonctions neurologiques.
• Le transhumanisme : Elle établit un lien entre les objectifs de l’Agenda 2030 et la convergence bio-numérique, un processus visant à transformer l’être humain en une entité « transhumaine » par l’intégration des biotechnologies et des technologies de l’information. Elle critique les visions de théoriciens comme Ray Kurzweil, défendant la perfection de la création naturelle contre l’« amélioration humaine » artificielle.
• Interfaces cerveau-ordinateur (ICO) : Elle met en garde contre de récentes publications scientifiques présentant des interfaces non invasives capables de stimuler des groupes neuronaux spécifiques. Selon son analyse, bien que présentées comme des solutions aux maladies psychiatriques, ces technologies pourraient servir au contrôle à distance de l’esprit humain.
• Appel à l’action et à la législation : Elle conclut en soulignant l’urgence de créer des cadres juridiques protégeant le libre arbitre. Elle exhorte la communauté médicale à étudier non seulement les effets biologiques superficiels, mais aussi la toxicologie des nouvelles technologies, et encourage la population à s’informer pour défendre l’avenir des générations futures.

La vidéo ci-jointe présente une « nouvelle technologie » développée par le MIT (Massachusetts Institute of Technology) appelée « circulatronique ». Celle-ci consiste en des dispositifs électroniques à l’échelle subcellulaire, injectables dans le flux sanguin à l’aide d’une seringue classique. Ces micropuces circulent de manière autonome dans les vaisseaux sanguins jusqu’à atteindre des régions spécifiques du cerveau, où elles s’arrêtent pour agir comme des implants, sans nécessiter d’intervention chirurgicale à crâne ouvert. Une fois en place, elles permettent une stimulation électrique sans fil pour traiter les troubles neurologiques, éliminant ainsi les risques et les coûts élevés associés aux chirurgies invasives.

À la fin de la vidéo, on peut voir une analyse microscopique du vaccin Pfizer contre la Covid-19, réalisée en 2022 par Ricardo Delgado. On y observe des structures artificielles à base de graphène qui ne devraient pas être présentes dans le produit injectable.

Les images sont éloquentes. Cette technologie a été implantée sans consentement et en toute impunité en 2022.