23 juillet 2026 – UNSHADOWED

L’ONU appelle à une surveillance mondiale de l’eau et à une restructuration des droits

En 2005, le PDG de Nestlé (partenaire du WEF) a annoncé que l’eau n’était pas un droit humain.

Après avoir annoncé leurs intentions, les technocrates se sont mis à élaborer un récit de crise pour prendre le contrôle de cette précieuse ressource.

Cette année —ce qui n’est pas une coïncidence avec les annonces de l’ONU et du WEF selon lesquelles nous entrions dans une crise alimentaire et devions adopter des cultures génétiquement modifiées—, cette rhétorique de crise a été amplifiée jusqu’à 11.

Dans un rapport de janvier 2026, l’Institut universitaire des Nations Unies pour l’eau, l’environnement et la santé (UNU-INWEH) a déclaré “Faillite mondiale de l’eau.” Bien pire qu’une simple crise de l’eau, “faillite de l’eau” décrit un état post-crise persistant dans lequel les prélèvements humains à long terme des eaux de surface et souterraines dépassent les apports, provoquant “une dégradation effectivement irréversible” du capital hydrique.

Le terme “faillite” lui-même exprime leur intention de tout saisir, de présenter la société comme insolvable et de mettre notre eau sous séquestre afin que les technocrates puissent prendre le contrôle de la ressource.

L’UNU-INWEH, naturellement, s’est montrée très enthousiaste, qualifiant la nécessité d’une forme de gouvernance mondiale “de gestion des faillites” d’“opportunité qui ne peut être négligée” [PDF, p6]. Ils salivent ouvertement à l’idée de codifier leurs mesures de crise temporaires en une surveillance technocratique permanente de cette condition durable. Plus précisément, ils citent la nécessité de :

• [surveillance et] comptabilité transparentes et limites applicables à l’utilisation de l’eau,
• protection du “capital naturel lié à l’eau,”
• des transitions axées sur l’équité qui protègent les groupes vulnérables (petits exploitants, femmes, communautés autochtones, populations à faible revenu),
• et un rééquilibrage de la demande, une restructuration des droits et une réorientation des infrastructures, de la technologie, de la finance et du commerce.

Regardons chacun.

Chaque dernière goutte

Cependant, “une comptabilité transparente de l’eau” est une exigence clé énoncée par le rapport —un suivi centralisé de chaque dernière goutte, explicitement décrit comme intégrant l’observation et le comptage par satellite à la modélisation de l’IA —mais rien n‘est dit sur qui possède les données, ou qui définit “des niveaux d’épuisement sûrs”. Il est simplement entendu qu’une infrastructure de surveillance est nécessaire pour un rationnement efficace des ressources.

Les “limites applicables” impliquent de nouvelles couches de bureaucratie créées pour plafonner, autoriser et restreindre l’utilisation de l’eau. Les agriculteurs indépendants, les colons et les communautés rurales risquent d’être mis à rude épreuve tandis que les entreprises agricoles —et les centres de données— bénéficient d’exemptions ou peuvent acheter des compensations.

“La protection du capital naturel lié à l’eau” — qu’ils définissent comme les aquifères, les zones humides, les rivières, les glaciers — justifie de nouvelles restrictions à l’utilisation privée des terres. Il présente une nouvelle approche pour réserver davantage de terres et d’eau pour le 30x30 formellement adopté lors de la COP15 en 2022, dans laquelle 30 % des terres et de l’eau seront réservées au “réensauvagement”

“Rééquilibrer la demande, restructurer les droits” appelle clairement et explicitement à remanier les droits de propriété et à redessiner la carte de l’accès aux ressources en eau. C’est le cœur de la prise de contrôle technocratique : l’eau passe d’une ressource locale/souveraine à quelque chose de tokenisé et géré par des ONG non élues et des cadres supranationaux, en accord avec les ODD et le programme de décarbonisation des Nations Unies.

Vous pensiez avoir des droits sur l’eau sur vos terres agricoles ? Vous ne voulez pas abandonner votre ruisseau ? Eh bien, vous êtes raciste, vous vous mettez en travers de “transitions axées sur l’équité” pour protéger “les groupes vulnérables”…

… mais les centres de données ?!

Pourquoi maintenant ? Le rapport s’empresse de blâmer l’agriculture, la surpopulation et “les retraits humains.” C’est ta faute. Mais il reste étonnamment silencieux sur les exigences colossales des technocrates’ centres de données, qui sont bien sûr nécessaires pour assurer la surveillance et les limites imposées aux citoyens privés.

Lawrence Berkeley National Lab estime que moins d’un tiers des propriétaires de centres de données aux États-Unis mesurent leur consommation d’eau. Ils ne veulent tout simplement pas savoir. Voilà pour la comptabilité transparente ! Selon le rapport 2026 AI Data Center Ecology Report d’AIDataCenterMap.org de Hakeem Anwar, les hyperscalers comme Google déclarent leur consommation d’eau à l’aide d’estimations dérivées de méthodes propriétaires de boîte noire, empêchant ainsi toute vérification par des tiers.

L’hypocrisie est absolument stupéfiante sous le vernis écolo de la justice sociale et environnementale.

En résumé

Il s’agit “de la faillite mondiale de l’eau” d’une prise de contrôle hostile de l’eau par les technocrates en utilisant le même scénario qu’ils utilisent pour la nourriture et l’énergie : créer une pénurie, centraliser le contrôle et prioriser leurs propres infrastructures. La nouvelle surveillance et les nouvelles limitations de l’eau seront utilisées pour forcer les agriculteurs à utiliser “l’irrigation de précision” et les cultures génétiquement modifiées pour être “résilientes au changement climatique”

Il manque notamment dans le rapport des solutions réelles et décentralisées. La collecte des eaux de pluie à des fins privées peut avoir un impact considérable. L’augmentation de la quantité de matière organique dans le sol peut améliorer considérablement la capacité de rétention d’eau, améliorant ainsi la résilience des exploitations agricoles et évitant même le besoin d’irrigation. Si la résilience des exploitations agricoles était réellement une priorité, comme ils le prétendent, ces méthodes régénératrices seraient encouragées — et non un système mondial de surveillance de la consommation d’eau qui nécessite des centres de données extrêmement assoiffés.

La véritable priorité est le contrôle.

Que peut-on faire ?

1. Faites passer le message — partagez cet article sur les réseaux sociaux et les groupes agricoles/fermiers. Plus il y a de gens qui comprennent le véritable programme, plus il est difficile à mettre en œuvre.

1. Comprendre et documenter les droits sur l’eau maintenant — obtenir une documentation formelle de vos droits sur l’eau maintenant, avant que “les cadres de gestion des faillites” ne les restreignent/n’obscurcissent.
2. Développez votre résilience personnelle — collecter les précipitations même sur un petit toit peut rapidement remplir une zone tampon significative pour une utilisation à la maison ou au jardin. (La pluie est également infusée d’azote, idéale pour les plantes, et ne contient aucun des solides dissous ou des produits chimiques présents dans l’eau du robinet..!)
3. Soyez bruyant — exigez des réponses sur les raisons pour lesquelles les centres de données bénéficient d’exemptions alors que les familles sont confrontées à de nouveaux compteurs et limites.
4. Soutenir les voix indépendantes — Amplifier les chercheurs, les agriculteurs et les médias qui exposent ces agendas (comme AIDataCenterMap.org). Aidez à affamer leur propagande en matière de temps d’antenne et assurez-vous qu’elle ne reste pas sans réponse.

Rejetez la tentative des technocrates’ de contrôler notre nourriture et notre eau. La propriété souveraine de ces ressources au niveau local EST un droit humain et nous devons le défendre.

25/06/2026 – Le blog de Patrice Gibertie

L’effet fertilisant du CO₂ est un phénomène bien documenté et scientifiquement établi, principalement grâce aux données satellitaires (comme celles des capteurs AVHRR puis MODIS de la NASA). L’étude la plus souvent citée date de 2016 (publiée dans Nature Climate Change, dirigée par Zaichun Zhu et une équipe internationale incluant des chercheurs de la NASA) : entre les années 1980 et 2015, environ 25 à 50 % des terres végétalisées de la planète ont montré une augmentation significative de la verdure (mesurée par l’indice de surface foliaire – LAI).

Le CO₂ atmosphérique croissant en était le principal moteur (responsable d’environ 70 % de cet effet dans leur analyse), devant les changements climatiques, les dépôts d’azote ou les changements d’utilisation des sols. Ce verdissement se traduit par :

• Des plantes qui poussent plus vite et plus grandes dans de nombreuses régions
• Une meilleure efficacité d’utilisation de l’eau (les stomates se ferment partiellement, réduisant la transpiration tout en maintenant la photosynthèse)
• Une absorption nette de carbone supplémentaire par les écosystèmes terrestres.

Ce processus se poursuit encore aujourd’hui, même si le rythme a ralenti dans certaines zones depuis le début des années 2000. Des travaux plus récents (2020-2024) confirment que le verdissement continue, notamment dans les zones arides et semi-arides (drylands), où le CO₂ aide les plantes à mieux résister à la sécheresse relative.

Autre avantage remarquable : les données satellitaires de la NASA révèlent que la Terre a verdi de 25 à 50 % depuis les années 1980, avec une augmentation des forêts, des cultures et de la végétation, grâce à la hausse du CO₂. Les plantes poussent plus vite, sont plus grandes et utilisent l’eau plus efficacement. Ce processus de photosynthèse, véritable miracle de la végétation, se poursuit aujourd’hui et est connu sous le nom d’« effet fertilisant » du CO₂.

Depuis quatre décennies, une grande partie du monde s’inquiète d’un réchauffement de 1,1 à 1,4 degré par rapport aux siècles glaciaires du Petit Âge glaciaire (1300 à 1850). N’est-ce pas là le paradoxe classique de l’épée à double tranchant ? Le CO₂ verdit notre planète comme un jardinier céleste ; et pourtant, nous sommes incapables de le remercier.

Le climat terrestre, en perpétuelle évolution, oscille depuis des millions d’années entre périodes glaciaires et interglaciaires, comme aujourd’hui. Ce processus n’est pas dû au dioxyde de carbone (CO₂), il en est la conséquence.

Le réchauffement des océans régule les émissions de CO₂, qui nous fournit davantage d’oxygène et un monde plus vert et plus habitable. Il est essentiel à toute vie. Le réchauffement climatique (ou changement climatique) pourrait être décrit comme une idéologie à visée politique, une crise orchestrée par des mondialistes ambitieux, des gestionnaires de fonds, des opportunistes et des personnes en quête de reconnaissance politique à travers le monde. Ce phénomène d’hystérie climatique factice repose sur une variation de seulement 1 ou 2 degrés.

C’est absurde lorsqu’on vit en période glaciaire. Comparons le climat actuel aux températures moyennes mondiales historiques. Nous vivons actuellement avec une température agréable de 15 degrés, incluant la hausse de 1,2 à 1,4 degré enregistrée depuis la fin du Petit Âge glaciaire en Europe il y a 170 ans. Pourtant, la température moyenne mondiale à long terme, tout au long de l’éon Phanérozoïque, est en réalité de 18 à 25 degrés supérieure, soit jusqu’à 10 degrés de plus.

L’humanité et sa culture unique, fondée sur un symbolisme profond, ont évolué et prospéré dans ce contexte lors de la dernière période glaciaire du Cénozoïque, qui a duré 34 millions d’années depuis la glaciation de l’Antarctique. Nous sommes actuellement dans la période glaciaire du Quaternaire, plus intense, qui dure depuis 2,6 millions d’années. La civilisation est apparue durant l’actuelle période interglaciaire chaude de l’Holocène, qui dure depuis 11 700 ans. Nous sommes une espèce « adaptée à l’ère glaciaire », une ère glaciaire qui n’a rien à voir avec le CO₂.

Toute cette hystérie autour des gaz à effet de serre et du réchauffement climatique n’est qu’une vaste supercherie, largement basée sur des distorsions scientifiques et des prédictions alarmistes. Il s’agit surtout d’un sentiment de culpabilité. Le refroidissement persistant de notre planète n’est pas dû au CO₂.

Ce phénomène est presque entièrement dû aux aberrations orbitales, identifiées par le mathématicien serbe Milutin Milanković et confirmées par la science. Cependant, la variabilité climatique provient également des variations naturelles du rayonnement solaire, de la mécanique orbitale, des courants et tempêtes océaniques, des modifications du relief et de l’activité volcanique. À plus long terme, elle résulte des mouvements tectoniques des continents. Les périodes glaciaires sont caractérisées par une alternance de cycles glaciaires et chauds, qui reflètent les anomalies orbitales de la Terre autour du Soleil (Milanković).

Au cours de ces cycles, les températures fluctuent fortement mais de manière prévisible de 5 à 6 °C environ tous les 100 000 ans. La plupart des scientifiques s’accordent à dire que ces cycles sont induits par les variations orbitales. L’environnement océanique, la vapeur d’eau et les nuages ​​contribuent à hauteur de 50 à 70 % au réchauffement climatique dans de nombreuses régions du globe.

Ce n’est qu’après des siècles de réchauffement des océans, notamment de l’océan Austral, que le CO₂ dissous se libère des eaux profondes sur une période de 5 000 à 10 000 ans.

Des milliards de dollars ont été engloutis dans ce gouffre financier qu’est l’expérimentation éolienne et solaire, détruisant les sources d’énergie fiables que sont le charbon, le pétrole et le gaz, tout en construisant des centaines de milliers d’éoliennes et des milliards de panneaux solaires. Mais aujourd’hui encore, l’électricité est produite à partir du charbon, le pétrole et le gaz fournissent environ 81 % de l’énergie primaire mondiale. La neutralité carbone devrait coûter 275 000 milliards de dollars d’ici 2050. Cet échec retentissant pourrait-il être le coup de grâce porté à ce fiasco qui dure depuis 40 ans, sapant la modernité et menaçant d’anéantir la liberté ?

24/03/26 – LelibrePenseur.org

Des scientifiques viennent de recenser plus de 3 100 glaciers en phase de « surging » à travers le monde. Ces avancées rapides et soudaines, parfois de plusieurs kilomètres en quelques mois, concernent surtout l’Arctique, l’Himalaya et les Andes. L’étude est publiée en février 2026 dans Nature Reviews Earth & Environment. Ce qui est comique, c’est que les chercheurs trouvent quand même le moyen d’alarmer la population. Oui !!! Ils ne parlent pas de retour du froid, mais d’un phénomène aggravé par le réchauffement climatique.

Quoi qu’il arrive, quelque soit la réalité observable, ils diront que c’est à cause du réchauffement climatique et que c’est dangereux pour la planète… bla… bla… bla… La corruption de ces scientifiques est tellement profonde et le mensonge tellement avancé qu’ils ne peuvent plus reculer.

20 janvier 2026 – VISION360&PLUS

Le tout avec moins d’électricité qu’une seule centrale nucléaire française.
Flocean annonce le premier système de dessalement sous-marin commercial.

Au lieu de multiplier les usines côtières énergivores, les rejets chimiques et la destruction des écosystèmes, vous installez des modules à 400-600 mètres de profondeur pour obtenir : → Eau pure (captée en profondeur, sans algues ni pollution de surface) → Efficacité énergétique (40-50% d’économie grâce à la pression naturelle de 50 bars) → Zéro impact côtier (saumure diluée dans les courants, pas de zones mortes) → Prétraitement réduit (60% de chimie en moins) → Scalabilité (5 000 m³/jour par module = 37 500 personnes alimentées) Jusqu’ici, le dessalement était une catastrophe énergétique et écologique.

Avec ce type de technologie, 2 milliards d’humains qui manquent d’eau potable pourraient être alimentés sans détruire la planète. Le premier déploiement aura lieu en 2026 en Norvège.

La Norvège pourrait avoir mis au point une technologie qui pourrait fournir de l'eau potable à TOUTE la planète (8 milliards d'humains).

Le tout avec moins d'électricité qu'une seule centrale nucléaire française.

Flocean annonce le premier système de dessalement… pic.twitter.com/NUtb1hQ1rP

— Major | Anthony Gonnet Vandepoorte (@majoragv) January 20, 2026

28 décembre 2025 – La Relève & La Peste

Derrière les promesses de l’intelligence artificielle et du progrès technologique se cache une réalité matérielle brutale : celle de milliers de data centers qui engloutissent des quantités astronomiques d’eau pour assurer leur fonctionnement. Dans un monde confronté à une crise climatique sans précédent, et où l’accès à l’eau est un enjeu crucial, ces infrastructures numériques sont de véritables gouffres écologiques. Et leur prolifération à grande vitesse ne laisse entrevoir qu’un désastre aggravé.

En 2023, Microsoft a utilisé 7,8 milliards de litres d’eau pour ses seuls data centers – 22% de plus qu’en 2022 – là où Google en a utilisé 24 milliards, marquant une augmentation de 14% par rapport à l’année précédente.
Ce chiffre n’est voué qu’à augmenter : les médias Source Material et The Guardian révèlent que les entreprises Amazon, Google et Microsoft prévoient à elles trois d’augmenter leur nombre de data centers en service de 78% – les trois entreprises en cumulent déjà 400 à elles seules.
L’Agence Internationale de L’Énergie (AIE) estime, dans son dernier rapport Energy and AI, publié en avril 2025, que les data centers ont consommé environ 560 milliards de litres d’eau à l’échelle mondiale en 2023. Un chiffre qui selon eux pourrait plus que doubler d’ici à 2030, pour atteindre près de 1 200 milliards de litres par an.
Il est important, pour saisir le problème dans toute sa complexité, de faire la distinction entre l’eau consommée et l’eau prélevée par les data centers. L’eau prélevée représente la quantité totale d’eau utilisée dans le cadre de la construction, le fonctionnement et l’entretien de ces infrastructures. L’eau consommée représente la part, sur la quantité totale, dont l’utilisation ne permet pas un renouvellement de cette ressource. Toujours selon l’AIE, les quantités prélevées sont bien supérieures à celles citées précédemment ; plus de 5 000 milliards de litres prélevés en 2023, et des estimations excédant 9 000 milliards de litres en 2030.
Ironie cruelle : ces infrastructures gourmandes en eau s’implantent de plus en plus dans des zones sujettes aux pénuries et aux sécheresses. Microsoft et Google disposent respectivement de 42% et de 15% de leur data centers dans des territoires soumis à un fort stress hydrique.
La région de l’Aragon, au nord de l’Espagne, est l’une de celles qui en paient le plus les conséquences. Malgré la sécheresse qui frappe régulièrement la région et fragilise ses activités – reposant en grande partie sur l’agriculture –, Amazon y prévoit la construction de trois nouveaux data centers, en plus de celui déjà en activité.
Les autorisations fournies à Amazon permettraient à chaque infrastructure d’utiliser 755 millions de litres d’eau à l’année, soit de quoi irriguer 200 hectares de maïs, la céréale la plus cultivée dans ces territoires. La question de l’énergie risque également de cristalliser les tensions : il est estimé que les data centers d’Amazon consommeront plus d’énergie que l’ensemble des habitants de la région.

La Relève & La Peste

24/12/2025 – Vision360etplus

Le Cloporte n’est pas un insecte, c’est un épurateur blindé.
« JE SUIS LE SEUL À POUVOIR DIGÉRER VOS POISONS ».
« Vous me soulevez sous un pot de fleurs et vous dites “beurk”. Vous devriez dire “merci”. Je suis le seul habitant de votre jardin capable de survivre là où le sol est toxique. Quand je mange le bois mort et les feuilles en décomposition, j’avale aussi le plomb, le cadmium et l’arsenic que vos activités ont laissés dans la terre. Mais je ne meurs pas. Je cristallise ces métaux lourds dans mes entrailles pour qu’ils ne polluent plus les nappes phréatiques. Je ne suis pas un nuisible. Je suis le foie de la forêt. »

RAPPORT DE TERRAIN : La Bioaccumulation Héroïque.
– L’assainissement des sols : le cloporte est un détritivore essentiel, mais sa physiologie est unique.
– L’usine de Traitement : contrairement aux vers de terre qui peuvent souffrir de la pollution, le cloporte a développé une capacité incroyable à stocker les métaux lourds (cuivre, zinc, plomb, cadmium) dans un organe spécifique : l’hépatopancréas.
– La Séquestration : il transforme ces toxines solubles et dangereuses en granules sphériques insolubles à l’intérieur de son corps. Il “immobilise” la pollution. Tant que le cloporte est vivant, le poison est piégé et neutralisé. Il nettoie littéralement le sol en concentrant la toxicité en lui-même pour protéger le reste de l’écosystème.

LES FACES CACHÉES DU « CRUSTACÉ » :
– Le Cousin du Homard ou l’Exilé de la Mer
– L’identité : le cloporte n’est pas un insecte. Il a 14 pattes (les insectes en ont 6). C’est un crustacé isopode. C’est une crevette qui a réussi à conquérir la terre ferme.
– La Respiration : il respire encore grâce à des branchies modifiées situées sous son abdomen. C’est pour cela qu’il a besoin d’humidité : si ses branchies sèchent, il meurt asphyxié. C’est un scaphandrier sans scaphandre.
– Le Sang Bleu : comme les nobles créatures marines (limules, poulpes), le cloporte a le sang bleu. Son hémolymphe contient de l’hémocyanine (à base de cuivre) pour transporter l’oxygène, contrairement à notre hémoglobine (à base de fer).
– La Maman Marsupiale (La Tendresse) : la femelle cloporte ne pond pas ses œufs n’importe où. Elle possède une poche ventrale (le marsupium), comme les kangourous. Elle y porte ses œufs puis ses bébés (les “pulli”) pendant plusieurs semaines pour les protéger de la dessiccation jusqu’à ce qu’ils soient autonomes.

LE MANIFESTO : « RESPECTEZ LE RECYCLEUR » car il transforme la mort en terreau.
– L’Architecte du Sol : en fragmentant la matière morte (feuilles, bois), il multiplie par 100 la surface disponible pour les bactéries et les champignons. Sans lui, le cycle de décomposition serait infiniment plus lent.
– L’Inoffensif : il ne mord pas, ne pique pas, ne mange pas vos plantes vivantes (sauf s’il meurt de faim, ce qui est rare) et ne transmet aucune maladie. Il est l’innocence blindée.
– Notre Devoir ou comment aider le nettoyeur ? : Laissez le bois au sol car c’est le « resto du cloporte ». Ne brûlez pas tout le bois mort et laissez quelques bûches pourrir dans un coin ombragé et humide. C’est son habitat et sa nourriture. Paillez vos massifs avec des feuilles mortes ou du BRF (Bois Raméal Fragmenté). Cela maintient l’humidité vitale pour ses branchies.
– Pas de Chimie : il gère les métaux lourds, mais les insecticides neurotoxiques le tuent instantanément. Si vous tuez les cloportes, vous arrêtez le recyclage de votre sol.
Le cloporte est une crevette en armure qui s’est sacrifiée pour vivre sur terre et nettoyer nos saletés. La prochaine fois que vous en voyez un se mettre en boule, souvenez-vous qu’il protège un trésor écologique.

14/12/2025 – Lemédiaen442 – Verteco

Par trois arrêtés du 3 décembre 2025 publiés au Journal officiel, l’État a accordé à Breizh Ressources trois permis exclusifs de recherches minières : Epona, Taranis et Bélénos, couvrant au total environ 850 km² dans l’Ouest. Dans les communes concernées, la décision a déclenché une contestation locale, avec des habitants qui dénoncent une “ruée vers l’or” et refusent l’idée d’une future exploitation.

Par l’arrêté du 3 décembre 2025 paru au Journal Officiel, le ministère de l’Économie accorde un permis exclusif de recherches de mines à une société étrangère, Breizh Ressources, dont le nom et jusqu’au nom de domaine évoquent le terroir breton. Or il n’en est rien car c’est une filiale d’un groupe canadien immatriculé aux Bermudes. Son unique actionnaire est Keith Barron, géologue de nationalité britannico-canadienne résidant 37 Chemin de Champlan, Sornard (Nendaz) Suisse, loin de toute pollution. C’est lui qui a découvert l’une des plus grandes mines d’or au monde, en 2006, la Fruta Del Norte, au Sud-Est de l’Équateur.

Malheureux villageois qui avez la malchance d’habiter au-dessus d’une antique mine d’or romaine ou bien de lithium, d’antimoine, d’argent, de bismuth, de cobalt, de cuivre, d’ étain, germanium, indium, lithium, molybdène, niobium, or, tantale, titane, tungstène, platine, plomb, rhénium, zinc, zirconium et de terres rares, vos terrains ont été vendus par l’État à une société off-shore spécialisée dans la prospection minière. On ne vous a pas demandé votre avis, d’autant plus que la tendance est à s’asseoir dessus.

• Le permis Epona de 51 km2, cible les villages aux doux noms de Kervignac, Languidic, Hennebont, Nostang. Le permis y est accordé pour 3 ans renouvelables plusieurs fois.
• Le permis Taranis de 359,5 km2 concerne les communes de Saint-Congard, Saint-Laurent-sur-Oust, Ruffiac, Tréal, Saint-Nicolas-du-Tertre, La Gacilly, Cournon, Les Fougerêts, Saint-Martin-sur-Oust (Morbihan), Sixt-sur-Aff, Saint-Just, Saint-Ganton, Langon, SainteAnne-sur-Vilaine, La Chapelle-de-Brain, Renac, Sainte-Marie, Bains-sur-Oust (Ille-et-Vilaine), Massérac, Guémené-Penfao (Loire-Atlantique). Le permis est valable 5 ans, renouvelable dans la limite de 15 ans.
• Le permis Bellenos, de 440,88 km2 entre la Loire-Atlantique et le Maine-et-Loire, concerne Erbray, Moisdon-la-Rivière, Grand-Auverné, Petit-Auverné, Saint-Julien-de-Vouvantes, La Chapelle-Glain, Vallons-de-l’Erdre, Le Pin, Challain-la-Potherie, Candé, Angrie, Loiré, Chazé-sur-Argos, Val d’Erdre-Auxence, Bécon-les-Granits, Erdre-en-Anjou, Saint-Clément-de-la-Place et Longuenée-en-Anjou.

Ancienne mine d’or gallo-romaine à Guémené-Penfao, sur les terres du château de Trénon, à Beslé-sur-Vilaine.

Imaginons la pollution qui sera produite par des extractions chimiques récentes (avec des acides, cyanures, hydrocarbures, mercure…), quand les déchets des mines d’argent du Huelgoat fermées en 1869 continuent à polluer l’air, les rivières et les eaux souterraines. Pendant et après l’exploitation minière : la biodiversité est profondément malmenée, la santé de la population en péril sur toute la continuité du bassin versant et la valeur des terrains réduite à peau de chagrin.

Entre-soi et dossiers incomplets

ENCEM Sud-Est, basé Vénissieux, près de Lyon, a effectué des notices d’impact destinées à évaluer les éventuels dégâts environnementaux causés par ce type de sondages. Sans préjuger des conséquences sur l’environnement par les mines qui s’ensuivraient. Les notices ont été effectuées entre le 4 et le 19 juillet 2023 pour le dossier Epona et entre le 12 et le 28 juillet pour les dossiers Bélénos et Taranis. Préfets, experts, société Breizh Ressources et direction de l’eau et de la biodiversité se sont rencontrés pour prendre leur décision sans consulter les habitants des communes concernées.

On sent qu’une grande cordialité régnait au cours des entretiens. Certains compliments en font état dans le rapport : « Les dossiers présentés sont de bonne qualité et d’accès facile. Les inconnues qu’ils comportent sont inhérentes au fait que la localisation de certains travaux, dont les sondages de prospection, ne peut à ce stade être déterminée. » Traduction : on fait confiance à l’entreprise, parce qu’ils sont vraiment sympas.

Et tout est tellement facile : « Les tranchées seront, selon les dossiers, réalisées uniquement en cas de nécessité absolue, à la pelle mécanique, avec séparation de la terre végétale, remise en place en fin de chantier. » On creuse, on dépose, on repose, et voilà ! Et s’il y a destruction de sol pour les sondages de plus de 100 m, il faudra auparavant faire une évaluation environnementale. Autrement dit, creuser plus de 100 m pour les expert du rapport, pourquoi pas ? Faut voir. En tout cas il faudra faire appel à de vrais experts en fonction du sol et de l’âge du capitaine.

On peut s’attendre à du ramdam dans la campagne : « En ce qui concerne les sondages carottés, ceux-ci seront préférentiellement réalisés par une machine de petite dimension, autotractée, déplaçable éventuellement par hélicoptère […] L’Autorité environnementale recommande de veiller à éviter, dans ce territoire assez densément peuplé, les abords des zones habitées lors des travaux à l’aide d’hélicoptères. »

Points positifs : « Les sondages seront exclus des périmètres rapprochés de captage d’alimentation en eau destinée à la consommation humaine et de vestiges archéologiques. Ils seront réalisés hors zones inondables et Natura 2000, loin des exploitations agricoles et des localités habitées. » Une question : c’est combien de mètres « loin » ?

Il manque des informations sur les nappes locales, les zones humides, les zones naturelles sensibles (page 26 du rapport). Conclusion : les permis ont été accordés sur la base de dossiers incomplets. L’autorité environnementale recommande d’informer le public, de lui donner des précisions sur les phases du projet industriel afin de l’« éclairer ». Mais jamais, au grand jamais, de lui demander son avis.

Pas de mine dans mon jardin

Les maires (sauf un) s’opposent aux fouilles. Environ 170 personnes ont manifesté leur mécontentement dans le bourg de Saint-Mars-la-Jaille (Loire-Atlantique), le samedi 29 novembre, sous des pancartes « Pas de mine dans mon jardin, ni chez mes voisins ».

par Jacqueline

29 octobre 2025 – Eveil de conscience

Une petite souris peut être attirée par une ruche en raison de l’odeur du miel et de la chaleur qui y règne, et tenter d’y pénétrer à la recherche de nourriture ou d’un abri.

Mais cette décision marque généralement la fin de sa vie, car les abeilles ne tolèrent aucun intrus dans leur maison.

Dès que les abeilles sentent la présence de la souris, elles l’attaquent pour défendre la ruche et la piquent à plusieurs reprises jusqu’à ce qu’elle perde la vie.

Cependant, le problème commence après sa mort, car le corps de la souris est trop gros pour que les abeilles puissent le transporter ou le sortir de la ruche.

C’est là que l’intelligence instinctive des abeilles dans la gestion du danger se révèle.

Au lieu de laisser le cadavre se décomposer et provoquer des odeurs et des germes, les abeilles l’isolent complètement à l’aide d’une substance naturelle qu’elles fabriquent, appelée propolis ou gomme d’abeille.

Cette substance est fabriquée à partir de résine d’arbres et de cire d’abeille, et possède des propriétés étonnantes :

• Elle est antibactérienne et antifongique.

• Elle empêche l’humidité et la décomposition.

• Elle isole le cadavre du reste de la ruche.

Les abeilles recouvrent la souris de couches de propolis afin de l’isoler complètement, ce qui empêche sa décomposition et évite la propagation d’odeurs ou d’infections.

Au fil du temps, le cadavre sèche progressivement sans nuire aux abeilles ni au miel à l’intérieur de la ruche.

Ce comportement n’est pas le résultat d’une réflexion humaine ou d’une conscience, mais d’un instinct inné que Dieu a insufflé à ces petites créatures afin qu’elles sachent comment maintenir l’ordre et la propreté à l’intérieur de la ruche.

En vérité… Gloire à Celui qui leur a enseigné ce qu’elles ne savaient pas.