22 mars 2026 – GPTV

Guerre en Iran – Vers une PÉNURIE MONDIALE de gaz !!!

Le Moyen-Orient s’embrase et menace l’économie mondiale. L’Iran a mené des frappes ciblées contre Ras Laffan Industrial City au Qatar, le plus grand site de production de gaz naturel liquéfié au monde. En parallèle, le blocage du détroit d’Ormuz par Téhéran paralyse le transit de 20 % du pétrole et du gaz mondial. Le baril de Brent culmine désormais à 120 dollars. Cette escalade n’est pas un simple conflit régional. Nous entrons dans une phase de guerre totale de l’énergie. La France, dépendante de ces flux, subit une onde de choc brutale. Le prix du gazole a déjà bondi de 16 % en dix jours. Selon toute vraisemblance, ce chaos énergétique va provoquer une hausse en chaîne des prix alimentaires et des transports. Jusqu’où montera la facture avant l’effondrement du pouvoir d’achat des Français ? Cette crise est-elle le fruit du hasard ou un sabotage géopolitique délibéré pour affaiblir les nations souveraines ? Face à l’urgence, quelles sont les véritables intentions des acteurs de l’ombre derrière ce blocage stratégique ? Comprendre ces enjeux est vital pour anticiper la dépossession qui s’annonce. Fabien Bouglé et Nicolas Stoquer vont discuter de l’explosion des prix de l’énergie et des menaces sur l’approvisionnement mondial sur GPTV.

11 mars 2026 – VISION360 & PLUS

La "réduction de la part du nucléaire [en Europe] était un choix. Et avec le recul, c'était une erreur stratégique", concède Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, au Sommet sur l'énergie nucléaire#BFM2 pic.twitter.com/doioYdOwPw

— BFM (@BFMTV) March 10, 2026

5 novembre 2025 – TOCSIN

​ Avec Fabien Bouglé Spécialiste politique énergétique Auteur de “Guerre de l’énergie, au cœur du nouveau conflit mondial” “Éoliennes la face noire de la transition énergétique”, éd. du Rocher

Et Eric Leser Rédacteur en chef de la Revue Transitions et Énergies Fondateur du média Slate, ex-journaliste au Monde

20 octobre 2025 – TVL

Fabien Bouglé, expert en politique énergétique et lanceur d’alerte sur les éoliennes, nous présente la nouvelle formule du magazine « Transition et énergies ». Dans le premier numéro « Eoliennes, la fin ? « , les experts décryptent l’imposture écologique, l’explosion du coût de votre facture malgré une offre abondante ainsi que l’infiltration des lobbies, notamment allemands, dans l’appareil d’Etat.

21 septembre 2025 – Documentaire et Vérité

850 752 vues Sortie le 1 juin 2021Les éoliennes sont en quelques années devenues le symbole de la transition écologique. Quels enseignements politiques, sociaux, économiques et environnementaux peut-on tirer de leur multiplication ? Le rêve est-il en phase avec la réalité ? Professionnels, experts et riverains nous dévoilent les envers du décor.

Pour en savoir plus : http://eoliennes-lefilm.com
Pour soutenir l’association et faire un don : https://documentaire-et-verite.com/eo…

SOMMAIRE : 00:00 Introduction
09:30 Stockage et intermittence
18:15 Le modèle allemand
22:45 Système européen
31:09 Toujours du vent quelque part ?
33:19 Du vent dans le gaz
39:28 Oil, GAFA & black-out
45:12 Pour une sortie du nucléaire ?
52:00 Quand le vent se transforme en or
58:58 L’installation d’un parc
1:05:43 Une chance pour l’emploi ?
1:11:41 Une énergie bon marché ?
1:19:37 Une fabrication verte ?
1:26:40 Eoliennes, mon amour ?
1:37:01 Dénis démocratiques ?
1:47:29 Le salut par l’offshore ?

INTERVENANTS : Cette plongée dans l’univers des éoliennes a été l’occasion de réunir quelques-uns des plus éminents experts de l’énergie, parmis lesquels :

• Jean-Marc Jancovici : ingénieur et directeur du Shift Project
• Hervé Machenaud : ancien directeur de la production d’EDF
• Jacques Percebois : directeur du centre de recherche en économie et droit de l’énergie

D’autres personnalités, comme Henri Proglio (ancien président directeur général d’EDF), Dominique Finon (directeur de Recherche honoraire au CNRS) ou bien encore Antoine Waechter (candidat des Verts à l’élection présidentielle de 1988) apportent leur éclairage aux Français L’ASSOCIATION : Le projet est porté par une association loi 1901, Documentaire et Vérité, dont l’objectif est le financement participatif de documentaires basés sur des faits vérifiables et des experts reconnus, accessibles gratuitement et diffusés en ligne. LE FINANCEMENT : Destiné à être diffusé gratuitement au plus grand nombre, ce projet d’envergure a été exclusivement financé par des citoyens par le biais d’une campagne de crowdfunding organisée sur le site de l’association. Ce financement participatif a récolté plus de 100.000€ de la part de près de 1.000 contributeurs, révélant une fois de plus l’importance du sujet éolien en France.

ERRATUM : Les images et propos utilisés à 1:04:48 sont issus d’un film sur le parc éolien citoyen « La Jacterie » dans le Maine-et-Loire, où les habitants et les collectivités locales ont la pleine maîtrise du projet, tant par son financement que dans sa gouvernance. Dans cet extrait, ces démarches citoyennes et locales ont été associées à tort au financement participatif que critique Antoine Waechter dans ses propos. Nous nous excusons pour cet amalgame qui discrédite injustement les démarches territoriales. Plus d’infos sur les démarches d’énergie citoyenne sur : www.energie-partagee.org

25 août 2025 – NUMERIQUE

Elles sont censées être l’un des symboles de la transition écologique. Mais une nouvelle étude révèle que les stations de recharge rapide pour véhicules électriques émettent une pollution invisible, mais bien réelle. Et c’est précisément là que ça devient troublant.

On les imagine propres, silencieuses, presque inodores. Les bornes de recharge rapide pour voitures électrique, ces totems modernes de l’après-pétrole, sont pourtant peut-être moins vertueuses qu’on le pense. Une étude menée dans 50 stations de recharge rapide de Californie révèle que certaines d’entre elles émettent des particules fines (PM2.5) à des niveaux supérieurs à ceux observés près des stations essence. En cause ? Pas les voitures, ni les batteries… mais les armoires de puissance elles-mêmes.

Les armoires de recharge rapide émettent des particules fines : un oubli réglementaire

Ce sont les composants fixes, pas les véhicules, qui génèrent les particules. C’est une forme de pollution inattendue.Dr Yuan Yao, autrice principale de l’étude, Université de Californie

L’étude, publiée en août 2025, a scruté les armoires électriques de 50 stations de recharge rapide dans le comté de Los Angeles, dont 60 % étaient des Superchargeurs Tesla. Résultat : 46 % des sites dépassaient les recommandations de l’OMS en matière de pollution aux PM2.5. Les niveaux étaient en moyenne 1,5 fois plus élevés qu’en fond urbain classique. Pire, dans certaines stations, les concentrations grimpaient à plus de 300 µg/m³ en pointe.

46 % des stations testées dépassaient les seuils recommandés par l’OMS.Étude Yao et al., 2025

“À ce jour, aucune norme n’encadre ces émissions. C’est un vide réglementaire total” explique M. Niu, co-auteur de l’étude.

Contrairement aux idées reçues, aucun moteur diesel caché ni aucune combustion interne n’est en cause. L’équipe a analysé les gaz (CO, CO₂, ozone), la volatilité des particules et leur composition chimique. La piste la plus probable ? La remise en suspension de poussières fines (issues du freinage, des pneus, ou de la route) par les ventilateurs de refroidissement des armoires.

Une pollution silencieuse… mais localisée

« La transition vers l’électrique ne doit pas occulter les polluants invisibles”, explique Y. Zhang, chercheur en santé environnementale, au sein de l’étude. On ne parle pas ici d’un nuage toxique visible à l’œil nu, mais de micro-particules particulièrement nocives pour les voies respiratoires. Et si l’émission reste localisée, elle pose des questions de fond sur le choix des emplacements, notamment à proximité des écoles, crèches ou lieux sensibles.

À l’heure où les États-Unis prévoient 500 000 stations de recharge rapide d’ici 2030, 50 000 en France d’ici 2030 et que l’Europe suit le mouvement, cette étude arrive comme un rappel salutaire : toute innovation technologique a ses angles morts. Encore faut-il accepter de les regarder en face.

9 août 2025 – VISION360 & PLUS

Le système électrique a été saboté pour le rendre complexe et coûteux. Les factures d’électricité explosent en raison de cette complexité.

RAPPEL : Trente ans d’avance technologique partis en fumée

BV a interrogé l’expert en politique énergétique Fabien Bouglé. Si, à ses yeux, l’exclusion du nucléaire des mécanismes du développement propre est grave en soi, la véritable faute de Mme Voynet, c’est d’abord le gaspillage financier. Contrairement à ce qu’elle prétendait à l’époque, « l’arrêt de Superphénix a coûté des dizaines de milliard d’euros à la France, précise M. Bouglé. D’autant plus que nous avions trente ans d’avance sur le monde dans ce domaine à l’époque ! À son retour à l’Assemblée nationale, Mme Voynet devrait se cacher ! » Initialement prévu pour incinérer les déchets des centrales à eau, il fut découvert que Superphénix pouvait produire énormément d’électricité. Le réacteur fut alors reconverti en centre de recherche sur les réacteurs de IV^e génération. Ces réacteurs sont dits « surgénérateurs » : ils permettent de produire plus de plutonium qu’ils n’en consomment. Sans l’arrêt de Superphénix, notre pays pourrait aujourd’hui en posséder plusieurs, lui assurant sur le très long terme une énergie très peu onéreuse. De plus, le nucléaire serait une énergie presque 100 % verte, puisque son principal problème est, précisément, la gestion des déchets… Ainsi, plutôt que d’utiliser l’argument des déchets pour demander la sortie du nucléaire, les écologistes devraient sans doute demander la reprise de la recherche sur les réacteurs de IV^e génération…

Dominique Voynet : Fût-elle volontairement complice ? ou fut-elle simplement l’idiote utile d’une puissance étrangère ?

ELLE A TRAHI LA .@DominiqueVoynet a doublement trahi la France !

En fermant Superphénix et en manœuvrant pour sortir le #nucléaire des énergies d'avenir, elle est un acteur clef de la crise énergétique et économique que connaissent la et l' pic.twitter.com/n90JL9Fa5T

— Fabien Bouglé (@FabienBougle) January 30, 2025

Dominique Voynet élue députée : la fossoyeuse du nucléaire est de retour !

05 août 2025 – VISION360 & PLUS

« Vous entendez ce grondement en mer ? Les baleines aussi. Et elles en meurent. »

À six kilomètres des côtes, un pêcheur capte encore à travers l’eau les assourdissants coups de pilon d’un navire industriel. Ce vacarme, pourtant éloigné, traverse la mer comme un coup de tonnerre sans fin, un choc vibratoire qui résonne jusque dans les entrailles de l’océan.

Maintenant, fermez les yeux et imaginez ce que subissent les cétacés, les dauphins, les phoques, les bancs de poissons et l’ensemble du monde sous-marin, pris au piège dans ce tumulte mécanique.

Ce n’est pas une fiction. C’est la réalité invisible des chantiers d’éoliennes offshore.

Selon la NOAA, l’agence américaine de référence sur les océans, on assiste à un « événement inhabituel de mortalité » chez les baleines. Traduction : elles meurent en masse. Certaines s’échouent, d’autres se désorientent, beaucoup disparaissent silencieusement dans les abysses.

La cause ? Le bruit sous-marin intense, les vibrations des forages, et l’altération brutale des écosystèmes. Pour installer ces géants industriels en pleine mer, on pilonne, on racle, on bétonne les fonds marins, anéantissant les refuges naturels et brisant les équilibres acoustiques qui guident les espèces.

Et tout cela au nom de l’écologie.

Car oui, les éoliennes offshore nous sont vendues comme une solution verte. Mais derrière la façade verte, c’est un carnage bleu.
Un écocide lent, silencieux, que les habitants de la mer n’avaient pas vu venir.

Et pendant ce temps, on détourne les yeux. On brandit des graphiques de transition énergétique, sans jamais montrer la souffrance sous la surface.

3 août 2025 – Contrepoints

Nous connaissions déjà beaucoup de défauts aux énergies renouvelables intermittentes (ENRi) : entre autres, le coût élevé de la compensation de l’intermittence et les risques de blackout aggravé par leur taux de pénétration. L’exemple des Pays Bas nous en révèle un autre : les coûts de mise à niveau du réseau électrique liés aux ENRi sont stratosphériques et génèrent des pénuries en cascade.

Un article du Financial Times du 13 juillet nous apprend que la situation du réseau électrique néerlandais est critique : 11 900 entreprises (y compris médicales ou de lutte contre l’incendie) et des milliers de maisons neuves sont en attente de connexion au réseau. Ces files d’attente ont doublé depuis 2023.

En effet, les opérateurs de réseaux de transport et de distribution électriques du pays n’arrivent pas à tenir le rythme du développement des ENRi décentralisées, dont la Hollande s’est voulue une championne. Les ménages bataves sont 31% à disposer de panneaux photovoltaïques sur leur logement contre moins de 2% en France, et la puissance éolienne installée par habitant est le double de celle de notre pays.

Or, un réseau avec beaucoup d’ENR intermittentes, et notamment du solaire très décentralisé, nécessite plus d’installation de stations et sous-stations intermédiaires (image n°1) de transformation de l’électricité qu’un réseau classique, car la production est dispersée (panneaux, éoliennes locales) et variable. Cela impose des équipements de protection, de contrôle de tension, et de transformations supplémentaires pour éviter les surtensions, harmoniser la fréquence et maintenir la qualité de l’électricité.

Image 1 : Sous-station solaire (source)

Les Pays-Bas ont besoin de déployer 100 stations et 4 000 sous-stations mais il leur manque 28 000 techniciens qualifiés pour y parvenir. Selon le FT, « ces problèmes de goulets d’étranglement existent ailleurs, mais nulle part la situation n’est aussi mauvaise qu’aux Pays–Bas ». Au point que les fournisseurs d’électricité tentent de promouvoir des contrats où ménages et industries acceptent de s’auto-rationner à certaines heures en échange d’un abonnement moins coûteux.

Prix en hausse, pénuries en cascade

Le gouvernement estime que pour tenir compte de la transition, les investissements dans le réseau devront atteindre 200 Mds€ d’ici 2040. Or, les prix de gros de l’électricité en Hollande sont déjà les plus élevés d’Europe (image n°2). Pour financer ces investissements, les opérateurs prévoient une augmentation supérieure à l’inflation de 4,3 à 4,7% par an d’ici 2035, soit entre 50 et 60% en 10 ans. C’est un choc d’appauvrissement considérable.

Image 2 : prix de gros 2025 de l’électricité en Europe (source)

Mais comme ces investissements peinent à voir le jour, plusieurs milliers de logements neufs subissent des délais de connexion au réseau pouvant atteindre 18 mois, ce qui renforce une pénurie de logements déjà élevée dans le pays, estimée à 400 000 unités. Selon le NL Times, « la capacité de nouvelles connexions est dans le rouge dans une grande partie du pays, et dans des villes comme Utrecht ou Arnhem, aucune possibilité de raccorder de nouveaux logements n’existe d’ici 2030. »

La situation n’est pas meilleure sur le front professionnel. Ainsi, aux Pays Bas, le temps d’attente pour connecter de nouveaux data centers ou autres industries est estimé à… 10 ans. Dans d’importants centres logistiques comme Schipol, Eindhoven ou Tilburg, le temps nécessaire à la connexion d’un nouveau business dépasse désormais 5 ans. Le maire d’Eindhoven et ancien commissaire européen Jeroen Dijsselbloem indique que sa région a perdu plusieurs importants projets d’investissement de ce fait.

Voilà donc un pays jusqu’ici bien géré, dont le réseau électrique était fonctionnel avant l’arrivée des ENRi, qui doit faire face à des pénuries d’accès à l’électricité et, en cascade, des menaces sur l’accès au logement ou aux emplois futurs, comme un vulgaire pays communiste, parce que des politiciens dogmatiques, sans aucunement se préoccuper des contraintes technologiques et économiques qui pourraient doucher leurs fantasmes, ont réussi à imposer un modèle de transformation inepte.

Déjà en Hollande, bientôt en France ?

Les spécialistes considèrent que ce qui se passe aux Pays-Bas arrivera aux autres quand ils en seront au même stade de développement. En Allemagne et au Royaume uni, le délai de connexion de grosses implantations industrielles est de 5 à 7 ans, et l’Irlande a mis en pause jusqu’en 2030 l’installation de nouveaux data centers.

En France, RTE a chiffré les investissements nécessaires au réseau de transport longue distance de l’électricité à 100 Mds€, un chiffre encore à seulement 35 Mds en 2019. Et cela ne comprend pas les investissements que les distributeurs locaux d’électricité devront ajouter à leurs réseaux, estimés à 70 Mds par ENEDIS, soit 170 Mds au total. Mais l’estimation hollandaise, plus élevée (200 Mds) alors que le pays est 4 fois moins peuplé, laisse craindre que ces prévisions déjà stratosphériques ne soient malgré tout trop basses.

Or, toujours selon RTE, sans ENRi, la modernisation du réseau liée aux seuls nouveaux EPR ne coûterait que 20 Mds et le réseau de distribution locale serait très peu touché.

Le moratoire sur les ENRi, une nécessité immédiate et absolue

L’ajout massif d’ENRi sur notre réseau ne changera rien au service rendu aux abonnés du réseau électrique : ils avaient de l’électricité, ils auront… de l’électricité. Elle ne sera pas plus décarbonée que l’énergie nucléaire déjà disponible. Mais elle sera moins fiable, elle sera beaucoup plus chère et nous connaîtrons des pénuries de connexion au réseau, lesquelles renforceront la pénurie foncière (d’origine 100% bureaucratique) pour augmenter encore plus les prix du logement. Quant à la réindustrialisation ou la course aux data centers, autant arrêter d’y penser, notre obsession pour les ENRi condamne toute ambition élevée dans ces domaines.

Au vu d’un tel bilan, l’obsession de certains politiciens pour développer des ENRi « quoi qu’il en coûte » défie toute explication rationnelle. Le déploiement subventionné d’énergies renouvelables intermittentes à une échelle massive orchestré par les États peut d’ores et déjà être considéré comme le plus grand fiasco industriel de l’histoire. Voilà pourquoi le moratoire sur le déploiement des ENRi introduit par quelques parlementaires éclairés, voté mais ensuite abandonné à la suite du rejet de la loi PPE, était une mesure de bon sens, qu’il convient de faire revivre, quel qu’en soit le véhicule législatif.

30/07/2025 – Sources : LeMédiaen442 – Le Zapping du Covid – Vision360etplus

Mme Ursula von der Leyen a officiellement scellé le destin de l’Europe en signant, toute seule pour 27 pays membres, un accord commercial désastreux avec Donald Trump. Entre autosatisfaction grotesque et crise de nerfs, la Macronie donne une nouvelle fois le spectacle de son impuissance.

Cet accord prévoit :

• des droits de douane avec 15 % de taxe pour les entreprises européennes, sans contrepartie pour les entreprises américaines,
• un achat de 750 milliards de dollars d’énergie américaine (gaz de schiste et pétrole)
• un investissement de 600 milliards de dollars des pays européens aux Etats-Unis

Le documentaire qui suit, tourné en 2010, nous rappelle ce qu’est exactement la fracturation hydraulique pour extraire le gaz naturel, menée sur tout le territoire américain, ainsi que les conséquences sur le vivant.

Merci Ursula, que ferions-nous sans vous ?

Que serait l’écologie sans votre action ?

Que deviendrait la sauvegarde des écosystèmes sans vous ?

Comment pourrions-nous survivre sans vos idées brillantes ?

Dans quel état serait la biodiversité sans votre signature ?

Comment pourrions-nous être en meilleure santé sans votre abnégation ?

Pourquoi n’y avons-nous pas penser plus tôt ?

Merci, vraiment, merci.